Тест антивирусов на лечение активного заражения IV (результаты) - Страница 5 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения IV (результаты)

Recommended Posts

Hiss
Чтобы вылечить систему, нужно привести зараженный драйвер в оригинальный вид.

Руткит так заражает файлы драйвера, что можно восстановить их исходное состояние без восстановления файла из бекапа?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Сделаю попытку объяснить смысл теста, поскольку, как я вижу, многие не понимают смысла данного тестирования:

1. Процент вылеченных семплов из числа отобранных неправильно отображать как результат "в целом". Процент в результатах лишь отображает кол-во вылеченных из числа отобранных. То есть, если у кого-то был бы 100% результат - это бы не означало, что данный антивирус вылечит любые вредоносные программы какие только существуют. Это будет будет значить, что антивирус имеет такой результат на конкретных этих семплах.

что-то я не понимаю, разъясните пожалуйста, кто прав???

цитата отсюда

Отбирались типичные представители семейств. Если в семействе были наиболее сильные, то выбирали их. Каждый семпл - это новый метод заражения, соответвенно новый метод лечения. Возьмите любой другой вредонос и он все равно попадет в какой-то из 16 семейств, которые уже проверены. Другими словами, есть сташная зараза ааа.ббб.1. Сделали лечение ее. Вышла зараза ааа.ббб.2. На ее лечение не нужно тратить столько сил, как на 1, т.к. это тоже семейство, тот же алоритм. 16 выбранных представителей покрывают собой ~100% существующих на тот момент методов заражения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Руткит так заражает файлы драйвера, что можно восстановить их исходное состояние без восстановления файла из бекапа?

Да, зараженные драйвера можно вылечить, а не восстанавливать их из бэкапа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Да, зараженные драйвера можно вылечить, а не восстанавливать их из бэкапа.

sww, а как чаще антивирусы решают проблему лечения заражения драйверов - просто заменяют их на чистый файл или все-таки лечат зараженный файл?

Почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
что-то я не понимаю, разъясните пожалуйста, кто прав???

100%-ную гарантию не дает даже презерватив...:)

Касаемо трактовки результатов - я целый текст написал.там все доступно расписано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Касаемо трактовки результатов - я целый текст написал.там все доступно расписано.

да вот собственно именно поэтому текст и вызвал вопросы :(, по ссылке что я дал, Umnik и Danilka говорят другое, а именно что 16 семейств и охват ~100% и тоже расписывают вот и хочется ясности от всех перечисленных лиц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
да вот собственно именно поэтому текст и вызвал вопросы sad.gif, по ссылке что я дал, Umnik и Danilka говорят другое, а именно что 16 семейств и охват ~100% и тоже расписывают вот и хочется ясности от всех перечисленных лиц.

Смотрите в чем тут дело. Согласно методологии теста выбранные самплы покрывают основные методы, используемые вредоносами для сокрытия своего присутствия в системе. Таким образом, если антивирус Х умеет лечить все самплы в тесте, то этот результат можно экстраполировать на другие самплы, где используются такие же методы. Но как написал выше Василий, гарантии абсолютной в такой экстраполяции нет. Во-первых, вредоносы постоянно совершенствуются. Мы в тесте это видим на примере Sinowal, Rustok, Scano (в прошлый раз лечились, сейчас нет). Во-вторых могут элементарно глючить сами антивирусы. Если посмотреть подробный отчет о тесте, то там видно, что вылечено должно было быть гораздо больше, но что-то подводило каждый раз.

Выводы к тесту сделаны правильные - это качественное исследование. Оно показывает, какие вендоры уделяют внимание этому аспекту защиты и какие антивирусы в принципе способны лечить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
sww, а как чаще антивирусы решают проблему лечения заражения драйверов - просто заменяют их на чистый файл или все-таки лечат зараженный файл?

Почему?

Большинство рекомендует отформатировать c:. Шучу :rolleyes:

Я не могу говорить за всех, но ЛК и ДрВеб лечат зараженные файлы сами, если это возможно. Почему? Ну, причина основная одна - кто сказал, что файл из какого-то абстрактного "бэкапа" чистый, а не заражен? А еще лучше, удален вредоносным кодом вообще, на всякий случай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
да вот собственно именно поэтому текст и вызвал вопросы :(, по ссылке что я дал, Umnik и Danilka говорят другое, а именно что 16 семейств и охват ~100% и тоже расписывают вот и хочется ясности от всех перечисленных лиц.

Уважаемый - Вы внимательно бы перечитали о чем лично я говорил в том топике... Про семплы с моей стороны там вообще речь не шла. Там шла речь о качестве защиты KIS - что с помощью снятия одной галки она становится ~100%. А за 2 действия она становится абсолютно 100%. Трактуйте хоть правильно свои ссылки...

P.S. Чтобы исключить сразу лишние вопросы:

http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?sh...st&p=211059

Вот эти самые настройки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Уважаемый - Вы внимательно бы перечитали о чем лично я говорил в том топике... Про семплы с моей стороны там вообще речь не шла.

Извините, я воспринял вот эту последовательность постов именно про семплы. Т.е. Mark D. Pearlstone сообщил о сомнениях по поводу покрытия образцами всей коллекции, Вы сказали что это бред, предложили почитать ему методологию, он понял что-то и Umnik разъяснил всем что образцы покрывают 100% всех встречающихся вирусов. Вы этому не возразили и т.к. изначально говороили о семплах то я посчитал что Вы согласны с Umnik. Но если я понял неправильно то вопрос только к Umnik.

Я говорил в том смысле, что другие могут взять образцы вирусов, активное заражение которыми Веб лечит большее количество, чем на тесте Anti-Malware.
Mark D. Pearlstone

Бред пишите ей богу...

Danilka, Umnik,

Тогда где можно это методологию почитать?

Цитата(Danilka @ 09.02.2010, 21:13)

Mark D. Pearlstone

http://www.anti-malware.ru/node/2213

Спасибо, очень интересно. С этим тестом всё понятно.

Раз ты понял, то поясню для других.

Отбирались типичные представители семейств. Если в семействе были наиболее сильные, то выбирали их. Каждый семпл - это новый метод заражения, соответвенно новый метод лечения. Возьмите любой другой вредонос и он все равно попадет в какой-то из 16 семейств, которые уже проверены. Другими словами, есть сташная зараза ааа.ббб.1. Сделали лечение ее. Вышла зараза ааа.ббб.2. На ее лечение не нужно тратить столько сил, как на 1, т.к. это тоже семейство, тот же алоритм. 16 выбранных представителей покрывают собой ~100% существующих на тот момент методов заражения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
16 выбранных представителей покрывают собой ~100%

~100 :) ~. У меня на клавиатуре нет двойной тильды, а искать ее в таблице не было желания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

~100% это и воспринимается как "близко к 100%" и двойная тильда или одинарная уже без разницы. Ну и остается разъяснить одно, если известно 10 миллионов (я просто грубо т.к от чего-нибудь оттолкнуться надо) вирусов, были взяты 16 представителей семейств охватывающих приблизительно 100% "методов заражения" и в результате были вылечены 13 штук. То сколько же вирусов будет вылечено из 10 миллионов.

а) я понимаю что из 10м есть куча несопротивляющихся вирусов, файловых, червей и еще куча других которые просто лечатся не так, могут быть неактивными и т.д.

б) я думаю что активных, сопротивляющихся, лечение которых сложное, будет насчитываться скажем 1 миллион, и вот из них как раз можно сказать что выбраны все семейства охватывающие именно этот миллион т.е. ~100%.

Это так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Ну и остается разъяснить одно, если известно 10 миллионов (я просто грубо т.к от чего-нибудь оттолкнуться надо) вирусов, были взяты 16 представителей семейств охватывающих приблизительно 100% "методов заражения" и в результате были вылечены 13 штук. То сколько же вирусов будет вылечено из 10 миллионов.

Вы применяете математику там, где ее нет

Семплы отбирались на основе знаний и опыта вирусных аналитиков. На основе общих методов защиты от обнаружения/удаления.

Грубо говоря можно представить себе такую картину:

Есть 10 млн семплов. Эти 10 млн семплов есть 100 семейств ВП с одинаковым принципом работы (то есть одна и та же вредоносная программа, просто обработанная разными пакерами и потому имеющие различную контрольную сумму). В не зависимости как и чем она обработана - принцип работы ее одинаков. Из этих 100 семейств 50 семейств различны по функционалу, методу инсталляции, но имеют в целом схожие механизмы защиты, например открытие файла с монопольным доступом и пересоздание своего ключа в случае удаления антивирусом. (один регистрируется в Run, другой, например,в userinit). Еще 30 семейств блокируют возможность полноценной работы с ПК, убивают ПК, файловые вирусы, завершают процессы антивирусов и проч. Остается еще 20, которые не нарушают работу ПК, не блокируют АВ, а принципиально обходят возможность своего обнаружения/удаления антивирусом. 16 из них очень распространены, а остальные 4 попадались в единичных экземплярах. Вот если мы возмем по 1 образцу ВП из этих 16 семейств, мы получим возможность провести подобный тест. Как-то так :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zyx
тильда или одинарная уже без разницы. Ну и остается разъяснить одно, если известно 10 миллионов (я просто грубо т.к от чего-нибудь оттолкнуться надо) вирусов, были взяты 16 представителей семейств охватывающих приблизительно 100% "методов заражения" и в результате были вылечены 13 штук. То сколько же вирусов будет вылечено из 10 миллионов.

а) я понимаю что из 10м есть куча несопротивляющихся вирусов, файловы

Миллион семплов вообще понятие очень растяжимое, по сути это миллион бинарных тушек с разными md5, но давайте посмотрим, что же там под капотом.

Есть например 16 постоянно развивающихся семейств. Т.е. исходники постоянно дописываются, допиливаются, внедряются новые методы противодействию лечению, правятся и пишутся новые баги :D . Т.е. как и в любом полноценном продукте (да-да вредоносные программы уже давно полноценный поддерживаемый продукт) постоянно выходят обновления. После этого эти бинарные тушки пакуются разными полиморфными(или не очень) пакерами, которые в свою очередь имеют какие-то свои особенности, набор багов и т.д. + При этом бинарно семпл каждый раз разный. После того, как семплы начали распространять, они могут побывать еще в куче разных мест и попасть там под какое-то искажение (у пользователя, в коллекции у тестера). Возможно еще раз будет пакован сверху чтобы сбить появивщийся детект... и т.д.

Вот таким вот способом из 16 семплов и вышел миллион разных бинарных тушек, при этом некоторые из которых имеют свои особенности и т.д.

Так вот антивирус может вполне справлятся с 16 изначальными семплами в плане лечения активного заражения (и тест был направлен на исследование именно этой составляющей). Т.е. технологически детект ~ 100%

Но в этой каше из миллиона появившихся бинарных тушек вполне могут найтись такие представители которые не пролечатся по разным причинам: баг в самом семпле, баг в пакере, какая-либо несовместимость, баг в продукте проявляющийся только при определенных условиях и эти условия возникают только на 5 семплах из миллиона, недетект какой-либо кампоненты малвары и т.д.

Конечно я описал все очень обще, и вообще вопрос был не мне, но возможно общее представление вы получите о том, что я хотел сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
Вот если мы возмем по 1 образцу ВП из этих 16 семейств

Очень интересно. Около 20% из общего числа всех протестированных - это TDSS. Вот оно как оказывается, все TDSS - это разные семейства :)

Тест проводился на следующих вредоносных программах, которые были выбраны в соответствии с определенными требованиями:
  1. AdWare.Virtumonde (Vundo)
  2. Rustock (NewRest)
  3. Sinowal (Mebroot)
  4. Email-Worm.Scano (Areses)
  5. TDL (TDSS, Alureon, Tidserv)
  6. TDL2 (TDSS, Alureon, Tidserv)
  7. Srizbi
  8. Rootkit.Podnuha (Boaxxe)
  9. Rootkit.Pakes (synsenddrv)
  10. Rootkit.Protector (Cutwail, Pandex, Pushdo)
  11. Virus.Protector (Kobcka, Neprodoor)
  12. Xorpix (Eterok)
  13. Trojan-Spy.Zbot
  14. Win32/Glaze
  15. SubSys (Trojan.Okuks)
  16. TDL3 v.3.17 (TDSS, Alureon, Tidserv)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Очень интересно. Около 20% из общего числа всех протестированных - это TDSS. Вот оно как оказывается, все TDSS - это разные семейства smile.gif

Ну название одинаковое и что? Предлагаю Вам посмотреть отчет о тестировании - там есть описание каждого образца, того, как он работает. Все эти три TDSS - одно семейство, но с принципиальным различием в маскировки.

З.Ы. Просьба ко всем: прежде чем писать тут свои вопросы, проверьте, нет ли ответов на них в этой теме или же в отчете/методологии. Ибо очень накладно писать одно и тоже по нескольку раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Конечно я описал все очень обще, и вообще вопрос был не мне, но возможно общее представление вы получите о том, что я хотел сказать.

спасибо, теперь все понятно, я получил ответ на свой вопрос

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Ибо очень накладно писать одно и тоже по нескольку раз.

Скорее даже утомительно. И писать и читать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
teo

А вот у меня вопрос, ежели АВ детектит сэмпл винлока (Get Access, к примеру). А вот на перепакованный совершенно не реагирует. Что тогда?...Первый сэмпл то входит в 10 млн., а второй? Или это уже другой зловред, входящий во вторую десятку миллионов? И "это не считается" :)

Просто действительно интересно, как 16!!! зловредов покрыли всё их количество? Мало того, где российская действительность - винлоки, а?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

teo

Метод лечения будет один и тот же (в идеале, если это реально переупакованный).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Почему такое плохое лечение EmailWorm.Win32.Scano ? Ведь ничего зеро-дей он не использует. Даже возможность нагадить системе при простом его удалении везде приводил в пример vaber (а он вслух никогда никакой технологии хоть даже чуть-чуть секретной не скажет).

И почему Каспер зависает при его обнаружении? Ведь по описанию это просто файл, который просто лежит, никаких хитростей в кернел-моде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Просьба к модераторам:

перенесите, плиз, сообщения касаемо винлоков в соответствующую тему, т.к. то глубокий оффтоп.

Касаемо отсутствия таковых в тестировании -читаем методику и предыдущие страницы этой темы - там все ответы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вообщения по поводу Trojan.Winlock перенесены сюда

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=12057

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik

Интересно мнение спецов: Как лечит ГДата, и вообще - может ли она лечить?

Два движка - один из них Аваст, который неплох в тестах на лечение (БитДефендер тоже кое что вылечил).

А ГДата сможет вылечить хоть что нибудь? Движки используются только для детекта или для лечения тоже?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А ГДата сможет вылечить хоть что нибудь? Движки используются только для детекта или для лечения тоже?

Вот это совсем не факт. В данном случае 1+1 не дает 2. Надо отдельно тестировать и проверять.

Посмотрите на тот же F-Secure, там движок Касперского, но какие разные результаты по лечению ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×