Тест антивирусов на лечение активного заражения IV (результаты) - Страница 6 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения IV (результаты)

Recommended Posts

A.
Посмотрите на тот же F-Secure, там движок Касперского, но какие разные результаты по лечению ...

нэту

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Вот это совсем не факт. В данном случае 1+1 не дает 2. Надо отдельно тестировать и проверять.

Посмотрите на тот же F-Secure, там движок Касперского, но какие разные результаты по лечению ...

нет, у него уже год как движок от BitDefender+собственный

в связи с чем непонятно полное фиаско BD в вашем тесте лечения. у тех же AV-comparatives они показали абсолютно идентичные результаты. а у PC Mag F-Secure даже чуть отстал, но там была бета-версия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
в связи с чем непонятно полное фиаско BD в вашем тесте лечения. у тех же AV-comparatives они показали абсолютно идентичные результаты.

Что конкретно непонятно? Почему F-Secure выше чем BD? Так потому что у F-Secure есть хоть какой-то анти-руткит.

А если посмотреть то, что тестируется AVC внимательно, то становится понятно почему результат одинаковый. Потому что AVC не умеют тестировать лечение активного заражения и не понимают что за сэмплы они берут в тесты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak
sda

Люди жмут на аллертах HIPS - то, что считают по их мнению нужно - в итоге зловред попадает в слабые ограничения. Да много факторов на самом деле.

К сожалению, не могу сказать, что 100% виновата домохозяйка. Плохо, когда антивирус не предназначен для полных домохозяек, и пугает их алертами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
нэту
нет, у него уже год как движок от BitDefender+собственный

Ну вот, уже я стал путаться в чехарде движков. В любом случае смысл сказанного выше не меняется. Если один и тот же движок используется, то совсем не факт, что способности лечения и детектирования будут идентичные.

Вот если речь идет о продаже продукта полностью под своим брендом, как в случае Acronis Internet Security (копия BitDefender), то результат должен быть одинаковый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Никакой чехарды нет: Касперский потерял всех (или почти всех) своих клиентов, которые дружно перешли не БитДефендер.

В случае с движком BD я наблюдаю следующие закономерности:

1) чем более ранние семплы используются в тестах, тем сильнее чистый BD опережает своих отпрысков в детекте

2) когда семплы не сильно свежие, G Data/F-Secure/eScan начинают опережать BD

Но вот закономерности по руткитам в вашем тесте лечния я не вижу. Например, F-Secure даже не обнаружил Srizbi, а BD его полностью вылечил. Eterok же не руткит, а BD его не нашёл. Подчистка хвостов также сильно различается, а у AV-C даже по следам и обломкам полный паритет.

Вопрос к авторам теста: предпринималось ли лечение в Windows Safe Mode? У AV-C многое вылечилось в safe mode, многие BSOD-ы закончились успешным исцелением и даже Касперский мочканул Rustock.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Никакой чехарды нет: Касперский потерял всех (или почти всех) своих клиентов, которые дружно перешли не БитДефендер.

Так может ЛК просто не продает новый движок?

Вопрос к авторам теста: предпринималось ли лечение в Windows Safe Mode? У AV-C многое вылечилось в safe mode, многие BSOD-ы закончились успешным исцелением и даже Касперский мочканул Rustock.

Нет. Согласно методологии, антивирус должен сделать все сам. Условно говоря, если бы он перезагружал для лечения ОС в безопасный режим и там стартовал и лечил, это бы считалось. Но сам тестировщик в безопасный не должен загружать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Плохо, когда антивирус не предназначен для полных домохозяек, и пугает их алертами

Плохо когда АВ не пугает аллертами и пропускает заразу....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Так может ЛК просто не продает новый движок?

Так не может, а именно - не продает.

Какой смысл и логика может быть в том, чтобы давать прямым конкурентам свое же конкурентное преимущество ? :)

Это когда f-secure и g-data были больше, чем лк, то да - за счет их росли во многом. а как обогнали - все, надо сбрасывать.

ничего личного, просто бизнес.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Нет. Согласно методологии, антивирус должен сделать все сам. Условно говоря, если бы он перезагружал для лечения ОС в безопасный режим и там стартовал и лечил, это бы считалось. Но сам тестировщик в безопасный не должен загружать.

глупость какая. во-первых, винда загрузится в безопасный только с согласия пользователя. во-вторых, даже ежу понятно, что вирусы лучше всего лечить в безопасном режиме

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
глупость какая. во-первых, винда загрузится в безопасный только с согласия пользователя. во-вторых, даже ежу понятно, что вирусы лучше всего лечить в безопасном режиме

Конечно глупость. Непонятно, зачем Вы эту глупость предложили. Вы, конечно, ознакомились с методологией тестирования и, конечно, понимаете, что 90-95% пользователей - это не гики и они не знаю, как лучше лечить. Они знаю, что антивирус должен их защищать и не должен их трогать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Скажите пожалуйста, какая связь между защищать и лечить? Или касперский позволяет тому же рустоку установиться в системе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

GReY, Вы ознакомились с методикой тестирования? Далее подобные вопросы я буду молча прибивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Мне чудится, или получается разговор слепого с глухим? Кажется я именно методику и пытаюсь обсудить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Мне чудится, или получается разговор слепого с глухим? Кажется я именно методику и пытаюсь обсудить

Поверьте, Умник вам дело говорит, почитайте методологию, там всё написано.

К тому же, он пытается до вас донести тот факт, что среднестатистический пользователь ставит Антивирус для ЗАЩИТЫ и при этом они ничего не знают о том, как лучше и правильнее лечить систему. ПОЭТОМУ в тесте и не проводится лечение в безопасном режиме

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прохожий

Небольшой offtop на тему лечения активного заражения. Имеется следующий зверь: BackDoor.Bulknet.448 (по классификации DrWeb), он же Trojan-Dropper.Win32.Agent.boui (по Касперскому). 1.JPG

CureIt успешно лечит файл: 2.JPG 3.JPG

В итоге имеем вылеченный драйвер: 4.JPG

Касперский же утверждает, что файл неизлечим, и с чистой совестью грохает его: 5.JPG

В реальной системе заражённый файл лежит в drivers и dllcache. В результате при лечении DrWeb получаем здоровую систему, после лечения Касперским юзер будет долго думать, почему у него вдруг отвалились все CD и DVD дисководы )))

В связи с этим возник такой вопрос: возможно ли проведение исследования, насколько адекватно в различных продуктах реализовано лечение? Т.е. совсем не обязательно брать сложные малвары, использующие разные техники сокрытия, а просто посмотреть, как реализовано лечение в сигнатурах. Просто удалили файл, удалили, но оставили ключи в реестре, всё корректно вылечили. У кого сигнатуры в основном добавляет робот, а кто более тщательно анализирует сэмплы.))) При лечении каким антивирусом больше шансов получить неработоспособную систему. Т.е. это будет не проверка возможностей и технологической продвинутости антивируса, а скорее проверка работы вирлабов у разных вендоров. ИМХО было бы интересно. Хотя как отбирать сэмплы, и сколько их должно быть, не совсем понятно. Такая вот мысль...

post-4509-1267000354_thumb.jpg

post-4509-1267000559_thumb.jpg

post-4509-1267000569_thumb.jpg

post-4509-1267000585_thumb.jpg

post-4509-1267000595_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
В связи с этим возник такой вопрос: возможно ли проведение исследования, насколько адекватно в различных продуктах реализовано лечение?

Есть тест на лечение полиморфных вирусов, проводился этим порталом. Сейчас не так много файловых инфекторов на самом деле. Чуть-чуть тех, кто заражает приложения и совсем чуть-чуть тех, кто заражает системные компоненты и драйвера, но мне кажется, что в этом году количество их увеличится.

Насчет удаления зараженного сэмпла - косяк, пришлите сэмпл на newvirus@kaspersky.com и укажите в письме, что это файловый вирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Небольшой offtop на тему лечения активного заражения. Имеется следующий зверь: BackDoor.Bulknet.448 (по классификации DrWeb), он же Trojan-Dropper.Win32.Agent.boui (по Касперскому).

<пропущено>

Спасибо. В скором времени будет добавлено лечение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
Касперский же утверждает, что файл неизлечим, и с чистой совестью грохает его

Смотрю на скрине - Kaspersky Anti-Virus 6.0. А последняя версия - Каспер 2010 тоже грохает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Razboynik

Это WKS MP4. Он тоже последней версии. Юрий сообщил, что проблема будет решена в ближайшее время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bigbrain

Сори за офтоп, а где можно взять вирусы, участвовавшие в тестировании?

Я бы хотел сам повторить тест :rolleyes:

Приму в дар любые вирусы для комплексного тестирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я бы хотел сам повторить тест rolleyes.gif

А какова цель?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Лев

Сергей!

Я только что ознакомился с результатами теста.

Если можно, ответьте, пожалуйста, на пару вопросов:

1. Почему не взяли на тестирование антивирусный компонент ZoneAlarm Extreme Security 2010 - заведомо плохой функционал и т.п.?

2. И вообще: Ваша оценка этого продукта как Firewall, антивирус, антишпион и т.д. (т.е. в плане обеспечения информационной безопасности).

3. Ваш совет в плане ПО, осуществляющего комплексную защиту (для обычного пользователя).

Заранее благодарю.

Лев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
1. Почему не взяли на тестирование антивирусный компонент ZoneAlarm Extreme Security 2010 - заведомо плохой функционал и т.п.?

Не взяли в силу количественного ограничения участников, не можем пока тестировать слишком много продуктов. Кроме того, ZoneAlarm Extreme Security - это комплексный продукт, а в тест мы брали по возможности простые антивирусы, но на результатах в лечении в данном случае это не влияет.

Что касается оценки ZoneAlarm Extreme Security 2010 в целом, то я бы рекомендовал открыть для этого отдельную тему. Если говорять кратко - продукт очень приличный, антивирусная компонента от Лаборатории Касперского, но отличается, насколько мне известно, от той, что стоит в Kaspersky Internet Security 2010.

Для российского рынка ZoneAlarm Extreme Security несколько экзотичен. Если хотите максимум защиты, то я бы рекомендовал присмотреться к Norton 360 или будущему Kaspersky Crystal (Pure).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

к слову, PCMag протестировал Agnitum Suite, который вроде как использует антивирус BitDefender, однако он почему-то уступил BD Total Security по всем статьям

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×