Тест антивирусов на лечение активного заражения IV (результаты) - Страница 5 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения IV (результаты)

Recommended Posts

Hiss
Чтобы вылечить систему, нужно привести зараженный драйвер в оригинальный вид.

Руткит так заражает файлы драйвера, что можно восстановить их исходное состояние без восстановления файла из бекапа?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Сделаю попытку объяснить смысл теста, поскольку, как я вижу, многие не понимают смысла данного тестирования:

1. Процент вылеченных семплов из числа отобранных неправильно отображать как результат "в целом". Процент в результатах лишь отображает кол-во вылеченных из числа отобранных. То есть, если у кого-то был бы 100% результат - это бы не означало, что данный антивирус вылечит любые вредоносные программы какие только существуют. Это будет будет значить, что антивирус имеет такой результат на конкретных этих семплах.

что-то я не понимаю, разъясните пожалуйста, кто прав???

цитата отсюда

Отбирались типичные представители семейств. Если в семействе были наиболее сильные, то выбирали их. Каждый семпл - это новый метод заражения, соответвенно новый метод лечения. Возьмите любой другой вредонос и он все равно попадет в какой-то из 16 семейств, которые уже проверены. Другими словами, есть сташная зараза ааа.ббб.1. Сделали лечение ее. Вышла зараза ааа.ббб.2. На ее лечение не нужно тратить столько сил, как на 1, т.к. это тоже семейство, тот же алоритм. 16 выбранных представителей покрывают собой ~100% существующих на тот момент методов заражения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Руткит так заражает файлы драйвера, что можно восстановить их исходное состояние без восстановления файла из бекапа?

Да, зараженные драйвера можно вылечить, а не восстанавливать их из бэкапа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Да, зараженные драйвера можно вылечить, а не восстанавливать их из бэкапа.

sww, а как чаще антивирусы решают проблему лечения заражения драйверов - просто заменяют их на чистый файл или все-таки лечат зараженный файл?

Почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
что-то я не понимаю, разъясните пожалуйста, кто прав???

100%-ную гарантию не дает даже презерватив...:)

Касаемо трактовки результатов - я целый текст написал.там все доступно расписано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Касаемо трактовки результатов - я целый текст написал.там все доступно расписано.

да вот собственно именно поэтому текст и вызвал вопросы :(, по ссылке что я дал, Umnik и Danilka говорят другое, а именно что 16 семейств и охват ~100% и тоже расписывают вот и хочется ясности от всех перечисленных лиц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
да вот собственно именно поэтому текст и вызвал вопросы sad.gif, по ссылке что я дал, Umnik и Danilka говорят другое, а именно что 16 семейств и охват ~100% и тоже расписывают вот и хочется ясности от всех перечисленных лиц.

Смотрите в чем тут дело. Согласно методологии теста выбранные самплы покрывают основные методы, используемые вредоносами для сокрытия своего присутствия в системе. Таким образом, если антивирус Х умеет лечить все самплы в тесте, то этот результат можно экстраполировать на другие самплы, где используются такие же методы. Но как написал выше Василий, гарантии абсолютной в такой экстраполяции нет. Во-первых, вредоносы постоянно совершенствуются. Мы в тесте это видим на примере Sinowal, Rustok, Scano (в прошлый раз лечились, сейчас нет). Во-вторых могут элементарно глючить сами антивирусы. Если посмотреть подробный отчет о тесте, то там видно, что вылечено должно было быть гораздо больше, но что-то подводило каждый раз.

Выводы к тесту сделаны правильные - это качественное исследование. Оно показывает, какие вендоры уделяют внимание этому аспекту защиты и какие антивирусы в принципе способны лечить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
sww, а как чаще антивирусы решают проблему лечения заражения драйверов - просто заменяют их на чистый файл или все-таки лечат зараженный файл?

Почему?

Большинство рекомендует отформатировать c:. Шучу :rolleyes:

Я не могу говорить за всех, но ЛК и ДрВеб лечат зараженные файлы сами, если это возможно. Почему? Ну, причина основная одна - кто сказал, что файл из какого-то абстрактного "бэкапа" чистый, а не заражен? А еще лучше, удален вредоносным кодом вообще, на всякий случай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
да вот собственно именно поэтому текст и вызвал вопросы :(, по ссылке что я дал, Umnik и Danilka говорят другое, а именно что 16 семейств и охват ~100% и тоже расписывают вот и хочется ясности от всех перечисленных лиц.

Уважаемый - Вы внимательно бы перечитали о чем лично я говорил в том топике... Про семплы с моей стороны там вообще речь не шла. Там шла речь о качестве защиты KIS - что с помощью снятия одной галки она становится ~100%. А за 2 действия она становится абсолютно 100%. Трактуйте хоть правильно свои ссылки...

P.S. Чтобы исключить сразу лишние вопросы:

http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?sh...st&p=211059

Вот эти самые настройки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Уважаемый - Вы внимательно бы перечитали о чем лично я говорил в том топике... Про семплы с моей стороны там вообще речь не шла.

Извините, я воспринял вот эту последовательность постов именно про семплы. Т.е. Mark D. Pearlstone сообщил о сомнениях по поводу покрытия образцами всей коллекции, Вы сказали что это бред, предложили почитать ему методологию, он понял что-то и Umnik разъяснил всем что образцы покрывают 100% всех встречающихся вирусов. Вы этому не возразили и т.к. изначально говороили о семплах то я посчитал что Вы согласны с Umnik. Но если я понял неправильно то вопрос только к Umnik.

Я говорил в том смысле, что другие могут взять образцы вирусов, активное заражение которыми Веб лечит большее количество, чем на тесте Anti-Malware.
Mark D. Pearlstone

Бред пишите ей богу...

Danilka, Umnik,

Тогда где можно это методологию почитать?

Цитата(Danilka @ 09.02.2010, 21:13)

Mark D. Pearlstone

http://www.anti-malware.ru/node/2213

Спасибо, очень интересно. С этим тестом всё понятно.

Раз ты понял, то поясню для других.

Отбирались типичные представители семейств. Если в семействе были наиболее сильные, то выбирали их. Каждый семпл - это новый метод заражения, соответвенно новый метод лечения. Возьмите любой другой вредонос и он все равно попадет в какой-то из 16 семейств, которые уже проверены. Другими словами, есть сташная зараза ааа.ббб.1. Сделали лечение ее. Вышла зараза ааа.ббб.2. На ее лечение не нужно тратить столько сил, как на 1, т.к. это тоже семейство, тот же алоритм. 16 выбранных представителей покрывают собой ~100% существующих на тот момент методов заражения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
16 выбранных представителей покрывают собой ~100%

~100 :) ~. У меня на клавиатуре нет двойной тильды, а искать ее в таблице не было желания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

~100% это и воспринимается как "близко к 100%" и двойная тильда или одинарная уже без разницы. Ну и остается разъяснить одно, если известно 10 миллионов (я просто грубо т.к от чего-нибудь оттолкнуться надо) вирусов, были взяты 16 представителей семейств охватывающих приблизительно 100% "методов заражения" и в результате были вылечены 13 штук. То сколько же вирусов будет вылечено из 10 миллионов.

а) я понимаю что из 10м есть куча несопротивляющихся вирусов, файловых, червей и еще куча других которые просто лечатся не так, могут быть неактивными и т.д.

б) я думаю что активных, сопротивляющихся, лечение которых сложное, будет насчитываться скажем 1 миллион, и вот из них как раз можно сказать что выбраны все семейства охватывающие именно этот миллион т.е. ~100%.

Это так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Ну и остается разъяснить одно, если известно 10 миллионов (я просто грубо т.к от чего-нибудь оттолкнуться надо) вирусов, были взяты 16 представителей семейств охватывающих приблизительно 100% "методов заражения" и в результате были вылечены 13 штук. То сколько же вирусов будет вылечено из 10 миллионов.

Вы применяете математику там, где ее нет

Семплы отбирались на основе знаний и опыта вирусных аналитиков. На основе общих методов защиты от обнаружения/удаления.

Грубо говоря можно представить себе такую картину:

Есть 10 млн семплов. Эти 10 млн семплов есть 100 семейств ВП с одинаковым принципом работы (то есть одна и та же вредоносная программа, просто обработанная разными пакерами и потому имеющие различную контрольную сумму). В не зависимости как и чем она обработана - принцип работы ее одинаков. Из этих 100 семейств 50 семейств различны по функционалу, методу инсталляции, но имеют в целом схожие механизмы защиты, например открытие файла с монопольным доступом и пересоздание своего ключа в случае удаления антивирусом. (один регистрируется в Run, другой, например,в userinit). Еще 30 семейств блокируют возможность полноценной работы с ПК, убивают ПК, файловые вирусы, завершают процессы антивирусов и проч. Остается еще 20, которые не нарушают работу ПК, не блокируют АВ, а принципиально обходят возможность своего обнаружения/удаления антивирусом. 16 из них очень распространены, а остальные 4 попадались в единичных экземплярах. Вот если мы возмем по 1 образцу ВП из этих 16 семейств, мы получим возможность провести подобный тест. Как-то так :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zyx
тильда или одинарная уже без разницы. Ну и остается разъяснить одно, если известно 10 миллионов (я просто грубо т.к от чего-нибудь оттолкнуться надо) вирусов, были взяты 16 представителей семейств охватывающих приблизительно 100% "методов заражения" и в результате были вылечены 13 штук. То сколько же вирусов будет вылечено из 10 миллионов.

а) я понимаю что из 10м есть куча несопротивляющихся вирусов, файловы

Миллион семплов вообще понятие очень растяжимое, по сути это миллион бинарных тушек с разными md5, но давайте посмотрим, что же там под капотом.

Есть например 16 постоянно развивающихся семейств. Т.е. исходники постоянно дописываются, допиливаются, внедряются новые методы противодействию лечению, правятся и пишутся новые баги :D . Т.е. как и в любом полноценном продукте (да-да вредоносные программы уже давно полноценный поддерживаемый продукт) постоянно выходят обновления. После этого эти бинарные тушки пакуются разными полиморфными(или не очень) пакерами, которые в свою очередь имеют какие-то свои особенности, набор багов и т.д. + При этом бинарно семпл каждый раз разный. После того, как семплы начали распространять, они могут побывать еще в куче разных мест и попасть там под какое-то искажение (у пользователя, в коллекции у тестера). Возможно еще раз будет пакован сверху чтобы сбить появивщийся детект... и т.д.

Вот таким вот способом из 16 семплов и вышел миллион разных бинарных тушек, при этом некоторые из которых имеют свои особенности и т.д.

Так вот антивирус может вполне справлятся с 16 изначальными семплами в плане лечения активного заражения (и тест был направлен на исследование именно этой составляющей). Т.е. технологически детект ~ 100%

Но в этой каше из миллиона появившихся бинарных тушек вполне могут найтись такие представители которые не пролечатся по разным причинам: баг в самом семпле, баг в пакере, какая-либо несовместимость, баг в продукте проявляющийся только при определенных условиях и эти условия возникают только на 5 семплах из миллиона, недетект какой-либо кампоненты малвары и т.д.

Конечно я описал все очень обще, и вообще вопрос был не мне, но возможно общее представление вы получите о том, что я хотел сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
Вот если мы возмем по 1 образцу ВП из этих 16 семейств

Очень интересно. Около 20% из общего числа всех протестированных - это TDSS. Вот оно как оказывается, все TDSS - это разные семейства :)

Тест проводился на следующих вредоносных программах, которые были выбраны в соответствии с определенными требованиями:
  1. AdWare.Virtumonde (Vundo)
  2. Rustock (NewRest)
  3. Sinowal (Mebroot)
  4. Email-Worm.Scano (Areses)
  5. TDL (TDSS, Alureon, Tidserv)
  6. TDL2 (TDSS, Alureon, Tidserv)
  7. Srizbi
  8. Rootkit.Podnuha (Boaxxe)
  9. Rootkit.Pakes (synsenddrv)
  10. Rootkit.Protector (Cutwail, Pandex, Pushdo)
  11. Virus.Protector (Kobcka, Neprodoor)
  12. Xorpix (Eterok)
  13. Trojan-Spy.Zbot
  14. Win32/Glaze
  15. SubSys (Trojan.Okuks)
  16. TDL3 v.3.17 (TDSS, Alureon, Tidserv)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Очень интересно. Около 20% из общего числа всех протестированных - это TDSS. Вот оно как оказывается, все TDSS - это разные семейства smile.gif

Ну название одинаковое и что? Предлагаю Вам посмотреть отчет о тестировании - там есть описание каждого образца, того, как он работает. Все эти три TDSS - одно семейство, но с принципиальным различием в маскировки.

З.Ы. Просьба ко всем: прежде чем писать тут свои вопросы, проверьте, нет ли ответов на них в этой теме или же в отчете/методологии. Ибо очень накладно писать одно и тоже по нескольку раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Конечно я описал все очень обще, и вообще вопрос был не мне, но возможно общее представление вы получите о том, что я хотел сказать.

спасибо, теперь все понятно, я получил ответ на свой вопрос

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Ибо очень накладно писать одно и тоже по нескольку раз.

Скорее даже утомительно. И писать и читать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
teo

А вот у меня вопрос, ежели АВ детектит сэмпл винлока (Get Access, к примеру). А вот на перепакованный совершенно не реагирует. Что тогда?...Первый сэмпл то входит в 10 млн., а второй? Или это уже другой зловред, входящий во вторую десятку миллионов? И "это не считается" :)

Просто действительно интересно, как 16!!! зловредов покрыли всё их количество? Мало того, где российская действительность - винлоки, а?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

teo

Метод лечения будет один и тот же (в идеале, если это реально переупакованный).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Почему такое плохое лечение EmailWorm.Win32.Scano ? Ведь ничего зеро-дей он не использует. Даже возможность нагадить системе при простом его удалении везде приводил в пример vaber (а он вслух никогда никакой технологии хоть даже чуть-чуть секретной не скажет).

И почему Каспер зависает при его обнаружении? Ведь по описанию это просто файл, который просто лежит, никаких хитростей в кернел-моде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Просьба к модераторам:

перенесите, плиз, сообщения касаемо винлоков в соответствующую тему, т.к. то глубокий оффтоп.

Касаемо отсутствия таковых в тестировании -читаем методику и предыдущие страницы этой темы - там все ответы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вообщения по поводу Trojan.Winlock перенесены сюда

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=12057

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik

Интересно мнение спецов: Как лечит ГДата, и вообще - может ли она лечить?

Два движка - один из них Аваст, который неплох в тестах на лечение (БитДефендер тоже кое что вылечил).

А ГДата сможет вылечить хоть что нибудь? Движки используются только для детекта или для лечения тоже?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А ГДата сможет вылечить хоть что нибудь? Движки используются только для детекта или для лечения тоже?

Вот это совсем не факт. В данном случае 1+1 не дает 2. Надо отдельно тестировать и проверять.

Посмотрите на тот же F-Secure, там движок Касперского, но какие разные результаты по лечению ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×