Тест антивирусов на лечение активного заражения IV (результаты) - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения IV (результаты)

Recommended Posts

Сергей Ильин
Нет, Слав, все проще. мы изобретаем лечение против руткитов чтобы помогать юзерам. а тесты эти уже побочный эффект. мне лично параллельны.

Какое побочный эффект, побочный к чему, о чем вы?

Вы можете у себя дома, в вирлабе или с пиартрибуны говорить чего угодно, все это будет ваше личное мнение или воплощение маркетингового позиционирования - пустая болтовня, ничем не подкрепленная. Да, для профессионалов, которые каждый день имеют дело с вирьем, расклад сил был очевиден. Обсуждение выше это показывает. О чем это говорит? Это говорит о том, что тест отражает реальную ситуацию. Лечат немногие, хорошо лечат - единицы. Точка.

Но для простых пользователей "кухонные" заявления через подкасты или через пресс-релизы ничего не значат. А сторонние исследования как наши, напротив, имеют вес. Доктор Веб может продолжать придерживаться идеи чучхе, это их проблемы.

Результаты теста уже посмотрели тысячи человек и для меня это главный показатель ценности проделанной работы.

это жаль, не потому что мне не нравятся подкасты (даже наоборот, идея их просто отличная), а потому что тема лечения (это основная задача антивирусов) проходит неким фоном и не вызвала бурных обсуждений, которых я ждал...

Да пусть говорят себе, все равно нам трафик нагоняют. ;)

Уже ни раз говорил, что паршивая у них ситуация, в которую сами себя загнали. Признать результаты не могут, а что-то весомое против сказать нечего.

а это получается проблема портала, если у многих пользователей есть больше желания обсуждать проблемы не тут, а в другом месте.

А вы уверены, что это реальные пользователи там пишут? Я лично в этом совсем не уверен ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
С выводами согласен.

С какими выводами? Я тут не то что выводов, даже мысли не вижу :)

Ты же погляди, половина семплов уже от 2-4 года используется - чего же никто лечение не сделал? :) То, что я написал, какие семейства буду брать - абсолютно ни на что не влияет. Вендоры либо уделяют внимание сложным угрозам - тогда и будет результат, или не уделяют - что видно на большинстве уже 4 год.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Я именно эту его мысль хотел донести. А в остальном не буду комментировать.

Сделаю попытку объяснить смысл теста, поскольку, как я вижу, многие не понимают смысла данного тестирования:

1. Процент вылеченных семплов из числа отобранных неправильно отображать как результат "в целом". Процент в результатах лишь отображает кол-во вылеченных из числа отобранных. То есть, если у кого-то был бы 100% результат - это бы не означало, что данный антивирус вылечит любые вредоносные программы какие только существуют. Это будет будет значить, что антивирус имеет такой результат на конкретных этих семплах.

2. касаемо примеров зараженных машин на VirusInfo

а) В реальной ситуации на машинах пользователей стоят не последние версии антивирусных продуктов. Мы тестируем самые свежие версии на момент начала теста.

б) В реальной ситуации антивирус часто является необновленным.

в) В реальной ситуации не все компоненты вредоносной программы могут детектироваться сигнатурно/эвристиком. Может, например, детектироваться только dll-ка трояна, которую постоянно создает некий exe-файл. В итоге - каждый раз как троян создает dll-ку антивирус будет детектировать ее и удалять. Со стороны кажется, что антивирус просто не способен вылечить заражение, но это не так. Просто антивирус не знает все компоненты вредоносной программы (exe-файл).

г) В реальной ситуации антивирус может вообще не детектировать вредоносный код, т.к. просто нет необходимой записи в базе об конкретном трояне.

д) В реальной ситуации троян может просто не давать работать за ПК (пример - те же винлоки. Выскочит баннер на весь экран, заблокирует доступ в сеть, попортит реестр и проч) как пользователю, так и антивирусу. И проблема вовсе не в том, что вредоносная программа эта такая навороченная, использующая некие "крутые" техники - она банально не дает работать за ПК.

е) В реальной ситуации вредоносная программа может прибивать антивирус. Тут, к сожалению, никакая самозащита не поможет. работая под Администратором можно лишь защититься от наиболее простых, распространенных способов. Всегда найдутся способы как завершить уже работающий процесс или же просто не дать ему стартовать.

Наш тест - есть идеализированная ситуация, когда мы отбираем именно технически сложные образцы, которые принципиально блокируют возможность себя обнаружить или удалить. Именно в зависимости от идеи используемой во вредоносных программах. Мы как бы ставим антивирусы и вредоносный код в равные условия (только мы даем сначала встать в системе трояну). И идет бой - кто кого обхитрит, кто окажется более совершенным, кто более глубоко интегрируется в систему, кто имеет на борту более сложные и навороченные технологии. Причем отбираем реально распространяемые или ранее широко распространяемые семейства. Из mebroot, Rustock, TDL всех модификации, Cutwail сейчас функционируют огромные ботсети. И они существуют и функционируют во многом благодаря и своей незаметности по отношению к антивирусам как на момент инсталляции, так и в активном состоянии.

Таким образом, идея теста не интерпретация реальной картины на ПК у пользователей, а проверка и демонстрация технической возможности антивирусов лечить зараженные системы. Определить, какой антивирус наиболее приспособлен для борьбы с наиболее сложными malware. Причем, отбирая данные семплы, мы старались охватить весь спектр способов маскировки от обнаружения/удаления антивирусом, используемых на текущий момент вредоносным кодом из числа распространенных в сети Интернет.

З.Ы. Надеюсь теперь вопросов о том, как трактовать результаты не возникнет :).

  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
M.Alexander

Вообщем поздравляю победителей!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
2. касаемо примеров зараженных машин на VirusInfo

а) В реальной ситуации на машинах пользователей стоят не последние версии антивирусных продуктов. Мы тестируем самые свежие версии на момент начала теста.

б) В реальной ситуации антивирус часто является необновленным.

в) В реальной ситуации не все компоненты вредоносной программы могут детектироваться сигнатурно/эвристиком. Может, например, детектироваться только dll-ка трояна, которую постоянно создает некий exe-файл. В итоге - каждый раз как троян создает dll-ку антивирус будет детектировать ее и удалять. Со стороны кажется, что антивирус просто не способен вылечить заражение, но это не так. Просто антивирус не знает все компоненты вредоносной программы (exe-файл).

Я не собираюсь трактовать результаты тестов хотя бы по тому, что их проводили мои коллеги VirusInfo :)

но отмечу касаемо зараженных машин на VirusInfo:

1. В реальных ситуациях часто стоят последние версии антивирусов, смотрите раздел "помогите".

2. Бывает и обновлен последними базами, опять же раздел "помогите".

3. Если антивирус не знает все компоненты вредоноса, значит он не может вылечить, поэтому и удаляет, а удаление это не лечение.

А правильный выбор, лично я уже сделал давно. У меня антивирус служит просто сторожем, потому что мне лениво отслеживать системные события. Малейший сигнал опасности с его стороны и сразу же будет сделан бэкап.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
но отмечу касаемо зараженных машин на VirusInfo:

1. В реальных ситуациях часто стоят последние версии антивирусов, смотрите раздел "помогите".

2. Бывает и обновлен последними базами, опять же раздел "помогите".

Бывает, ага, что и последняя версия и обновленная. Что это меняет в целом? :) Остальные пункты никто не отменял.

3. Если антивирус не знает все компоненты вредоноса, значит он не может вылечить, поэтому и удаляет, а удаление это не лечение.

SDA, специально для Вас уточню: слово "лечение" в данном случае означает лечение зараженной системы, а не файла.

А правильный выбор, лично я уже сделал давно. У меня антивирус служит просто сторожем, потому что мне лениво отслеживать системные события. Малейший сигнал опасности с его стороны и сразу же будет сделан бэкап.

И к чему этот Ваш коммент тут? Оффтопик? Ну, пожалуйста, делайте бекап - никто здесь не говорил, что его нельзя делать :). Да и вообще, по бекапам у нас есть отдельная тема ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
SDA, специально для Вас уточню: слово "лечение" в данном случае означает лечение зараженной системы, а не файла.

А заражение системы не состоит из зараженных файлов? одного или нескольких :) А то по смыслу читается зараженный файл это отдельно, зараженная система отдельно

<_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zyx
А заражение системы не состоит из зараженных файлов? одного или нескольких :) А то по смыслу читается зараженный файл это отдельно, зараженная система отдельно

<_<

Ну что за люди! Идите учите для начала мат. часть, а потом уже трольте на форумах.

В контексте данного тестирования слово "лечение" употребляется по отношению к системе. (удаление файлов, чистка реестра и т.д.).

Если бы это был тест на лечение полиморфных вирусов, то под словом "лечение" подразумевалось восстановление файлов в исходный НЕзараженный вид. В этом же тесте ни о каких зараженных файлах речи не идет.

Если вы не понимаете различия между разными тестами и ситуациями, то, пожалуйста, молча читайте, а не пишите всякую чушь - надоело уже читать одни и те же глупости.

  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

sda

Количество пострадавших на ВИ - не может служить показателем в отношении того же продукта ЛК- почему- да все просто - люди любят вырубать антивирус, чтобы что то запустить и т.д. Так как он видители ругается. Люди жмут на аллертах HIPS - то, что считают по их мнению нужно - в итоге зловред попадает в слабые ограничения. Да много факторов на самом деле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Ну что за люди! Идите учите для начала мат. часть, а потом уже трольте на форумах.

В контексте данного тестирования слово "лечение" употребляется по отношению к системе. (удаление файлов, чистка реестра и т.д.).

Если бы это был тест на лечение полиморфных вирусов, то под словом "лечение" подразумевалось восстановление файлов в исходный НЕзараженный вид. В этом же тесте ни о каких зараженных файлах речи не идет.

Если вы не понимаете различия между разными тестами и ситуациями, то, пожалуйста, молча читайте, а не пишите всякую чушь - надоело уже читать одни и те же глупости.

Сынок, не учи отца .......свои предложения по мат.части оставь для себя ;)

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)

Камрады, давайте не будем ссориться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Вы можете у себя дома, в вирлабе или с пиартрибуны говорить чего угодно, все это будет ваше личное мнение или воплощение маркетингового позиционирования - пустая болтовня, ничем не подкрепленная. Да, для профессионалов, которые каждый день имеют дело с вирьем, расклад сил был очевиден. Обсуждение выше это показывает. О чем это говорит? Это говорит о том, что тест отражает реальную ситуацию. Лечат немногие, хорошо лечат - единицы. Точка.

Интересно на этом фоне мнение одного "сисадмина по вызову", обсуждающего с нами тест, и оно местами прямо противоположно:

"(Постоянный) антивирус нужно ставить изначально на чистую машину, а не лечить зараженную. Мне не удалось вылечить систему от заражения новыми вирусами только одного антивируса. Там всегда присутствовали и DrWeb CureIT, и HiJackThis, и утилиты от Касперского, которые направлены лечить именно один вирус..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Сынок, не учи отца .......свои предложения по мат.части оставь для себя ;)

Когда дорастете до уровня Zyx в ав-индустрии, тогда и будете грубить. Пока что всем ясно кто сынок и не стоит грубить тем, про кого вы ничего не знаете. Совет на будущее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zyx
Сынок, не учи отца .......свои предложения по мат.части оставь для себя wink.gif

Пожалуй, оставлю ваш интеллектуальный уровень без комментариев. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
А заражение системы не состоит из зараженных файлов? одного или нескольких

Не всегда. Это может быть и модифицированный сектор загрузчика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Когда дорастете до уровня Zyx в ав-индустрии, тогда и будете грубить. Пока что всем ясно кто сынок и не стоит грубить тем, про кого вы ничего не знаете. Совет на будущее.

Кто бы говорил. Если Ваши высказывания типа "сосо Симантек" характеризуют Ваше понятие о "великом уровне в ав-индустрии", то такие советы можно смело отправлять в помойку. Хороший уровень "эксперта" ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Кто бы говорил. Если Ваши высказывания типа "сосо Симантек" характеризуют Ваше понятие о "великом уровне в ав-индустрии", то такие советы можно смело отправлять в помойку. Хороший уровень "эксперта" ;)

Причем тут "сосо Симантек"? Как это связано с тем, что вы не можете отличить файловое заражение от заражения компьютера?

Не вам судить о моем профессиональном уровне эксперта, я уже много раз это говорил. Как вы там сказали: "сначала дорасти сынок". Оффтоп закончен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Коллеги, поспокойнее! Надеюсь, что теперь всем будет понятно, что заражение системы и заражение файлов - это разные вещи. Мы проверяли способности лечения именно системы.

Кстати, наш тест на обнаружение/лечение полиморфных вирусов тоже хорошо было бы обновить. Вижу, что вопросы есть у людей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Как это связано с тем, что вы не можете отличить файловое заражение от заражения компьютера?

Не могу отличить в вашем воспаленном воображении. Заражение системы это общее понятие, заражена ли она трояном либо файловым вирусом. Лечение применимо только к файловому вирусу, троянов которые были в тесте не лечат, а удаляют (это что к тому, что все говорят о лечении). Оффтоп закончен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
А вот и нет. Вы как раз-таки не можете удалить обнаруженный файл.

А можете сказать какие проблемы возникают? Просто не можем удалить файл или возникают проблемы с обнаружением?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Не могу отличить в вашем воспаленном воображении. Заражение системы это общее понятие, заражена ли она трояном либо файловым вирусом. Лечение применимо только к файловому вирусу, троянов которые были в тесте не лечат, а удаляют (это что к тому, что все говорят о лечении). Оффтоп закончен.

SDA

Я конечно понимаю Ваше рвение спорить о вредоносных программах с вирусными аналитиками, учить их, как правильно что называть...

Но может хватит? Я не вижу вообще смысла в ваших постах, не вижу в них цели. Хочется поговорить о том, какие "глупые" эксперты ЛК и о продажности всех тестов - то Вам на форум "зеленых" ;) Хотя Вы уже там...

З.Ы. касаемо малвар в тестировании, то принцип "удаления" файла не сработает с TDL3 и Neprodoor. Эти руктиты используют системные драйвера для своего старта. Чтобы вылечить систему, нужно привести зараженный драйвер в оригинальный вид. В случае удаления, система или умирает (первый руткит) или остается без сети вообще (второй руткит)

А можете сказать какие проблемы возникают? Просто не можем удалить файл или возникают проблемы с обнаружением?

Обнаружение есть, проблемы с удалением. Сканер сразу удаляет файл с диска - руткит его снова создает. Затем идет задание на dwshd (кажется такое имя было у вашего бут-драйвера) и просится ребут. В ходе загрузки системы бут-драйвер грузится куда позже драйвера руткита - тот успевает себя защитить и удаление файла уже не проходит. Как и ключей. Ключи защищаются DKOH хуками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Я не вижу вообще смысла в ваших постах, не вижу в них цели. Хочется поговорить о том, какие "глупые" эксперты ЛК и о продажности всех тестов - то Вам на форум "зеленых" Хотя Вы уже там...

vaber закрыл офтоп, но специально для Вас поясняю: я не зеленый и не красный и не желтый (могли бы уж давно понять). Тесты я не комментирую, я уже об этом Вам персонально сказал. К сведению, вирусные аналитик ЛК и руководитель проекта давал/дают интервью на VI по разным темам безопасности по моей просьбе. Это мое отношение к специалистам ЛК. Но которые выливают дерьмо на конкурента забывая смотреть за собой, вызывают у меня другое мнение, которое я и высказываю. Как говорится ничего личного. Вообще был о Вас лучшего мнения ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Обнаружение есть, проблемы с удалением.

Можете сказать с каким именем детектируется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
vaber закрыл офтоп, но специально для Вас поясняю: я не зеленый и не красный и не желтый (могли бы уж давно понять). Тесты я не комментирую, я уже об этом Вам персонально сказал. К сведению, вирусные аналитик ЛК и руководитель проекта давал/дают интервью на VI по разным темам безопасности по моей просьбе. Это мое отношение к специалистам ЛК. Но которые выливают дерьмо на конкурента забывая смотреть за собой, вызывают у меня другое мнение, которое я и высказываю. Как говорится ничего личного.

Так высказывайтесь по теме теста, а не провоцируйте кого-то. Посмотрите свои последние 5 сообщений? Они по теме? Вам явно указали, что Вы не понимаете (или делаете вид), что есть заражение системы, для чего проводился тест. Вы же стали грубить.

Вообще был о Вас лучшего мнения wink.gif

Аналогично ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Можете сказать с каким именем детектируется?

Trojan.NtRootKit.5823

З.Ы. Помнится у вас кто-то говорил "Ну про тест лечения активного заражения я даже ничего говорить не буду. До сих пор у нас весь вирлаб потешается над этим тестом. Всем всё понятно." ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×