Тест антивирусов на лечение активного заражения IV (результаты) - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения IV (результаты)

Recommended Posts

Сергей Ильин
Нет, Слав, все проще. мы изобретаем лечение против руткитов чтобы помогать юзерам. а тесты эти уже побочный эффект. мне лично параллельны.

Какое побочный эффект, побочный к чему, о чем вы?

Вы можете у себя дома, в вирлабе или с пиартрибуны говорить чего угодно, все это будет ваше личное мнение или воплощение маркетингового позиционирования - пустая болтовня, ничем не подкрепленная. Да, для профессионалов, которые каждый день имеют дело с вирьем, расклад сил был очевиден. Обсуждение выше это показывает. О чем это говорит? Это говорит о том, что тест отражает реальную ситуацию. Лечат немногие, хорошо лечат - единицы. Точка.

Но для простых пользователей "кухонные" заявления через подкасты или через пресс-релизы ничего не значат. А сторонние исследования как наши, напротив, имеют вес. Доктор Веб может продолжать придерживаться идеи чучхе, это их проблемы.

Результаты теста уже посмотрели тысячи человек и для меня это главный показатель ценности проделанной работы.

это жаль, не потому что мне не нравятся подкасты (даже наоборот, идея их просто отличная), а потому что тема лечения (это основная задача антивирусов) проходит неким фоном и не вызвала бурных обсуждений, которых я ждал...

Да пусть говорят себе, все равно нам трафик нагоняют. ;)

Уже ни раз говорил, что паршивая у них ситуация, в которую сами себя загнали. Признать результаты не могут, а что-то весомое против сказать нечего.

а это получается проблема портала, если у многих пользователей есть больше желания обсуждать проблемы не тут, а в другом месте.

А вы уверены, что это реальные пользователи там пишут? Я лично в этом совсем не уверен ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
С выводами согласен.

С какими выводами? Я тут не то что выводов, даже мысли не вижу :)

Ты же погляди, половина семплов уже от 2-4 года используется - чего же никто лечение не сделал? :) То, что я написал, какие семейства буду брать - абсолютно ни на что не влияет. Вендоры либо уделяют внимание сложным угрозам - тогда и будет результат, или не уделяют - что видно на большинстве уже 4 год.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Я именно эту его мысль хотел донести. А в остальном не буду комментировать.

Сделаю попытку объяснить смысл теста, поскольку, как я вижу, многие не понимают смысла данного тестирования:

1. Процент вылеченных семплов из числа отобранных неправильно отображать как результат "в целом". Процент в результатах лишь отображает кол-во вылеченных из числа отобранных. То есть, если у кого-то был бы 100% результат - это бы не означало, что данный антивирус вылечит любые вредоносные программы какие только существуют. Это будет будет значить, что антивирус имеет такой результат на конкретных этих семплах.

2. касаемо примеров зараженных машин на VirusInfo

а) В реальной ситуации на машинах пользователей стоят не последние версии антивирусных продуктов. Мы тестируем самые свежие версии на момент начала теста.

б) В реальной ситуации антивирус часто является необновленным.

в) В реальной ситуации не все компоненты вредоносной программы могут детектироваться сигнатурно/эвристиком. Может, например, детектироваться только dll-ка трояна, которую постоянно создает некий exe-файл. В итоге - каждый раз как троян создает dll-ку антивирус будет детектировать ее и удалять. Со стороны кажется, что антивирус просто не способен вылечить заражение, но это не так. Просто антивирус не знает все компоненты вредоносной программы (exe-файл).

г) В реальной ситуации антивирус может вообще не детектировать вредоносный код, т.к. просто нет необходимой записи в базе об конкретном трояне.

д) В реальной ситуации троян может просто не давать работать за ПК (пример - те же винлоки. Выскочит баннер на весь экран, заблокирует доступ в сеть, попортит реестр и проч) как пользователю, так и антивирусу. И проблема вовсе не в том, что вредоносная программа эта такая навороченная, использующая некие "крутые" техники - она банально не дает работать за ПК.

е) В реальной ситуации вредоносная программа может прибивать антивирус. Тут, к сожалению, никакая самозащита не поможет. работая под Администратором можно лишь защититься от наиболее простых, распространенных способов. Всегда найдутся способы как завершить уже работающий процесс или же просто не дать ему стартовать.

Наш тест - есть идеализированная ситуация, когда мы отбираем именно технически сложные образцы, которые принципиально блокируют возможность себя обнаружить или удалить. Именно в зависимости от идеи используемой во вредоносных программах. Мы как бы ставим антивирусы и вредоносный код в равные условия (только мы даем сначала встать в системе трояну). И идет бой - кто кого обхитрит, кто окажется более совершенным, кто более глубоко интегрируется в систему, кто имеет на борту более сложные и навороченные технологии. Причем отбираем реально распространяемые или ранее широко распространяемые семейства. Из mebroot, Rustock, TDL всех модификации, Cutwail сейчас функционируют огромные ботсети. И они существуют и функционируют во многом благодаря и своей незаметности по отношению к антивирусам как на момент инсталляции, так и в активном состоянии.

Таким образом, идея теста не интерпретация реальной картины на ПК у пользователей, а проверка и демонстрация технической возможности антивирусов лечить зараженные системы. Определить, какой антивирус наиболее приспособлен для борьбы с наиболее сложными malware. Причем, отбирая данные семплы, мы старались охватить весь спектр способов маскировки от обнаружения/удаления антивирусом, используемых на текущий момент вредоносным кодом из числа распространенных в сети Интернет.

З.Ы. Надеюсь теперь вопросов о том, как трактовать результаты не возникнет :).

  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
M.Alexander

Вообщем поздравляю победителей!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
2. касаемо примеров зараженных машин на VirusInfo

а) В реальной ситуации на машинах пользователей стоят не последние версии антивирусных продуктов. Мы тестируем самые свежие версии на момент начала теста.

б) В реальной ситуации антивирус часто является необновленным.

в) В реальной ситуации не все компоненты вредоносной программы могут детектироваться сигнатурно/эвристиком. Может, например, детектироваться только dll-ка трояна, которую постоянно создает некий exe-файл. В итоге - каждый раз как троян создает dll-ку антивирус будет детектировать ее и удалять. Со стороны кажется, что антивирус просто не способен вылечить заражение, но это не так. Просто антивирус не знает все компоненты вредоносной программы (exe-файл).

Я не собираюсь трактовать результаты тестов хотя бы по тому, что их проводили мои коллеги VirusInfo :)

но отмечу касаемо зараженных машин на VirusInfo:

1. В реальных ситуациях часто стоят последние версии антивирусов, смотрите раздел "помогите".

2. Бывает и обновлен последними базами, опять же раздел "помогите".

3. Если антивирус не знает все компоненты вредоноса, значит он не может вылечить, поэтому и удаляет, а удаление это не лечение.

А правильный выбор, лично я уже сделал давно. У меня антивирус служит просто сторожем, потому что мне лениво отслеживать системные события. Малейший сигнал опасности с его стороны и сразу же будет сделан бэкап.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
но отмечу касаемо зараженных машин на VirusInfo:

1. В реальных ситуациях часто стоят последние версии антивирусов, смотрите раздел "помогите".

2. Бывает и обновлен последними базами, опять же раздел "помогите".

Бывает, ага, что и последняя версия и обновленная. Что это меняет в целом? :) Остальные пункты никто не отменял.

3. Если антивирус не знает все компоненты вредоноса, значит он не может вылечить, поэтому и удаляет, а удаление это не лечение.

SDA, специально для Вас уточню: слово "лечение" в данном случае означает лечение зараженной системы, а не файла.

А правильный выбор, лично я уже сделал давно. У меня антивирус служит просто сторожем, потому что мне лениво отслеживать системные события. Малейший сигнал опасности с его стороны и сразу же будет сделан бэкап.

И к чему этот Ваш коммент тут? Оффтопик? Ну, пожалуйста, делайте бекап - никто здесь не говорил, что его нельзя делать :). Да и вообще, по бекапам у нас есть отдельная тема ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
SDA, специально для Вас уточню: слово "лечение" в данном случае означает лечение зараженной системы, а не файла.

А заражение системы не состоит из зараженных файлов? одного или нескольких :) А то по смыслу читается зараженный файл это отдельно, зараженная система отдельно

<_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zyx
А заражение системы не состоит из зараженных файлов? одного или нескольких :) А то по смыслу читается зараженный файл это отдельно, зараженная система отдельно

<_<

Ну что за люди! Идите учите для начала мат. часть, а потом уже трольте на форумах.

В контексте данного тестирования слово "лечение" употребляется по отношению к системе. (удаление файлов, чистка реестра и т.д.).

Если бы это был тест на лечение полиморфных вирусов, то под словом "лечение" подразумевалось восстановление файлов в исходный НЕзараженный вид. В этом же тесте ни о каких зараженных файлах речи не идет.

Если вы не понимаете различия между разными тестами и ситуациями, то, пожалуйста, молча читайте, а не пишите всякую чушь - надоело уже читать одни и те же глупости.

  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

sda

Количество пострадавших на ВИ - не может служить показателем в отношении того же продукта ЛК- почему- да все просто - люди любят вырубать антивирус, чтобы что то запустить и т.д. Так как он видители ругается. Люди жмут на аллертах HIPS - то, что считают по их мнению нужно - в итоге зловред попадает в слабые ограничения. Да много факторов на самом деле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Ну что за люди! Идите учите для начала мат. часть, а потом уже трольте на форумах.

В контексте данного тестирования слово "лечение" употребляется по отношению к системе. (удаление файлов, чистка реестра и т.д.).

Если бы это был тест на лечение полиморфных вирусов, то под словом "лечение" подразумевалось восстановление файлов в исходный НЕзараженный вид. В этом же тесте ни о каких зараженных файлах речи не идет.

Если вы не понимаете различия между разными тестами и ситуациями, то, пожалуйста, молча читайте, а не пишите всякую чушь - надоело уже читать одни и те же глупости.

Сынок, не учи отца .......свои предложения по мат.части оставь для себя ;)

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)

Камрады, давайте не будем ссориться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Вы можете у себя дома, в вирлабе или с пиартрибуны говорить чего угодно, все это будет ваше личное мнение или воплощение маркетингового позиционирования - пустая болтовня, ничем не подкрепленная. Да, для профессионалов, которые каждый день имеют дело с вирьем, расклад сил был очевиден. Обсуждение выше это показывает. О чем это говорит? Это говорит о том, что тест отражает реальную ситуацию. Лечат немногие, хорошо лечат - единицы. Точка.

Интересно на этом фоне мнение одного "сисадмина по вызову", обсуждающего с нами тест, и оно местами прямо противоположно:

"(Постоянный) антивирус нужно ставить изначально на чистую машину, а не лечить зараженную. Мне не удалось вылечить систему от заражения новыми вирусами только одного антивируса. Там всегда присутствовали и DrWeb CureIT, и HiJackThis, и утилиты от Касперского, которые направлены лечить именно один вирус..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Сынок, не учи отца .......свои предложения по мат.части оставь для себя ;)

Когда дорастете до уровня Zyx в ав-индустрии, тогда и будете грубить. Пока что всем ясно кто сынок и не стоит грубить тем, про кого вы ничего не знаете. Совет на будущее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zyx
Сынок, не учи отца .......свои предложения по мат.части оставь для себя wink.gif

Пожалуй, оставлю ваш интеллектуальный уровень без комментариев. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
А заражение системы не состоит из зараженных файлов? одного или нескольких

Не всегда. Это может быть и модифицированный сектор загрузчика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Когда дорастете до уровня Zyx в ав-индустрии, тогда и будете грубить. Пока что всем ясно кто сынок и не стоит грубить тем, про кого вы ничего не знаете. Совет на будущее.

Кто бы говорил. Если Ваши высказывания типа "сосо Симантек" характеризуют Ваше понятие о "великом уровне в ав-индустрии", то такие советы можно смело отправлять в помойку. Хороший уровень "эксперта" ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Кто бы говорил. Если Ваши высказывания типа "сосо Симантек" характеризуют Ваше понятие о "великом уровне в ав-индустрии", то такие советы можно смело отправлять в помойку. Хороший уровень "эксперта" ;)

Причем тут "сосо Симантек"? Как это связано с тем, что вы не можете отличить файловое заражение от заражения компьютера?

Не вам судить о моем профессиональном уровне эксперта, я уже много раз это говорил. Как вы там сказали: "сначала дорасти сынок". Оффтоп закончен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Коллеги, поспокойнее! Надеюсь, что теперь всем будет понятно, что заражение системы и заражение файлов - это разные вещи. Мы проверяли способности лечения именно системы.

Кстати, наш тест на обнаружение/лечение полиморфных вирусов тоже хорошо было бы обновить. Вижу, что вопросы есть у людей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Как это связано с тем, что вы не можете отличить файловое заражение от заражения компьютера?

Не могу отличить в вашем воспаленном воображении. Заражение системы это общее понятие, заражена ли она трояном либо файловым вирусом. Лечение применимо только к файловому вирусу, троянов которые были в тесте не лечат, а удаляют (это что к тому, что все говорят о лечении). Оффтоп закончен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
А вот и нет. Вы как раз-таки не можете удалить обнаруженный файл.

А можете сказать какие проблемы возникают? Просто не можем удалить файл или возникают проблемы с обнаружением?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Не могу отличить в вашем воспаленном воображении. Заражение системы это общее понятие, заражена ли она трояном либо файловым вирусом. Лечение применимо только к файловому вирусу, троянов которые были в тесте не лечат, а удаляют (это что к тому, что все говорят о лечении). Оффтоп закончен.

SDA

Я конечно понимаю Ваше рвение спорить о вредоносных программах с вирусными аналитиками, учить их, как правильно что называть...

Но может хватит? Я не вижу вообще смысла в ваших постах, не вижу в них цели. Хочется поговорить о том, какие "глупые" эксперты ЛК и о продажности всех тестов - то Вам на форум "зеленых" ;) Хотя Вы уже там...

З.Ы. касаемо малвар в тестировании, то принцип "удаления" файла не сработает с TDL3 и Neprodoor. Эти руктиты используют системные драйвера для своего старта. Чтобы вылечить систему, нужно привести зараженный драйвер в оригинальный вид. В случае удаления, система или умирает (первый руткит) или остается без сети вообще (второй руткит)

А можете сказать какие проблемы возникают? Просто не можем удалить файл или возникают проблемы с обнаружением?

Обнаружение есть, проблемы с удалением. Сканер сразу удаляет файл с диска - руткит его снова создает. Затем идет задание на dwshd (кажется такое имя было у вашего бут-драйвера) и просится ребут. В ходе загрузки системы бут-драйвер грузится куда позже драйвера руткита - тот успевает себя защитить и удаление файла уже не проходит. Как и ключей. Ключи защищаются DKOH хуками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Я не вижу вообще смысла в ваших постах, не вижу в них цели. Хочется поговорить о том, какие "глупые" эксперты ЛК и о продажности всех тестов - то Вам на форум "зеленых" Хотя Вы уже там...

vaber закрыл офтоп, но специально для Вас поясняю: я не зеленый и не красный и не желтый (могли бы уж давно понять). Тесты я не комментирую, я уже об этом Вам персонально сказал. К сведению, вирусные аналитик ЛК и руководитель проекта давал/дают интервью на VI по разным темам безопасности по моей просьбе. Это мое отношение к специалистам ЛК. Но которые выливают дерьмо на конкурента забывая смотреть за собой, вызывают у меня другое мнение, которое я и высказываю. Как говорится ничего личного. Вообще был о Вас лучшего мнения ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Обнаружение есть, проблемы с удалением.

Можете сказать с каким именем детектируется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
vaber закрыл офтоп, но специально для Вас поясняю: я не зеленый и не красный и не желтый (могли бы уж давно понять). Тесты я не комментирую, я уже об этом Вам персонально сказал. К сведению, вирусные аналитик ЛК и руководитель проекта давал/дают интервью на VI по разным темам безопасности по моей просьбе. Это мое отношение к специалистам ЛК. Но которые выливают дерьмо на конкурента забывая смотреть за собой, вызывают у меня другое мнение, которое я и высказываю. Как говорится ничего личного.

Так высказывайтесь по теме теста, а не провоцируйте кого-то. Посмотрите свои последние 5 сообщений? Они по теме? Вам явно указали, что Вы не понимаете (или делаете вид), что есть заражение системы, для чего проводился тест. Вы же стали грубить.

Вообще был о Вас лучшего мнения wink.gif

Аналогично ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Можете сказать с каким именем детектируется?

Trojan.NtRootKit.5823

З.Ы. Помнится у вас кто-то говорил "Ну про тест лечения активного заражения я даже ничего говорить не буду. До сих пор у нас весь вирлаб потешается над этим тестом. Всем всё понятно." ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×