Тест антивирусов на лечение активного заражения IV (результаты) - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения IV (результаты)

Recommended Posts

Umnik

Да тут сложно что-то обсуждать, по-моему. Все видно, все понятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Отмечу, что некоторые семейства вредоносных программ, представители которых были отобраны в тест, на текущий момент активно развиваются. Это касается руткита TDL3, новые варианты которого выходят чуть ли не каждую неделю и руткит Rustock, новый вариант которого появился не столь давно. По сему свежий вариант и не попал в тест. Замечу лишь, что из всех протестированных AV зараженную им систему смог бы вылечить лишь один антивирус ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion
Отмечу, что некоторые семейства вредоносных программ, представители которых были отобраны в тест, на текущий момент активно развиваются. Это касается руткита TDL3, новые варианты которого выходят чуть ли не каждую неделю и руткит Rustock, новый вариант которого появился не столь давно. По сему свежий вариант и не попал в тест. Замечу лишь, что из всех протестированных AV зараженную им систему смог бы вылечить лишь один антивирус ;)

DrWeb ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
DrWeb ?

I think so. Because we have a concept :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Из крупных остается лишь ЛК, кто не забывает про лечение и постоянно дорабатывает свои технологии. Про всякие Есеты, Авиры и иже с ними я вообще молчу.

ЛК действительно развивается и это видно, но при этом в прошедший год содержимое антивирусных баз мягко говоря начало терять актуальность, наблюдается скатывание практически до уровня аваста, который на_мой_взгляд сейчас является лидером аутсайдеров.

А есет, тренд, панда и даже симантек... они никогда не были интересны и никогда уже не будут, они имеют свой рынок и особо не стремятся его увеличивать. Я бы еще выделил авиру, при довольно хилом уровне самозащиты и способности к лечению (точнее к ее полному отсутствию) она единственная кто сейчас поддерживает базы в актуальном виде сравнимым с безусловным лидером по качеству баз dr.web-ом... правда и убивает вполне "безвредные" кейгены/патчи тоже очень легко :) Однако если добавить хороший проактив класса Comodo и авировский антируткит то эта бесплатная связка легко превосходит по уровню защиты (для домашнего юзера) тот же KIS да еще и работает заметно быстрее.

Т.е. не все так однозначно, у каждого вендора есть свои сильные и слабые стороны и довольно продвинутые аутсайдеры вроде аваста или авиры могут составить заметную конкуренцию хорошим коммерческим продуктам и даже заметно превзойти их по отдельным параметрам... но конечно не по способности к лечению руткитов или даже обычных файловых вирусов, очень затратный это процесс. А как показывает практика даже своевременное пополнение баз для большинства вендоров уже непосильный процесс, какое уж тут может быть лечение, отбиться бы от тех что лезут во все щели. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
ЛК действительно развивается и это видно, но при этом в прошедший год содержимое антивирусных баз мягко говоря начало терять актуальность, наблюдается скатывание практически до уровня аваста, который на_мой_взгляд сейчас является лидером аутсайдеров.

И что не так с базами ЛК? :) Только не надо заводить песню о том, что я проверил 5 файлов на вирустотале и так далее. Я на это даже отвечать не буду.

Я бы еще выделил авиру, при довольно хилом уровне самозащиты и способности к лечению (точнее к ее полному отсутствию) она единственная кто сейчас поддерживает базы в актуальном виде сравнимым с безусловным лидером по качеству баз dr.web-ом...

ДрВеб - лидер по качеству баз? Ну не смешите меня :) Может быть в рунете, да и только, т.к. "гео" - важная составляющая актуальности баз текущим угрозам. У топ-лидеров уже давным-давно кластер-центры по автоматическому добавлению, автоматическому анализу и так далее. У большинства обычных антивирусов ни денег, ни технологий таких нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova

Никаких откровений в тесте не нашел :) Лучшие в технологическом плане известны и так. Остальной шлак представляет собой фэйк-антивирусы в законе.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Просто у них такой подход(как например заявляли представители тут Симантек) - лучше защищать, чем устранять - они видимо думают, что их продукты стоят с первого дня жизни ОС.... И не учитывают, что могут их продукт ставить уже на зараженную ОС.. Короче это не просто камень- а кусок скалы в стекла их офисов... :D

Нет, я все понимаю, защитные механизмы крайне важны, я даже думаю, что основную силу надо вкладывать именно в них, но бывает так, что они не срабатывают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Очередной уныленький подкаст. Про тест совершенно что-то невнятное, за исключением его ущербности, причем как обычно без фактов. Просто ущербный и все. Насчет минусов - признали один? Да ну, прям скажем, вы юмористы. Тест воспроизводится: берете реальные машины и повторяете действия, потом пишете, что не согласны с результатами.

Если уж тест такой ущербный, то хрена ли вы товарищи из ДрВеб изобретаете лечение против именно этих руткитов, да еще и гордитесь этим вслух?

Как обычно - клоунада, уже даже не смешно совсем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
I think so. Because we have a concept smile.gif

А вот и нет. Вы как раз-таки не можете удалить обнаруженный файл.

Про тест совершенно что-то невнятное, за исключением его ущербности, причем как обычно без фактов.

Мда, печально...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Это невероятно поднимает мне настроение :lol:

что либо читать и слушать у доктор веба еще со времен твоей работы не интересно=))

да еще и гордитесь этим вслух?

пиар есть пиар, лишний десяток пользователей тоже хорошо=)

это называется и рыбку съесть и .. сесть=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis Lipnicky

sww

Не успел подкаст выйти , а ссылка на него уже витает на этом форуме , складывается ощущение ,что вы лично следите за жизнью форума Доктор Веб , так и пытаетесь что нибудь от туда ''подхватить'' и перетащить сюда ,а потом начинаются ожесточенные споры , обвинения в троллинге , очередные баны , хотя сами все и спровоцировали.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
И что не так с базами ЛК?

Хилые они стали, я обычно проверяю что наскребу из системы и касперский к концу 2009 уже мало что из свежачка видел, а dr.web с авирой кое-что таки опознавали, а еще в начале прошлого года с базами у ЛК было все нормально.

Может быть в рунете, да

Да, я про него родного, что там делается за бугром мне совершенно безразлично -_-

У большинства обычных антивирусов ни денег, ни технологий таких нет.

С этим я полностью согласен, в этом и причина отсталости основной... массы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
devon
Если уж тест такой ущербный, то хрена ли вы товарищи из ДрВеб изобретаете лечение против именно этих руткитов

Нет, Слав, все проще. мы изобретаем лечение против руткитов чтобы помогать юзерам. а тесты эти уже побочный эффект. мне лично параллельны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
sww

Не успел подкаст выйти , а ссылка на него уже витает на этом форуме , складывается ощущение ,что вы лично следите за жизнью форума Доктор Веб , так и пытаетесь что нибудь от туда ''подхватить'' и перетащить сюда ,а потом начинаются ожесточенные споры , обвинения в троллинге , очередные баны , хотя сами все и спровоцировали.

У ЛК везде свои купленные шпионы, они то мне и доносят. Это согласуется с политикой ДрВеб? :lol:

Нет, Слав, все проще. мы изобретаем лечение против руткитов чтобы помогать юзерам. а тесты эти уже побочный эффект. мне лично параллельны.

Да ладно Костя, что за режим "Робин Гуда" такой. Тесты нужны, во-первых, чтобы юзеры были в курсе, а во-вторых, и это очень важно - для пиара. Деньги, быть может, тебе лично и не нужны, а вот компании очень даже нужны.

После прошлого теста все (и я в том числе) возмущались тем, что тестирование проводилось на виртуальных машинах. Исправили. Что в этот раз не так? Может быть Сергей Комаров ответит на этот вопрос, как специалист?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Спасибо за ссылку на подкаст - всяко проще было послушать и все понять, нежели читать этот топик. :)

А всем петергофским товарищам по обе стороны зеленой берлинской стены - флейменный привет!

[offtop] devon, берегите прекрасных техписов и не забудьте про компенсацию! [/offtop]

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Спасибо за ссылку на подкаст - всяко проще было послушать и все понять, нежели читать этот топик. :)

я ушел слушать, подкасты от Доктор-ов, которые люблю слушать вечером... Интересно узнать посещаемость подкаста, мне кажется он окажется выше, чем обсуждение данной ветки, и мне серьезно - это жаль, не потому что мне не нравятся подкасты (даже наоборот, идея их просто отличная), а потому что тема лечения (это основная задача антивирусов) проходит неким фоном и не вызвала бурных обсуждений, которых я ждал...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

vaber

Василий, зачем отобрали специально те семплы, чтобы конкуренты ЛК показали плохие результаты?

Так... Значит вы считаете нормально, что координатор теста, который ежедневно работает с базами ЛК выбирает из 15 миллионов зловредов именно те 16 о которых он несомненно знает, что другие их не ловят или не лечат? Театр с тестерами-помощниками можно не принимать в счёт - ВСЁ было предрешено, и тестеры уже не смогли на это влиять никак. Если Clementi таким образом будет тестировать, знаете что с ним будет у нас на Западе?

Вот какая задача стояла на AM (по крайне мере такое впечатление дают мне лично): Сначала над было выставлять Доктора как тулзу для "владельцев-лохотронов-партнёрок-смс-мошенников". Потом надо было в тесте показать, что развитие при этом у этого Доктора ещё и вниз идёт (так что: выберите лучше Каспера), и обязательно надо было показать Symantec как средничок. Вот так.

http://symantecclub.getbb.ru/viewtopic.php?p=6703#p6703

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Василий, зачем отобрали специально те семплы, чтобы конкуренты ЛК показали плохие результаты?

Без комментариев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

vaber

Вот и я о томже.... Маразм крепчает..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Так... Значит вы считаете нормально, что координатор теста, который ежедневно работает с базами ЛК выбирает из 15 миллионов зловредов именно те 16 о которых он несомненно знает, что другие их не ловят или не лечат?

Паул, ознакомьтесь, пожалуйста, с методикой. Почему отобрались именно эти вредоносы? Какие бы выбрали Вы? Про "не ловят" не буду спрашивать, после прочтения методики поймете ошибку.

Часть сообщений перемещено в Помойку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Приведу пост Паула (если не снесете его в помойку) .....Когда vaber (координатор теста) опубликовал список участвующих зловредов 17.12.2009, 17:02, я уже знал, чем это кончится. Всё равно поздравляю победителей. А народ должен делать правильные выводы: предотвращать лучше, чем потом пытаться лечить. Некоторые зловреды сейчас вообще лечению не поддаются без помощи профессионалов вручную; статистики ВирусИнфо это подтверждают. Больше нечего сказать....http://symantecclub.getbb.ru/viewtopic.php?f=10&t=98&st=0&sk=t&sd=a&start=40

С выводами согласен.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
А народ должен делать правильные выводы: предотвращать лучше, чем потом пытаться лечить. Некоторые зловреды сейчас вообще лечению не поддаются без помощи профессионалов вручную; статистики ВирусИнфо это подтверждают.

Я именно эту его мысль хотел донести. А в остальном не буду комментировать.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Я именно эту его мысль хотел донести. А в остальном не буду комментировать.

так на результаты посмотрите потому и не лечится=))

а вещи типа бекапа и всего остального и так понятно, но в данном тесте проверяли лечения активного заражения, а не предотвращение и т.д. для этого на том же АМ проводятся другие тесты..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Конечно, вне всяких сомнений, я уже 1000 раз это говорил, что необходимо развивать и защитные технологии, но иногда они и не срабатывают, т.к. вирмейкеры специально затачивают свои продукты под анти-вирусы, хипсы, песочницы и так далее. Происходит заражение - факт. Что дальше то?!

Обсуждать же замечание "гениального" гугло-серфера p2u относительно выбора сэмплов я даже не собираюсь, обсуждали много раз, но до многих так и не дошло, что тестируются конкретные методики руткитов ItW. Могу сказать лишь, что если взять тупого пинча и прикрутить к нему защиту от TDL3, то Симантек как сосо раньше, так и будет дальше сосо и ничего в тесте не изменится.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×