Тест антивирусов на лечение активного заражения IV (результаты) - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения IV (результаты)

Recommended Posts

Umnik

Да тут сложно что-то обсуждать, по-моему. Все видно, все понятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Отмечу, что некоторые семейства вредоносных программ, представители которых были отобраны в тест, на текущий момент активно развиваются. Это касается руткита TDL3, новые варианты которого выходят чуть ли не каждую неделю и руткит Rustock, новый вариант которого появился не столь давно. По сему свежий вариант и не попал в тест. Замечу лишь, что из всех протестированных AV зараженную им систему смог бы вылечить лишь один антивирус ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion
Отмечу, что некоторые семейства вредоносных программ, представители которых были отобраны в тест, на текущий момент активно развиваются. Это касается руткита TDL3, новые варианты которого выходят чуть ли не каждую неделю и руткит Rustock, новый вариант которого появился не столь давно. По сему свежий вариант и не попал в тест. Замечу лишь, что из всех протестированных AV зараженную им систему смог бы вылечить лишь один антивирус ;)

DrWeb ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
DrWeb ?

I think so. Because we have a concept :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Из крупных остается лишь ЛК, кто не забывает про лечение и постоянно дорабатывает свои технологии. Про всякие Есеты, Авиры и иже с ними я вообще молчу.

ЛК действительно развивается и это видно, но при этом в прошедший год содержимое антивирусных баз мягко говоря начало терять актуальность, наблюдается скатывание практически до уровня аваста, который на_мой_взгляд сейчас является лидером аутсайдеров.

А есет, тренд, панда и даже симантек... они никогда не были интересны и никогда уже не будут, они имеют свой рынок и особо не стремятся его увеличивать. Я бы еще выделил авиру, при довольно хилом уровне самозащиты и способности к лечению (точнее к ее полному отсутствию) она единственная кто сейчас поддерживает базы в актуальном виде сравнимым с безусловным лидером по качеству баз dr.web-ом... правда и убивает вполне "безвредные" кейгены/патчи тоже очень легко :) Однако если добавить хороший проактив класса Comodo и авировский антируткит то эта бесплатная связка легко превосходит по уровню защиты (для домашнего юзера) тот же KIS да еще и работает заметно быстрее.

Т.е. не все так однозначно, у каждого вендора есть свои сильные и слабые стороны и довольно продвинутые аутсайдеры вроде аваста или авиры могут составить заметную конкуренцию хорошим коммерческим продуктам и даже заметно превзойти их по отдельным параметрам... но конечно не по способности к лечению руткитов или даже обычных файловых вирусов, очень затратный это процесс. А как показывает практика даже своевременное пополнение баз для большинства вендоров уже непосильный процесс, какое уж тут может быть лечение, отбиться бы от тех что лезут во все щели. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
ЛК действительно развивается и это видно, но при этом в прошедший год содержимое антивирусных баз мягко говоря начало терять актуальность, наблюдается скатывание практически до уровня аваста, который на_мой_взгляд сейчас является лидером аутсайдеров.

И что не так с базами ЛК? :) Только не надо заводить песню о том, что я проверил 5 файлов на вирустотале и так далее. Я на это даже отвечать не буду.

Я бы еще выделил авиру, при довольно хилом уровне самозащиты и способности к лечению (точнее к ее полному отсутствию) она единственная кто сейчас поддерживает базы в актуальном виде сравнимым с безусловным лидером по качеству баз dr.web-ом...

ДрВеб - лидер по качеству баз? Ну не смешите меня :) Может быть в рунете, да и только, т.к. "гео" - важная составляющая актуальности баз текущим угрозам. У топ-лидеров уже давным-давно кластер-центры по автоматическому добавлению, автоматическому анализу и так далее. У большинства обычных антивирусов ни денег, ни технологий таких нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova

Никаких откровений в тесте не нашел :) Лучшие в технологическом плане известны и так. Остальной шлак представляет собой фэйк-антивирусы в законе.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Просто у них такой подход(как например заявляли представители тут Симантек) - лучше защищать, чем устранять - они видимо думают, что их продукты стоят с первого дня жизни ОС.... И не учитывают, что могут их продукт ставить уже на зараженную ОС.. Короче это не просто камень- а кусок скалы в стекла их офисов... :D

Нет, я все понимаю, защитные механизмы крайне важны, я даже думаю, что основную силу надо вкладывать именно в них, но бывает так, что они не срабатывают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Очередной уныленький подкаст. Про тест совершенно что-то невнятное, за исключением его ущербности, причем как обычно без фактов. Просто ущербный и все. Насчет минусов - признали один? Да ну, прям скажем, вы юмористы. Тест воспроизводится: берете реальные машины и повторяете действия, потом пишете, что не согласны с результатами.

Если уж тест такой ущербный, то хрена ли вы товарищи из ДрВеб изобретаете лечение против именно этих руткитов, да еще и гордитесь этим вслух?

Как обычно - клоунада, уже даже не смешно совсем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
I think so. Because we have a concept smile.gif

А вот и нет. Вы как раз-таки не можете удалить обнаруженный файл.

Про тест совершенно что-то невнятное, за исключением его ущербности, причем как обычно без фактов.

Мда, печально...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Это невероятно поднимает мне настроение :lol:

что либо читать и слушать у доктор веба еще со времен твоей работы не интересно=))

да еще и гордитесь этим вслух?

пиар есть пиар, лишний десяток пользователей тоже хорошо=)

это называется и рыбку съесть и .. сесть=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis Lipnicky

sww

Не успел подкаст выйти , а ссылка на него уже витает на этом форуме , складывается ощущение ,что вы лично следите за жизнью форума Доктор Веб , так и пытаетесь что нибудь от туда ''подхватить'' и перетащить сюда ,а потом начинаются ожесточенные споры , обвинения в троллинге , очередные баны , хотя сами все и спровоцировали.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
И что не так с базами ЛК?

Хилые они стали, я обычно проверяю что наскребу из системы и касперский к концу 2009 уже мало что из свежачка видел, а dr.web с авирой кое-что таки опознавали, а еще в начале прошлого года с базами у ЛК было все нормально.

Может быть в рунете, да

Да, я про него родного, что там делается за бугром мне совершенно безразлично -_-

У большинства обычных антивирусов ни денег, ни технологий таких нет.

С этим я полностью согласен, в этом и причина отсталости основной... массы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
devon
Если уж тест такой ущербный, то хрена ли вы товарищи из ДрВеб изобретаете лечение против именно этих руткитов

Нет, Слав, все проще. мы изобретаем лечение против руткитов чтобы помогать юзерам. а тесты эти уже побочный эффект. мне лично параллельны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
sww

Не успел подкаст выйти , а ссылка на него уже витает на этом форуме , складывается ощущение ,что вы лично следите за жизнью форума Доктор Веб , так и пытаетесь что нибудь от туда ''подхватить'' и перетащить сюда ,а потом начинаются ожесточенные споры , обвинения в троллинге , очередные баны , хотя сами все и спровоцировали.

У ЛК везде свои купленные шпионы, они то мне и доносят. Это согласуется с политикой ДрВеб? :lol:

Нет, Слав, все проще. мы изобретаем лечение против руткитов чтобы помогать юзерам. а тесты эти уже побочный эффект. мне лично параллельны.

Да ладно Костя, что за режим "Робин Гуда" такой. Тесты нужны, во-первых, чтобы юзеры были в курсе, а во-вторых, и это очень важно - для пиара. Деньги, быть может, тебе лично и не нужны, а вот компании очень даже нужны.

После прошлого теста все (и я в том числе) возмущались тем, что тестирование проводилось на виртуальных машинах. Исправили. Что в этот раз не так? Может быть Сергей Комаров ответит на этот вопрос, как специалист?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Спасибо за ссылку на подкаст - всяко проще было послушать и все понять, нежели читать этот топик. :)

А всем петергофским товарищам по обе стороны зеленой берлинской стены - флейменный привет!

[offtop] devon, берегите прекрасных техписов и не забудьте про компенсацию! [/offtop]

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Спасибо за ссылку на подкаст - всяко проще было послушать и все понять, нежели читать этот топик. :)

я ушел слушать, подкасты от Доктор-ов, которые люблю слушать вечером... Интересно узнать посещаемость подкаста, мне кажется он окажется выше, чем обсуждение данной ветки, и мне серьезно - это жаль, не потому что мне не нравятся подкасты (даже наоборот, идея их просто отличная), а потому что тема лечения (это основная задача антивирусов) проходит неким фоном и не вызвала бурных обсуждений, которых я ждал...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

vaber

Василий, зачем отобрали специально те семплы, чтобы конкуренты ЛК показали плохие результаты?

Так... Значит вы считаете нормально, что координатор теста, который ежедневно работает с базами ЛК выбирает из 15 миллионов зловредов именно те 16 о которых он несомненно знает, что другие их не ловят или не лечат? Театр с тестерами-помощниками можно не принимать в счёт - ВСЁ было предрешено, и тестеры уже не смогли на это влиять никак. Если Clementi таким образом будет тестировать, знаете что с ним будет у нас на Западе?

Вот какая задача стояла на AM (по крайне мере такое впечатление дают мне лично): Сначала над было выставлять Доктора как тулзу для "владельцев-лохотронов-партнёрок-смс-мошенников". Потом надо было в тесте показать, что развитие при этом у этого Доктора ещё и вниз идёт (так что: выберите лучше Каспера), и обязательно надо было показать Symantec как средничок. Вот так.

http://symantecclub.getbb.ru/viewtopic.php?p=6703#p6703

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Василий, зачем отобрали специально те семплы, чтобы конкуренты ЛК показали плохие результаты?

Без комментариев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

vaber

Вот и я о томже.... Маразм крепчает..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Так... Значит вы считаете нормально, что координатор теста, который ежедневно работает с базами ЛК выбирает из 15 миллионов зловредов именно те 16 о которых он несомненно знает, что другие их не ловят или не лечат?

Паул, ознакомьтесь, пожалуйста, с методикой. Почему отобрались именно эти вредоносы? Какие бы выбрали Вы? Про "не ловят" не буду спрашивать, после прочтения методики поймете ошибку.

Часть сообщений перемещено в Помойку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Приведу пост Паула (если не снесете его в помойку) .....Когда vaber (координатор теста) опубликовал список участвующих зловредов 17.12.2009, 17:02, я уже знал, чем это кончится. Всё равно поздравляю победителей. А народ должен делать правильные выводы: предотвращать лучше, чем потом пытаться лечить. Некоторые зловреды сейчас вообще лечению не поддаются без помощи профессионалов вручную; статистики ВирусИнфо это подтверждают. Больше нечего сказать....http://symantecclub.getbb.ru/viewtopic.php?f=10&t=98&st=0&sk=t&sd=a&start=40

С выводами согласен.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
А народ должен делать правильные выводы: предотвращать лучше, чем потом пытаться лечить. Некоторые зловреды сейчас вообще лечению не поддаются без помощи профессионалов вручную; статистики ВирусИнфо это подтверждают.

Я именно эту его мысль хотел донести. А в остальном не буду комментировать.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Я именно эту его мысль хотел донести. А в остальном не буду комментировать.

так на результаты посмотрите потому и не лечится=))

а вещи типа бекапа и всего остального и так понятно, но в данном тесте проверяли лечения активного заражения, а не предотвращение и т.д. для этого на том же АМ проводятся другие тесты..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Конечно, вне всяких сомнений, я уже 1000 раз это говорил, что необходимо развивать и защитные технологии, но иногда они и не срабатывают, т.к. вирмейкеры специально затачивают свои продукты под анти-вирусы, хипсы, песочницы и так далее. Происходит заражение - факт. Что дальше то?!

Обсуждать же замечание "гениального" гугло-серфера p2u относительно выбора сэмплов я даже не собираюсь, обсуждали много раз, но до многих так и не дошло, что тестируются конкретные методики руткитов ItW. Могу сказать лишь, что если взять тупого пинча и прикрутить к нему защиту от TDL3, то Симантек как сосо раньше, так и будет дальше сосо и ничего в тесте не изменится.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×