Тест антивирусов на лечение активного заражения IV (результаты) - Страница 7 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения IV (результаты)

Recommended Posts

Лев
Не взяли в силу количественного ограничения участников, не можем пока тестировать слишком много продуктов. Кроме того, ZoneAlarm Extreme Security - это комплексный продукт, а в тест мы брали по возможности простые антивирусы, но на результатах в лечении в данном случае это не влияет.

Что касается оценки ZoneAlarm Extreme Security 2010 в целом, то я бы рекомендовал открыть для этого отдельную тему. Если говорять кратко - продукт очень приличный, антивирусная компонента от Лаборатории Касперского, но отличается, насколько мне известно, от той, что стоит в Kaspersky Internet Security 2010.

Для российского рынка ZoneAlarm Extreme Security несколько экзотичен. Если хотите максимум защиты, то я бы рекомендовал присмотреться к Norton 360 или будущему Kaspersky Crystal (Pure).

Сергей!

Большое спасибо за быстрый ответ.

На мой взгляд тема, которую Вы предлагаете открыть для ZoneAlarm Extreme Security 2010 в целом, была бы очень интересна, в особенности, если расширить ее до анализа и сопоставления с другими аналогичными продуктами.

И отдельный вопрос - когда можно ожидать появление Kaspersky Crystal (Pure).

Лев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
к слову, PCMag протестировал Agnitum Suite, который вроде как использует антивирус BitDefender, однако он почему-то уступил BD Total Security по всем статьям

Агнитум использует движок VirusBuster, а не BitDefender

ссылку можно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Сорри, оговорился - Acronis

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
к слову, PCMag протестировал Agnitum Suite, который вроде как использует антивирус BitDefender, однако он почему-то уступил BD Total Security по всем статьям

Нейл Рубенкинг возьмет только версию Outpost 7.0.

BitDef наверняка лицензирует для Acronis устаревший движок, отдает сигнатуры с запаздыванием и/или QoS для Acronis хуже. GUI такой, что хоть беги покупай фейковые антивирусы.

Кстати, забавно, что тест VB100-апрель с фолсами не прошли решения от CheckPoint, Microsoft и даже KAV6 MP4 - у всех устаревшие движки ЛК или вышеизложенные причины сыграли (QoS)?

PS: VirusBuster рапортовал о 9 VB100 своего движка за 1 тест, мы аж теряемся - 3 знаем, кто остальные 6? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
И отдельный вопрос - когда можно ожидать появление Kaspersky Crystal (Pure).

Все результаты KIS во всех тестах будут равны результатам Pure.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
BitDef наверняка лицензирует для Acronis устаревший движок

с BD вообще непонятки, eScan/Bullguard/F-Secure во многих тестах отличаются от самого BitDefender то в лучшую сторону, то в худшую

кто остальные 6?

очевидно Agnitum, Central Command, Defenx, Digital Defender, Proland, Preventon, SPAMfighter Plus/Pro

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
с BD вообще непонятки, eScan/Bullguard/F-Secure во многих тестах отличаются от самого BitDefender то в лучшую сторону, то в худшую

очевидно Agnitum, Central Command, Defenx, Digital Defender, Proland, Preventon, SPAMfighter Plus/Pro

Вот так и узнаешь много нового. Спасибо, хотя о 2 мы в курсе :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

[off]

хотя о 2 мы в курсе

кто второй, если не секрет?

[/off]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mrs Ganzalis
Что касается оценки ZoneAlarm Extreme Security 2010 в целом, то я бы рекомендовал открыть для этого отдельную тему. Если говорять кратко - продукт очень приличный, антивирусная компонента от Лаборатории Касперского, но отличается, насколько мне известно, от той, что стоит в Kaspersky Internet Security 2010.

Буквально на днях пробовал ZoneAlarm Extreme Security 2010. На подробное тестирование времени не было, но кинул ему пару червей, трояна, руткит - ровно также как и KIS 2010 - все поймал и растерзал. Так что возможно компонента и та же, главное что качественная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Судя по этому тесту, 10-я Авира серьёзно прогрессировала в лечении.

http://www.lavasoft.com/products/free_secu...e_challenge.php

Когда планируются новые тесты от A-M.ru?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Судя по этому тесту, 10-я Авира серьёзно прогрессировала в лечении.

Судя по этому тесту ничего сказать нельзя. Там проверялось лечение трех типов вредоносных программ (три графика, детали теста кстати не описаны). И потом что там такого вдруг добавилось в Авире, антируткит нормальный написали? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Судя по этому тесту, 10-я Авира серьёзно прогрессировала в лечении.

судя по этому тесту, где используются всего несколько продуктов

Ad-Aware Free Internet Security

Avast! Free Antivirus

AVG Anti-Virus Free Edition

Avira AntiVir Personal — Free Antivirus version

Iobit Security 360

Microsoft Security Essentials

Malwarebytes Anti-Malware

в т.ч. малоизвестные

а также используются аж целых 3 вируса для теста это оооочень авторитетное тестирование на основании которого можно делать много выводов...

не смешите людей, разработчики lavasoft всего-лишь сделали свой тест чтобы показать крутость своей программы Ad-Aware, уверен, что изначально в тесте использовались все антивирусы распространенные в мире, вот только результаты их не попадали в желаемые итоги :))) и потому их нет в табличках

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
всего-лишь сделали свой тест чтобы показать крутость своей программы

это как-то отменяет неплохие результаты Avira на фоне MSE/AVG/Avast?

там рядом есть аналогичный тест с участием Norton и BitDefender

что там такого вдруг добавилось в Авире

это я и хочу выяснить. как минимум у них добавился некий Generic механизм лечения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
это как-то отменяет неплохие результаты Avira на фоне MSE/AVG/Avast?

результаты теста отменяют всего 3 вируса, ведь взяв другие 3 можно получить другие результаты, тест ни о чем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
как минимум у них добавился некий Generic механизм лечения

Какие-то общие слова от вендора, который, вероятно, хочет приподнять свою репутация и показать видимость проделанной работы - ИБД. У них добавился механизм лечения буткита, TDLх, Rustok или Srizbi? Без этого ничего в тестах на лечение им не светит, по крайней мере у нас.

P.S. Новый тест будет осенью, вот и посмотрим, что они там добавили. Но что-то мне подсказывает, что результат у Авиры будет такой же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
по крайней мере у нас.

кстати да, давно хочу спросить: почему в тесте присутствуют одни лишь руткиты? малварь юзеру лечить уже неактуально? при наборе семплов надо бы на распространённость ориентироваться

механизм лечения буткита

а кто-то научился его лечить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
кстати да, давно хочу спросить: почему в тесте присутствуют одни лишь руткиты? малварь юзеру лечить уже неактуально? при наборе семплов надо бы на распространённость ориентироваться

Если лечатся руткиты, то обычная малварь тем более будет лечиться (в основном). Чего тут непонятного?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
а кто-то научился его лечить?

Этот вопрос можно переадресовать в зал. Специальные антируткиты его детектят, а перенесли ли эти технологии в массовые продукты пока не протестируешь - не узнаешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Чего тут непонятного?

1) не факт, что любая малварь будет вылечена

2) не факт, что будет ылечено хорошо. можно ведь просто екзешник убить, а система покоцанная останется

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
1) не факт, что любая малварь будет вылечена

Не факт и что?

2) не факт, что будет ылечено хорошо. можно ведь просто екзешник убить, а система покоцанная останется

И что?

Вы видимо не понимаете :) Например, у нас в модуле сбора веток автозапуска в реестре их (веток) просто дофигища. Причем, у разных вендоров их разное количество, также как и разные методы лечения этих веток. Эти ветки там неспроста, они используются вредоносными программами для запуска. Надеюсь понятно к чему я веду?

Невозможно проверить весь функционал лечения, можно лишь создать искусственный тест на "знание" и "правильное лечение" этих веток (читай: методов заражения).

Тоже самое с руткитами, троянами и т.п.

Так что, на "не факт", я отвечаю "и что?"

P.S. С тестом на активное заражение на АМ не совсем такая же, но примерно похожая ситуация. Используются вредоносные программы-руткиты, которые являются основным трендом в данный момент времени или очень сложные. Если в АВ реализованы универсальные функции лечения руткита(ов), то и все подобные будут найдены и излечены. Если нет, то нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Если в АВ реализованы универсальные функции лечения руткита(ов), то и все подобные будут найдены и излечены. Если нет, то нет.

Т.е. вы утверждаете, что победители теста A-M.ru будут лучше всех лечить и малварь? Локеры там всякие и прочие лжеантивирусы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
Т.е. вы утверждаете, что победители теста A-M.ru будут лучше всех лечить и малварь? Локеры там всякие и прочие лжеантивирусы?

Реплика со стороны (ибо вопрос не ко мне, но, извините, встрял): считаю, что да. Хотя ключевое понятие, конечно, будет "лучше, чем некоторые другие", а не "лучше всех".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Локеры там всякие и прочие лжеантивирусы?

А это тут причем? тем более лжеантивирусы?

Я помню, мы обсуждали тему включения в тест винлока и компетентные люди говорили, почему это не нужно делать. Про лжеантивирусы так вообще не по адресу. Давайте будем ожидать от антивируса еще и "лечения" системы после format c: или удаления системного каталога какой-то софтиной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Давайте будем ожидать от антивируса еще и "лечения" системы после format c: или удаления системного каталога какой-то софтиной.

не вижу связи между неосторожными действиями пользователя и подсаженныой с интернета гадостью. 99.9% людей не обладают достаточной квалификацией, чтобы вручную освободить систему от малвари, а её становится всё больше и больше. Не вирусами едиными...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Локеры там всякие и прочие лжеантивирусы?

Они используют стандартные методы автозагрузки, которые также проверяются в тесте. Да, они будут сноситься.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×