Trojan.Winlock - защита и лечение - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

svh

Коллеги, текст привожу полностью

Компания «Доктор Веб» – российский разработчик средств информационной безопасности – предупреждает о том, что эпидемия троянцев семейства Trojan.Winlock набирает обороты. В январе 2010 года количество россиян, пострадавших от вредоносных программ, требующих за разблокировку Windows отправить платное SMS-сообщение, составило несколько миллионов. Предположительные потери составляют сотни миллионов рублей.

Первые модификации Trojan.Winlock появились около 3-х лет назад. На тот момент они не представляли серьезной угрозы: автоматически удалялись с компьютера через несколько часов после установки, не запускались в Безопасном режиме Windows, а стоимость SMS-cообщений, которые требовали отправить авторы троянца, была не столь высокой, как сейчас (в среднем около 10 рублей в сравнении c 300-600 рублями).

С ноября 2009 года эта схема отъема денег пользуется все большим успехом у злоумышленников – новые модификации Trojan.Winlock становятся все более опасными. За снятие сообщения о блокировке Windows, которое выскакивает поверх всех окон и делает невозможным нормальную работу на компьютере, вирусописатели требуют гораздо больше денег. Троянцы уже не удаляются автоматически из системы в прошествии некоторого времени, но приобретают дополнительный функционал. В частности, они препятствуют запуску некоторых программ в зараженной системе (файловых менеджеров, антируткитов, утилит сбора информации, которая может помочь в лечении системы).

Вредоносные программы семейства Trojan.Winlock распространяются через уязвимости в Windows (в частности, Internet Explorer), вредоносные сайты (скачиваемые кодеки), эксплойты iframe, а также ботнеты (владельцы ботнета продают установку какой-либо вредоносной программы на зараженном компьютере).

Только за январь число пострадавших в России от блокировщиков Windows составило несколько миллионов пользователей. С учетом того, что средняя стоимость SMS-сообщения – 300-600 рублей, предположительные потери россиян от этого вида вредоносного ПО только в первом месяце 2010 года составили сотни миллионов рублей.

В связи с тем, что с каждым днем появляются новые модификации Trojan.Winlock, незащищенными остаются даже те пользователи, которые применяют постоянно обновляемые антивирусные решения различных производителей.

Для помощи пострадавшим компания «Доктор Веб» в специальном разделе своего официального сайта собрала всю актуальную информацию об этих троянцах. В частности, форму разблокировки, которая помогает бесплатно найти необходимый код. Только за первые 2 дня работы этого проекта, его посетили сотни тысяч пользователей.

Компания «Доктор Веб» считает необходимым привлечь внимание официальных властей к этой проблеме. Их помощь в обнаружении людей, регистрирующих номера, на которые злоумышленники требуют отправлять платные SMS-сообщения, могла бы уменьшить число потенциальных жертв. Кроме того, мы призываем операторов сотовой связи блокировать эти номера по первым же жалобам абонентов.

Насколько сообщение о нескольких миллионах заражений реально?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

про миллионы не скажу, а за почти сотню почищенных только мной в Киеве - могу. Версий не сильно было много, но качество LivCD откровенно огорчило... Лечил в основном ручками с последующей проверкой утилитами.... знаю, что сделали специальную версию Куреит! но протестить не смог - похоже, число заражений четко пошло на убыль

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ko6ra

А это тут для чего? Новость про форму разблокировки мы уже видели.

В новости от Dr.Web речь идет немного о другом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
А это тут для чего? Новость про форму разблокировки мы уже видели.

В новости от Dr.Web речь идет немного о другом.

И о чем же таком другом идет речь в новости от Dr.Web? Ну, вообще, она даже другими словами написана, видимо в этом разница.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
И о чем же таком другом идет речь в новости от Dr.Web? Ну, вообще, она даже другими словами написана, видимо в этом разница.

Интерес к новости вызван не самим вирусом, не методами лечения, а масштабами:

пострадавших от вредоносных программ, требующих за разблокировку Windows отправить платное SMS-сообщение, составило несколько миллионов. Предположительные потери составляют сотни миллионов рублей.

именно это и планировалось здесь обсуждать....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
И о чем же таком другом идет речь в новости от Dr.Web? Ну, вообще, она даже другими словами написана, видимо в этом разница.

Новость на разных сайтах: РБК, TOP News.RU, Росбалт, Великая Эпоха, Ferra.ru и др. которая вышла всего несколько часов назад

http://news.rambler.ru/Russia/hitech/5084137/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
svh

Складывается ощущение, что в очередной раз пиарщики дрВеба отработали на 200% - никто угрозу не видел в глаза, в смысле, о нескольких миллионах ПК говорить не готов, но все сообщество кивает, указывая на адскую опасность зловреда. Товарищи дорогие, а где замечательная родовая сигнатура для вирья, известного более 3 лет? Где забота о юзере, которая выражается в оперативности информирования его дорогого в том числе? Или снова говнопиар рулит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ko6ra

Собственно у меня много знакомых подхватили эту напасть. Причем те, от кого этого не ожидал.

Думаю что те кто есть на этом форуме или на другом, посвященном ИБ не берут во внимание, что существует очень много обычных пользователей. Стоит обратить внимание на ссылки типа http://search.otvet.mail.ru/?q=internet+security или http://search.otvet.mail.ru/?q=%E7%E0%E1%E...E0%ED%20windows

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
svh

С пользователями понятно, но на этом аналитику не построишь. Когда компания говорит о миллионах заражений, мне хотелось бы увидеть за этим статистику, хотя бы по AVDesk. В то же время даже о количестве миллионов в вебе говорить не готовы) этак и я, мониторя ежедневно инет по запросам "вирус", "Касперский не помог" и проч. смогу стать крутым вирусным онолитегом. А что, слова умные знаю, запросы мониторю, релиз из цикла "Галактеко опасносте" напишу. Пока все это, повторяюсь, на уровне детского сада.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Складывается ощущение, что в очередной раз пиарщики дрВеба отработали на 200% - никто угрозу не видел в глаза

Приведите Ваши рассчёты. Приведённые цифры в новости занижены сознательно. Для того, чтобы учесть ошибку в вычислениях.

Если Вы не видите угрозы, то я уже пару десятков заражённых этим типом троянцев уже видел лично.

Товарищи дорогие, а где замечательная родовая сигнатура для вирья, известного более 3 лет?

Её сложно сделать. По вполне конкретным причинам, которые на Вашем уровне размышлений сложно донести. Можно пытаться, но если Вы уверены, что это пиар-ход, то что-то здесь сделать сложно.

Где забота о юзере, которая выражается в оперативности информирования его дорогого в том числе?

http://drweb.com/unlocker

Когда компания говорит о миллионах заражений, мне хотелось бы увидеть за этим статистику, хотя бы по AVDesk.

Если Вы написали на этом форуме 27 сообщений, то считаете, что Вам должны рассчёты привести на блюдечке? На основании чего?

Сначала приведите собственные рассчёты. Сравним.

В то же время даже о количестве миллионов в вебе говорить не готовы)

?

этак и я, мониторя ежедневно инет по запросам "вирус", "Касперский не помог" и проч. смогу стать крутым вирусным онолитегом.

Вот это действительно глупости. Вы и сами это понимаете.

Пока все это, повторяюсь, на уровне детского сада.

Контраргументы, пожалуйста. Не болтовню приводите.

Оценка была сделана на вполне определённой статистике.

Это не панда, которая говорит, что сколько-то процентов российских компьютеров заражены.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
svh

Валерий, ну это глупости, право. Абсолютно не хочу с Вами ссориться, равно как и с самой компанией. Просто эпидемия - это то, о чем знают все, а если меня в каждой второй компании спрашивают - какая такая эпидемия? - согласитесь, повод задуматься. Вот она, моя статистика - основана на простом опросе вендоров. Наличие угрозы - да, подтверждают, а о количестве говорят очень вскользь. Понятно, что и у них, и у вас данных точных нет, только оценки разбегаются очень серьезно. Несколько млн. ПК - это каждый десятый, это нельзя не почувствовать, это совсем другой масштаб.

На вопросы,отправленные в адрес Вашей компании, относительно статистики, характера уязвимостей и проч. я ответа не получил. Из чего делаю вывод - выбросили релиз, а дальше трава не расти. Засим предлагаю холивар завершить, потому что бодаться с Вами, повторюсь, не хочется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

svh, представьтесь, пожалуйста, если Вы делали официальный запрос в нашу компанию.

Я вижу количество запросов в нашу техподдержку от пострадавших пользователей, которое растёт по часам. А контраргументов нормальных с Вашей стороны не вижу.

Очень сильно похоже на троллинг. Только я вижу, что происходит, а Вы нет. Непонятно, на каком полюсе Вы находитесь.

У меня есть статистика, у меня есть доступ к техподдержке наших пользователей. У меня есть доступ к статистике drweb.com/unlocker.

Что есть у Вас? Только это?

а если меня в каждой второй компании спрашивают - какая такая эпидемия?

Вот _это_ - это несерьёзно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grex

Удивительно то, что в ситуации с Winlock некоторые вендоры вместо того, чтобы сосредоточиться на противодействии новым, еще неизвестным модификациям,

больше внимания уделяют рассуждениям на тему правоохранительных органов (которые должны ловить авторов зловреда), письмам "в Смольный" (в смысле Президенту) и т.д.

Так и хочется спросить у таких вендоров- а Вы за что тогда деньги за лицензии получаете? Не стесняетесь расписываться в собственном бессилии перед новыми модификациями,

и вместо того, чтобы бороться со зловредописателями технологически, начинаете пустозвонить о помощи правоохранительных органов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Удивительно то, что в ситуации с Winlock некоторые вендоры вместо того, чтобы сосредоточиться на противодействии новым, еще неизвестным модификациям,

https://support.drweb.com/new/tech

http://www.drweb.com/unlocker/donate/

http://forum.drweb.com/index.php?showforum=35

Пишите о заражениях. Помогайте.

Только не пустословьте здесь.

Действовать нужно по всем направлениям. И общение с правоохранительными органами - немаловажное направление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Я вижу количество запросов в нашу техподдержку от пострадавших пользователей, которое растёт по часам. А контраргументов нормальных с Вашей стороны не вижу.

Очень сильно похоже на троллинг. Только я вижу, что происходит, а Вы нет. Непонятно, на каком полюсе Вы находитесь.

У меня есть статистика, у меня есть доступ к техподдержке наших пользователей. У меня есть доступ к статистике drweb.com/unlocker.

Ну так и где цифры, Валера? :)

Идем на http://ru.av-desk.com/, смотрим статистику по количеству станций. Дальше аппроксимируем - еще "пара человек" купили Dr.Web, прикидываем в уме количество пользователей. Миллионы зараженных? Может быть миллион заражений у 10 Васей Пупкиных (итого: 10 миллионов)?

Смотрим на сервис deblocker, который написан на javascript, смотрим внимательно. Вы что, количество айпишников зашедших на страницу считали? Попали под хабра-эффект? Цифры, Валера и как считали, плз.

Дальше, как считали потери и кто их считал? Цифры, Валера. Иначе это пустопорожняя хрень, которую в курилке придумали джон и .id, дабы потешить свое самолюбие.

В свое время кто-то очень громко говорил о конце интернета, а кто-то стебался на форумах. Ситуация повторяется, но теперь вы нашли свой "конец" интернета?

Мило, мило :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Цифры занижены в несколько раз в статье. У меня лично получалось больше. Так что порядок по крайней мере такой, что в новости, хотя, скорее всего, ущерб больше.

Как считали - скажу, конкретные цифры - извините.

Кроме общедоступной статистики по AV-Desk есть ещё общий сервис статистики, который собирает не только с AV-Desk, но и с ES.

Учитывается, что сервер статистики собирает информацию не со всех защищаемых нашими продуктами компьютеров.

Учитывается, что мы занимаем не весь рынок, как правильно было замечено.

Учитывается средняя стоимость таких СМС-сообщений сейчас.

Учитывается, что не все пользователи заражённых компьютеров отправляют СМС.

Вот и примерная оценка компьютеров и ущерба.

Никто не говорит, что цифра точная. Но мы приводим в новости _заниженные_ сознательно данные, как раз чтобы избежать критики.

P.S. Джон и .id не имеют к этим цифрам никакого отношения (к их подсчёту).

Хотите цифр?

Их немного есть у меня. Только не абсолютные, а коэффициенты.

На данную минуту заражений в январе случилось уже в 2 раза больше, чем в декабре и в 22 (!) раза больше, чем в ноябре.

Всё ещё нет эпидемии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Porco Rosso
Как считали - скажу, конкретные цифры - извините.

Так как считали-то?

не только с AV-Desk, но и с ES.

И это заметная в сравнении с AV-Desk доля? Никогда не поверю

Хотите цифр?

Их немного есть у меня. Только не абсолютные, а коэффициенты.

На данную минуту заражений в январе случилось уже в 2 раза больше, чем в декабре и в 22 (!) раза больше, чем в ноябре.

Однако неслабо...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Так как считали-то?

Количество защищаемых нами компьютеров, где был детект = количество отражаемых заражённых компьютеров на сервере статистики * доля компьютеров, отражённых в статистике относительно всех защищаемых.

Количество заражённых компьютеров всего = количество защищаемых нами компьютеров, где был детект / доля компании на рынке.

Ущерб = средняя стоимость СМС * количество заражённых компьютеров всего.

Это приблизительно. Были ещё несколько допущений. Но в целом так.

И это заметная в сравнении с AV-Desk доля?

Конечно, не столько же, но заметно. В основном за счёт того, что обычно с ES-северов отправку статистики никто не включает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Porco Rosso
* доля компьютеров, отражённых в статистике относительно всех защищаемых.

Купили - не значит пользуются.

Количество заражённых компьютеров всего = количество защищаемых нами компьютеров где был детект/ доля компании на рынке.

где был детект

Мда, поправились вовремя ;)

То есть все кто защищен не продуктами Dr.Web заразились точно так же, с такой же вероятностью. Гениально.

Ущерб = средняя стоимость СМС * количество заражённых компьютеров всего.

Ну тут вроде примерно без ошибок.

Конечно, не столько же, но заметно. В основном за счёт того, что обычно с ES-северов отправку статистики никто не включает.

В основном за счет того, что корпоративный пользователь защищен лучше чем домашний?

Что-то не то с этой статистикой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Porco Rosso, это не подсчёт, это оценка. И не относитесь к этим рассчётам, как к точным.

Причём в новости конечный результат на порядок уменьшен.

Не стоит тут искать ошибки, которые могут максимум на 15% повлиять на результат.

Я показал, что эпидемия есть. Хотя бы по коэффициентам относительно декабря и ноября это видно. Масштабы стали большие. Трекер поддержки завален. Все признаки есть.

И где та каждая вторая компания, которая не сталкивалась - не знаю. Спросите домашних пользователей, если сети этих компаний не выходят в Интернет.

То есть все кто защищен не продуктами Dr.Web заразились точно так же, с такой же вероятностью. Гениально.

Если принять во внимание 70% пиратства на рынке антивирусного ПО в нашей стране, то можно сказать, что с такой же. Я видел и знаю, что стоит на компьютерах домашних пользователей и как оно обновляется ;) И это говорит в пользу того, что наша оценка занижена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Количество защищаемых нами компьютеров, где был детект = количество отражаемых заражённых компьютеров на сервере статистики * доля компьютеров, отражённых в статистике относительно всех защищаемых.

Детект кем? Спайдер, клиенты ES/AV-Desk? А было ли заражение? Или это количество вылеченных от активного заражения?

Количество заражённых компьютеров всего = количество защищаемых нами компьютеров, где был детект / доля компании на рынке.

И какая доля компании на рынке?

Ущерб = средняя стоимость СМС * количество заражённых компьютеров всего.

Ну, это понятно :)

P.S. А про джона и .id - это я прикалываюсь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Porco Rosso
Porco Rosso, это не подсчёт, это оценка.

Ну если уж в прикидках так лажать, то я пошел за сахаром по пять рублей кило

И не относитесь к этим расчётам, как к точным.

какое там...

Не стоит тут искать ошибки, которые могут максимум на 15% повлиять на результат.

Как бы сказать... При неверном начальном посыле все выводы из него теряют смысл

Я показал, что эпидемия есть.

нет, потому что нет абсолютных цифр

Спросите домашних пользователей, если сети этих компаний не выходят в Интернет.

на порнобаннеры в основном жалуются... На winlock только одну жалобу видел. Кстати, пользователь Доктора.

Если принять во внимание 70% пиратства на рынке антивирусного ПО в нашей стране, то можно сказать, что с такой же. Я видел и знаю, что стоит на компьютерах домашних пользователей и как оно обновляется ;) И это говорит в пользу того, что наша оценка занижена.

Так что там с соотношением ES/AV-Desk?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Детект кем? Спайдер, клиенты ES/AV-Desk? А было ли заражение?

В статистике детекты спайдером и сканером в основном, если речь о Винлоках. Да, разделения нет. Поэтому оценка может быть неточной. Но она завышается другими факторами, которые мы обсуждали.

Плюс ещё нужно учесть момент, что по сути Винлоки мы не всегда детектим как Винлоки - мне встречались другие детекты для таких вредоносных программ, которые в итоге выводят ту же картинку, но действуют несколько по-другому относительно основной части Винлокеров. А это снова повышает оценку. Встречалось такое нечастно, так что незначительно повышает.

И какая доля компании на рынке?

Если в рассчётах участвовала завышенная доля рынка, то оценка получится заниженной, т.е. эпидемия будет ещё больше ;)

Я сказал выше, что конкретики по таким цифрам не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Если в рассчётах участвовала завышенная доля рынка, то оценка получится заниженной, т.е. эпидемия будет ещё больше ;)

Я сказал выше, что конкретики по таким цифрам не будет.

Ну, нет конкретики - нет и суда. Очередная пустопорожняя хрень от Dr.Web. Голактеко опасносте, упячка, упячка...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×