Trojan.Winlock - защита и лечение - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

svh

Коллеги, текст привожу полностью

Компания «Доктор Веб» – российский разработчик средств информационной безопасности – предупреждает о том, что эпидемия троянцев семейства Trojan.Winlock набирает обороты. В январе 2010 года количество россиян, пострадавших от вредоносных программ, требующих за разблокировку Windows отправить платное SMS-сообщение, составило несколько миллионов. Предположительные потери составляют сотни миллионов рублей.

Первые модификации Trojan.Winlock появились около 3-х лет назад. На тот момент они не представляли серьезной угрозы: автоматически удалялись с компьютера через несколько часов после установки, не запускались в Безопасном режиме Windows, а стоимость SMS-cообщений, которые требовали отправить авторы троянца, была не столь высокой, как сейчас (в среднем около 10 рублей в сравнении c 300-600 рублями).

С ноября 2009 года эта схема отъема денег пользуется все большим успехом у злоумышленников – новые модификации Trojan.Winlock становятся все более опасными. За снятие сообщения о блокировке Windows, которое выскакивает поверх всех окон и делает невозможным нормальную работу на компьютере, вирусописатели требуют гораздо больше денег. Троянцы уже не удаляются автоматически из системы в прошествии некоторого времени, но приобретают дополнительный функционал. В частности, они препятствуют запуску некоторых программ в зараженной системе (файловых менеджеров, антируткитов, утилит сбора информации, которая может помочь в лечении системы).

Вредоносные программы семейства Trojan.Winlock распространяются через уязвимости в Windows (в частности, Internet Explorer), вредоносные сайты (скачиваемые кодеки), эксплойты iframe, а также ботнеты (владельцы ботнета продают установку какой-либо вредоносной программы на зараженном компьютере).

Только за январь число пострадавших в России от блокировщиков Windows составило несколько миллионов пользователей. С учетом того, что средняя стоимость SMS-сообщения – 300-600 рублей, предположительные потери россиян от этого вида вредоносного ПО только в первом месяце 2010 года составили сотни миллионов рублей.

В связи с тем, что с каждым днем появляются новые модификации Trojan.Winlock, незащищенными остаются даже те пользователи, которые применяют постоянно обновляемые антивирусные решения различных производителей.

Для помощи пострадавшим компания «Доктор Веб» в специальном разделе своего официального сайта собрала всю актуальную информацию об этих троянцах. В частности, форму разблокировки, которая помогает бесплатно найти необходимый код. Только за первые 2 дня работы этого проекта, его посетили сотни тысяч пользователей.

Компания «Доктор Веб» считает необходимым привлечь внимание официальных властей к этой проблеме. Их помощь в обнаружении людей, регистрирующих номера, на которые злоумышленники требуют отправлять платные SMS-сообщения, могла бы уменьшить число потенциальных жертв. Кроме того, мы призываем операторов сотовой связи блокировать эти номера по первым же жалобам абонентов.

Насколько сообщение о нескольких миллионах заражений реально?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

про миллионы не скажу, а за почти сотню почищенных только мной в Киеве - могу. Версий не сильно было много, но качество LivCD откровенно огорчило... Лечил в основном ручками с последующей проверкой утилитами.... знаю, что сделали специальную версию Куреит! но протестить не смог - похоже, число заражений четко пошло на убыль

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ko6ra

А это тут для чего? Новость про форму разблокировки мы уже видели.

В новости от Dr.Web речь идет немного о другом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
А это тут для чего? Новость про форму разблокировки мы уже видели.

В новости от Dr.Web речь идет немного о другом.

И о чем же таком другом идет речь в новости от Dr.Web? Ну, вообще, она даже другими словами написана, видимо в этом разница.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
И о чем же таком другом идет речь в новости от Dr.Web? Ну, вообще, она даже другими словами написана, видимо в этом разница.

Интерес к новости вызван не самим вирусом, не методами лечения, а масштабами:

пострадавших от вредоносных программ, требующих за разблокировку Windows отправить платное SMS-сообщение, составило несколько миллионов. Предположительные потери составляют сотни миллионов рублей.

именно это и планировалось здесь обсуждать....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
И о чем же таком другом идет речь в новости от Dr.Web? Ну, вообще, она даже другими словами написана, видимо в этом разница.

Новость на разных сайтах: РБК, TOP News.RU, Росбалт, Великая Эпоха, Ferra.ru и др. которая вышла всего несколько часов назад

http://news.rambler.ru/Russia/hitech/5084137/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
svh

Складывается ощущение, что в очередной раз пиарщики дрВеба отработали на 200% - никто угрозу не видел в глаза, в смысле, о нескольких миллионах ПК говорить не готов, но все сообщество кивает, указывая на адскую опасность зловреда. Товарищи дорогие, а где замечательная родовая сигнатура для вирья, известного более 3 лет? Где забота о юзере, которая выражается в оперативности информирования его дорогого в том числе? Или снова говнопиар рулит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ko6ra

Собственно у меня много знакомых подхватили эту напасть. Причем те, от кого этого не ожидал.

Думаю что те кто есть на этом форуме или на другом, посвященном ИБ не берут во внимание, что существует очень много обычных пользователей. Стоит обратить внимание на ссылки типа http://search.otvet.mail.ru/?q=internet+security или http://search.otvet.mail.ru/?q=%E7%E0%E1%E...E0%ED%20windows

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
svh

С пользователями понятно, но на этом аналитику не построишь. Когда компания говорит о миллионах заражений, мне хотелось бы увидеть за этим статистику, хотя бы по AVDesk. В то же время даже о количестве миллионов в вебе говорить не готовы) этак и я, мониторя ежедневно инет по запросам "вирус", "Касперский не помог" и проч. смогу стать крутым вирусным онолитегом. А что, слова умные знаю, запросы мониторю, релиз из цикла "Галактеко опасносте" напишу. Пока все это, повторяюсь, на уровне детского сада.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Складывается ощущение, что в очередной раз пиарщики дрВеба отработали на 200% - никто угрозу не видел в глаза

Приведите Ваши рассчёты. Приведённые цифры в новости занижены сознательно. Для того, чтобы учесть ошибку в вычислениях.

Если Вы не видите угрозы, то я уже пару десятков заражённых этим типом троянцев уже видел лично.

Товарищи дорогие, а где замечательная родовая сигнатура для вирья, известного более 3 лет?

Её сложно сделать. По вполне конкретным причинам, которые на Вашем уровне размышлений сложно донести. Можно пытаться, но если Вы уверены, что это пиар-ход, то что-то здесь сделать сложно.

Где забота о юзере, которая выражается в оперативности информирования его дорогого в том числе?

http://drweb.com/unlocker

Когда компания говорит о миллионах заражений, мне хотелось бы увидеть за этим статистику, хотя бы по AVDesk.

Если Вы написали на этом форуме 27 сообщений, то считаете, что Вам должны рассчёты привести на блюдечке? На основании чего?

Сначала приведите собственные рассчёты. Сравним.

В то же время даже о количестве миллионов в вебе говорить не готовы)

?

этак и я, мониторя ежедневно инет по запросам "вирус", "Касперский не помог" и проч. смогу стать крутым вирусным онолитегом.

Вот это действительно глупости. Вы и сами это понимаете.

Пока все это, повторяюсь, на уровне детского сада.

Контраргументы, пожалуйста. Не болтовню приводите.

Оценка была сделана на вполне определённой статистике.

Это не панда, которая говорит, что сколько-то процентов российских компьютеров заражены.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
svh

Валерий, ну это глупости, право. Абсолютно не хочу с Вами ссориться, равно как и с самой компанией. Просто эпидемия - это то, о чем знают все, а если меня в каждой второй компании спрашивают - какая такая эпидемия? - согласитесь, повод задуматься. Вот она, моя статистика - основана на простом опросе вендоров. Наличие угрозы - да, подтверждают, а о количестве говорят очень вскользь. Понятно, что и у них, и у вас данных точных нет, только оценки разбегаются очень серьезно. Несколько млн. ПК - это каждый десятый, это нельзя не почувствовать, это совсем другой масштаб.

На вопросы,отправленные в адрес Вашей компании, относительно статистики, характера уязвимостей и проч. я ответа не получил. Из чего делаю вывод - выбросили релиз, а дальше трава не расти. Засим предлагаю холивар завершить, потому что бодаться с Вами, повторюсь, не хочется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

svh, представьтесь, пожалуйста, если Вы делали официальный запрос в нашу компанию.

Я вижу количество запросов в нашу техподдержку от пострадавших пользователей, которое растёт по часам. А контраргументов нормальных с Вашей стороны не вижу.

Очень сильно похоже на троллинг. Только я вижу, что происходит, а Вы нет. Непонятно, на каком полюсе Вы находитесь.

У меня есть статистика, у меня есть доступ к техподдержке наших пользователей. У меня есть доступ к статистике drweb.com/unlocker.

Что есть у Вас? Только это?

а если меня в каждой второй компании спрашивают - какая такая эпидемия?

Вот _это_ - это несерьёзно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grex

Удивительно то, что в ситуации с Winlock некоторые вендоры вместо того, чтобы сосредоточиться на противодействии новым, еще неизвестным модификациям,

больше внимания уделяют рассуждениям на тему правоохранительных органов (которые должны ловить авторов зловреда), письмам "в Смольный" (в смысле Президенту) и т.д.

Так и хочется спросить у таких вендоров- а Вы за что тогда деньги за лицензии получаете? Не стесняетесь расписываться в собственном бессилии перед новыми модификациями,

и вместо того, чтобы бороться со зловредописателями технологически, начинаете пустозвонить о помощи правоохранительных органов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Удивительно то, что в ситуации с Winlock некоторые вендоры вместо того, чтобы сосредоточиться на противодействии новым, еще неизвестным модификациям,

https://support.drweb.com/new/tech

http://www.drweb.com/unlocker/donate/

http://forum.drweb.com/index.php?showforum=35

Пишите о заражениях. Помогайте.

Только не пустословьте здесь.

Действовать нужно по всем направлениям. И общение с правоохранительными органами - немаловажное направление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Я вижу количество запросов в нашу техподдержку от пострадавших пользователей, которое растёт по часам. А контраргументов нормальных с Вашей стороны не вижу.

Очень сильно похоже на троллинг. Только я вижу, что происходит, а Вы нет. Непонятно, на каком полюсе Вы находитесь.

У меня есть статистика, у меня есть доступ к техподдержке наших пользователей. У меня есть доступ к статистике drweb.com/unlocker.

Ну так и где цифры, Валера? :)

Идем на http://ru.av-desk.com/, смотрим статистику по количеству станций. Дальше аппроксимируем - еще "пара человек" купили Dr.Web, прикидываем в уме количество пользователей. Миллионы зараженных? Может быть миллион заражений у 10 Васей Пупкиных (итого: 10 миллионов)?

Смотрим на сервис deblocker, который написан на javascript, смотрим внимательно. Вы что, количество айпишников зашедших на страницу считали? Попали под хабра-эффект? Цифры, Валера и как считали, плз.

Дальше, как считали потери и кто их считал? Цифры, Валера. Иначе это пустопорожняя хрень, которую в курилке придумали джон и .id, дабы потешить свое самолюбие.

В свое время кто-то очень громко говорил о конце интернета, а кто-то стебался на форумах. Ситуация повторяется, но теперь вы нашли свой "конец" интернета?

Мило, мило :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Цифры занижены в несколько раз в статье. У меня лично получалось больше. Так что порядок по крайней мере такой, что в новости, хотя, скорее всего, ущерб больше.

Как считали - скажу, конкретные цифры - извините.

Кроме общедоступной статистики по AV-Desk есть ещё общий сервис статистики, который собирает не только с AV-Desk, но и с ES.

Учитывается, что сервер статистики собирает информацию не со всех защищаемых нашими продуктами компьютеров.

Учитывается, что мы занимаем не весь рынок, как правильно было замечено.

Учитывается средняя стоимость таких СМС-сообщений сейчас.

Учитывается, что не все пользователи заражённых компьютеров отправляют СМС.

Вот и примерная оценка компьютеров и ущерба.

Никто не говорит, что цифра точная. Но мы приводим в новости _заниженные_ сознательно данные, как раз чтобы избежать критики.

P.S. Джон и .id не имеют к этим цифрам никакого отношения (к их подсчёту).

Хотите цифр?

Их немного есть у меня. Только не абсолютные, а коэффициенты.

На данную минуту заражений в январе случилось уже в 2 раза больше, чем в декабре и в 22 (!) раза больше, чем в ноябре.

Всё ещё нет эпидемии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Porco Rosso
Как считали - скажу, конкретные цифры - извините.

Так как считали-то?

не только с AV-Desk, но и с ES.

И это заметная в сравнении с AV-Desk доля? Никогда не поверю

Хотите цифр?

Их немного есть у меня. Только не абсолютные, а коэффициенты.

На данную минуту заражений в январе случилось уже в 2 раза больше, чем в декабре и в 22 (!) раза больше, чем в ноябре.

Однако неслабо...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Так как считали-то?

Количество защищаемых нами компьютеров, где был детект = количество отражаемых заражённых компьютеров на сервере статистики * доля компьютеров, отражённых в статистике относительно всех защищаемых.

Количество заражённых компьютеров всего = количество защищаемых нами компьютеров, где был детект / доля компании на рынке.

Ущерб = средняя стоимость СМС * количество заражённых компьютеров всего.

Это приблизительно. Были ещё несколько допущений. Но в целом так.

И это заметная в сравнении с AV-Desk доля?

Конечно, не столько же, но заметно. В основном за счёт того, что обычно с ES-северов отправку статистики никто не включает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Porco Rosso
* доля компьютеров, отражённых в статистике относительно всех защищаемых.

Купили - не значит пользуются.

Количество заражённых компьютеров всего = количество защищаемых нами компьютеров где был детект/ доля компании на рынке.

где был детект

Мда, поправились вовремя ;)

То есть все кто защищен не продуктами Dr.Web заразились точно так же, с такой же вероятностью. Гениально.

Ущерб = средняя стоимость СМС * количество заражённых компьютеров всего.

Ну тут вроде примерно без ошибок.

Конечно, не столько же, но заметно. В основном за счёт того, что обычно с ES-северов отправку статистики никто не включает.

В основном за счет того, что корпоративный пользователь защищен лучше чем домашний?

Что-то не то с этой статистикой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Porco Rosso, это не подсчёт, это оценка. И не относитесь к этим рассчётам, как к точным.

Причём в новости конечный результат на порядок уменьшен.

Не стоит тут искать ошибки, которые могут максимум на 15% повлиять на результат.

Я показал, что эпидемия есть. Хотя бы по коэффициентам относительно декабря и ноября это видно. Масштабы стали большие. Трекер поддержки завален. Все признаки есть.

И где та каждая вторая компания, которая не сталкивалась - не знаю. Спросите домашних пользователей, если сети этих компаний не выходят в Интернет.

То есть все кто защищен не продуктами Dr.Web заразились точно так же, с такой же вероятностью. Гениально.

Если принять во внимание 70% пиратства на рынке антивирусного ПО в нашей стране, то можно сказать, что с такой же. Я видел и знаю, что стоит на компьютерах домашних пользователей и как оно обновляется ;) И это говорит в пользу того, что наша оценка занижена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Количество защищаемых нами компьютеров, где был детект = количество отражаемых заражённых компьютеров на сервере статистики * доля компьютеров, отражённых в статистике относительно всех защищаемых.

Детект кем? Спайдер, клиенты ES/AV-Desk? А было ли заражение? Или это количество вылеченных от активного заражения?

Количество заражённых компьютеров всего = количество защищаемых нами компьютеров, где был детект / доля компании на рынке.

И какая доля компании на рынке?

Ущерб = средняя стоимость СМС * количество заражённых компьютеров всего.

Ну, это понятно :)

P.S. А про джона и .id - это я прикалываюсь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Porco Rosso
Porco Rosso, это не подсчёт, это оценка.

Ну если уж в прикидках так лажать, то я пошел за сахаром по пять рублей кило

И не относитесь к этим расчётам, как к точным.

какое там...

Не стоит тут искать ошибки, которые могут максимум на 15% повлиять на результат.

Как бы сказать... При неверном начальном посыле все выводы из него теряют смысл

Я показал, что эпидемия есть.

нет, потому что нет абсолютных цифр

Спросите домашних пользователей, если сети этих компаний не выходят в Интернет.

на порнобаннеры в основном жалуются... На winlock только одну жалобу видел. Кстати, пользователь Доктора.

Если принять во внимание 70% пиратства на рынке антивирусного ПО в нашей стране, то можно сказать, что с такой же. Я видел и знаю, что стоит на компьютерах домашних пользователей и как оно обновляется ;) И это говорит в пользу того, что наша оценка занижена.

Так что там с соотношением ES/AV-Desk?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Детект кем? Спайдер, клиенты ES/AV-Desk? А было ли заражение?

В статистике детекты спайдером и сканером в основном, если речь о Винлоках. Да, разделения нет. Поэтому оценка может быть неточной. Но она завышается другими факторами, которые мы обсуждали.

Плюс ещё нужно учесть момент, что по сути Винлоки мы не всегда детектим как Винлоки - мне встречались другие детекты для таких вредоносных программ, которые в итоге выводят ту же картинку, но действуют несколько по-другому относительно основной части Винлокеров. А это снова повышает оценку. Встречалось такое нечастно, так что незначительно повышает.

И какая доля компании на рынке?

Если в рассчётах участвовала завышенная доля рынка, то оценка получится заниженной, т.е. эпидемия будет ещё больше ;)

Я сказал выше, что конкретики по таким цифрам не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Если в рассчётах участвовала завышенная доля рынка, то оценка получится заниженной, т.е. эпидемия будет ещё больше ;)

Я сказал выше, что конкретики по таким цифрам не будет.

Ну, нет конкретики - нет и суда. Очередная пустопорожняя хрень от Dr.Web. Голактеко опасносте, упячка, упячка...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×