Trojan.Winlock - защита и лечение - Страница 9 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Начальник Чукотки
Точками восстановления никогда не пользовался, ибо мало эффективно по сравнению с др. методами. Зато активно пользуюсь программами снятия/восстановления бэкапа с системного диска (Acronis True Image, например). Три-семь минут и система возвращается в нужное Вам состояние. Представьте, сколько можно экономить времени на нерешении системных глюков операционки, нового софта, за пару тройку минут избавляться от малвары со 100% результатом в 100% случаях и пр., пр., пр.
zzkk

А что Вы скажете насчет Paragon Backup&Recovery ?

Хочу её изучить.

1. Не пользоваться IE.

2. Не соглашаться на предложения сайта установить новый флеш-плеер или что-либо угодно еще.

3. Отключить кукисы и разрешать их только избранным сайтам-исключениям.

4. (дополняйте, пожалуйста, чувствую, что что-то забыл)

Вот это действительно действенные советы для простого юзера. :)

zzkk

Дополнять можно долго, да и нет смысла, поскольку наверное любой человек который относительно регулярно читает этот форум, хорошо знает какие меры необходимо предпринимать для своей безопасности.

Лично я придерживаюсь того что рекомендовал Паул.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
А что Вы скажете насчет Paragon Backup&Recovery ?

Хочу её изучить.

Не поверите, аналогично! :)

Дело в том, что уже вышла английска версия Домашний Эксперт 2010. Русскую версию должны опубликовать в течении месяца. Программа - все в одном - бэкапы и менеджер дисков. Если понравится, куплю. От 2009-ой версии эмоции положительные :)

Лично я придерживаюсь того что рекомендовал Паул.

Ссылку, пожалуйста, если не трудно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Начальник Чукотки
Не поверите, аналогично! :)

Дело в том, что уже вышла английска версия Домашний Эксперт 2010. Русскую версию должны опубликовать в течении месяца. Программа - все в одном - бэкапы и менеджер дисков. Если понравится, куплю. От 2009-ой версии эмоции положительные :)

zzkk

Я для начала хотел попробовать бесплатную версию http://www.paragon.ru/home/br-free/features.html

Или она может не справиться со своими задачами?

Ссылку, пожалуйста, если не трудно :)
zzkk

По какой-либо одной ссылке невозможно найти все рекомендации, которые давал Паул. И конечно они касаются не конкретно Winloock, а общей защиты компьютера. К примеру можете почитать эту тему: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=7784 А если располагаете временем то можете прямо здесь на форуме поискать сообщения p2u, и уверяю Вас - это не будет зря потраченным временем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Я для начала хотел попробовать бесплатную версию http://www.paragon.ru/home/br-free/features.html

Или она может не справиться со своими задачами?

Справится. Главное, что умеет создавать загрузочные диски (некоторые выполняют операции бэкапирования и управления разделами из операционки, а потом решают проблемы, которых могло и не быть).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aviralover

Добрый день. Не про статистику, а про безопасности. Хотел спросить. Винлок Sandboxie обходит или нет (Sandboxie настроeн так, что бы после закрытия браузера удалеется контент. то же самое после работы с программами) ? Спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

Поучаствую.

Винлок - кто он, откуда приходит и что делает?

Обычно он либо заносится самим юзером, которому "помогает" социальная инженерия злописателей (спам вконтакте, почта, аська, диалоги об установке флеш-плеера в браузере и т.д.), либо "впрыснут" в поп-апы, баннеры или айфреймы, либо пытается заюзать дыры в софте (но при этом все равно все начинается с зараженной рекламы.

Винлоки постоянно эволюционируют, и потому антивири их часто пропускают.

Отсюда какая логика следует?

Себя то мы спасем - не новички. Наша задача обычно - спасти юзера, который после нашего ухода останется с компом наедине. А юзер, скорее всего:

а) обязательно на все согласится, если ему зловред предложит.

б) обязательно забредет на "нехорошие" сайты

в) обязательно наломает дров, пользуясь установленным защитным ПО.

и т.д.

Значит, наша логика - не дать винлоку попасть на комп и запуститься там.

Получаем следующий алгоритм защиты:

1) заткнуть дыры в ОС и ПО (обновление и настройка)

2) по возможности не дать загрузиться подозрительным web-элементам (контент-фильтрация)

3) защитить автозагрузку, не дав зловреду (если все же просочился) возможности автостарта и размножения/реанимации

4) иметь возможность грохнуть блокирующий процесс, если все же винлок установился.

У меня вопрос решается просто (компов несколько, и не везде все используется, но об этом ниже)

1) Rising PC Doctor как альтернатива Windows Update + заплатка kill bit, описанная Paul: http://virusinfo.info/showthread.php?t=31891

2) K9 Web Protection + Нетчарт фильтр.

Тут в соседней ветке прошел тест контент-фильтров и авторы намекали, что фильтрация не блещет. Так вот у меня K9 блокирует все, что только может показаться подозрительным. И сами сайты (часто приходится разрешать вручную разные файлопомойки или просто сайты авторов потенциально опасных программ), и баннерные сети.

Короче, я уже и не помню, как все эти зловредные прибамбасы выглядят.

Ну, понятное дело, что и AdBlock c NoScript'ом свое дело делают, плюс настройка запрета исполнения IFrame'ов в IE и Опере.

3) здесь у меня работают AnVir Task Manager и PT Startup Monitor, которые вместе отслеживают практически всю возможную автозагрузку, за исключением разве что Заданий Планировщика, но он у меня просто отключен (XP SP2-3). В Семерке с этим сложнее - там в задания Планировщика зашито слишком много нужного чайнику, и так просто его не отключишь (я-то могу и не обломлюсь, а вот юзеру будет как минимум не хватать языковой панели. Впрочем, и ее есть чем заменить, не так ли?)

4) этот вопрос я тоже решал АнВиром из предыдущего пункта (когда приходилось кого-то лечить). Обычно локеры не способны заблокировать нестандартный Диспетчер задач (а я заменяю Диспетчер АнВиром), хотя в последнее время некоторые стали блокировать и его. Впрочем, если все из первых 3 пунктов сделано и работает, то у локера нет шансов попасть на машину и запуститься на ней. Ибо случаи запуска возникали только при неработающем мониторинге автозапуска из п.3, а вообще какая-то активность троянов с зараженных веб-страниц проявлялась только при отсутствии средств контент-фильтрации. (Было такое - антивирь пропустил малварь, она просочилась на диск, попыталась открыть Акробат и что-то видимо через PDF вкачать, но обломалась благодаря killbit'у, а прописаться в автостарте ей не дал АнВир. Так и осталась зараза лежать в ТЕМР'е мне на радость - отослал ее вендорам на анализ).

На том же компе, где есть фильтрация, не стоит ни антивиря, ни фаера - и без них никаких попыток заражения винлоками.

Делайте выводы сами.

P.S. Если к этому добавить запрет авторанов и отключение потенциально опасных служб - то можно считать защиту от современных распространенных угроз состоявшейся на 99%. Ради оставшегося можно установить пару каких-нить навороченных комбайнов, а можно включить мозг :-) Выбор есть всегда...

P.P.S. Понятно, что ондемандовых средств может быть целая аптечка на всякий...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

rodocop

Получаем следующий алгоритм защиты:

1) заткнуть дыры в ОС и ПО (обновление и настройка)

2) по возможности не дать загрузиться подозрительным web-элементам (контент-фильтрация)

3) защитить автозагрузку, не дав зловреду (если все же просочился) возможности автостарта и размножения/реанимации

4) иметь возможность грохнуть блокирующий процесс, если все же винлок установился.

Спасибо за подробное изложение процесса по защите пользователя. :) При добросовестном работе специалиста всё или почти всё так и происходит. Но в большинстве своём многие компьютерные "деятели" или фирмочки по ремонту создают видимость защиты, т.к. для них важнее или урвать сразу куш побольше или же, оставив дыры, сделать так, что потом к ним снова обратились, и они снова взяли деньги за работу.

Но важнее всего в этом деле именно просветительная работа - предупреждён, значит наполовину защищён. Не нужно пугать пользователя, набивая себе цену, а объяснить ему, как пользоваться тем или иным видом защиты, тем или иным браузером. За полчаса пользователь не поднатореет в информационной защите даже до вашего уровня, зато не станет делать банальных ошибок в безопасности. Случаи с винлоками показали полную безграмостность пользователей в безопасности. Они надеялись на мелкие программки защиты и антивирусные программы, а те не смогли их защитить, т.к. не были готовы к такому раскладу дела - не было в их функционале защиты от методов социальной инженерии... И потому вымогательство по коротким номерам пробралось в ту нишу в безопасности, которую должны были обеспечивать службы сотовой связи, но они не стали этого делать или попросту оказались в деле.

AnVir Task Manager и PT Startup Monitor

Эти программы хоть и стали более или менее известными, но кто заручится за них на 100 процентов, что они не примут, хотя бы на 1 процент "полутёмную сторону", внедрив в себя что-то от Google, Ask и прочих "спонсоров".

Если программа работает ещё на кого-то, кроме самого пользователя, то она не может рассматриваться как инструмент для обеспечения тех или иных элементов безопасности операционной системы. Потому здесь имеют приоритет известные компании, давно зарекомендовавшие себя на рынке безопасности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Какие сложности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop
rodocop

Но важнее всего в этом деле именно просветительная работа - предупреждён, значит наполовину защищён. Не нужно пугать пользователя, набивая себе цену, а объяснить ему, как пользоваться тем или иным видом защиты, тем или иным браузером. За полчаса пользователь не поднатореет в информационной защите даже до вашего уровня, зато не станет делать банальных ошибок в безопасности. Случаи с винлоками показали полную безграмостность пользователей в безопасности. Они надеялись на мелкие программки защиты и антивирусные программы, а те не смогли их защитить, т.к. не были готовы к такому раскладу дела - не было в их функционале защиты от методов социальной инженерии... И потому вымогательство по коротким номерам пробралось в ту нишу в безопасности, которую должны были обеспечивать службы сотовой связи, но они не стали этого делать или попросту оказались в деле.

Полностью согласен. Не уверен, что буду заниматься антивирусной настройкой частных ПК на заказ, но если буду, обязательно собираюсь написать, сверстать и издать частным образом брошюру, посвященную социальным и техническим аспектам информационной безопасности, включая правила безопасного се...рфинга :-), правила безопасной работы за ПК, а также основы настройки и использования секьюрити-софта, который я им буду рекомендовать и ставить.

rodocop

Эти программы хоть и стали более или менее известными, но кто заручится за них на 100 процентов, что они не примут, хотя бы на 1 процент "полутёмную сторону", внедрив в себя что-то от Google, Ask и прочих "спонсоров".

Конкретно за эти софтины я спокоен. Во-первых, любую программу можно изучить на предмет "левой" активности, а так как их нынешняя аудитория - это как правило, гики, то они такие вещи обязательно выявляют рано или поздно.

А обе эти программы с историей.

Далее ситуация несколько разная правда:

• АнВир активно развивается, автор общается с пользователями на своем форуме, зарабатывает на программе за счет западных юзеров, у которых есть культура платного потребления программ. На это же нацелено и создание линейки с разным функционалом и ценой. В итоге русское сообщество выступает и полигоном для улучшения программы, и некоторой гарантией от "ухода программы в тень". Автор, конечно, пытается и тут сотрудничать с Яндексом, но установка Яндекс-бара прозрачна и отключаема при инсталляции.

• PT Startup Monitor, напротив, давно не развивается, обладает минимальным устоявшимся функционалом (и минимальным ресурсопотреблением, кстати), и во многом поэтому защищена от "теневизации" - никто в нее не вносит изменений давно :-)

В целом, думаю, эти утилиты можно считать проверенными и надежными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop
Какие сложности.

Может, и сложности. Зато надежности. :-)))

Представьте ситуацию (понимаю, сложно, но все же :-) - у меня дома старенький комп, который я делю с женой, абсолютным чайником. Плюс дома ребенок - компа не пользует, но совсем не хочется представлять ситуацию, когда дочка идет к жене, сидящей за компом, а у той порнобаннер во весь экран.

А это была реальная ситуация, причем два раза подряд (хорошо, ребенок уже спал).

Что мне делать - я-то гадость не притащу с Сети, а вот жена умудряется. И мне поставлено условие - убрать все это. Да и самому не хочется в кои-то веки сдаваться тупорылой заразе.

Если я пойду стандартным путем и поставлю все необходимые причиндалы - АВ, фаер да ХИПСу - комп можно будет выбрасывать: больше он ничего не потянет. Нотепад жене малоинтересен :-) Даже если что и пойдет, я буду обречен на постоянные звонки на работу с вопросами - что отвечать на вопросы софта, как это работает, что там за окно выскочило и т.п.

Короче, я доточил свой уже привычный подход - минимум "большого" софта, максимум ручной настройки и легких утилит. В итоге задача решена - нет больше не заражений, ни вопросов "от юзверей" :-)

На всякий случай иногда проверяюсь ондемандовыми антивирями, антируткитами и прочими проверенными вещами - все чисто...

Потерь паролей, аккаунтов, зловредной исходящей активности также не наблюдается, из чего делаю вывод, что все это эффективно.

На самом деле, описывать всю эту систему защиты дольше, чем поставить и настроить. В то время как способ "использовать интернет-секьюрити пакеты" только звучит коротко :-))) По времени освоения и настройки - то же самое, если не хуже...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Подавляющее большинство винлокеров просто не встанут, если будешь под Юзером, это раз. Можно все разом заменить на песочницу, это два. У меня жена тоже далеко не гик и ни разу не заразилась независимо от того, стоял Каспер или нет. А сейчас вообще посадил ее на Убунту. Она пользуется вконтактиком, форумами для шиншиллятников и почтой через веб интерфейс. Так что проблем нет.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Получаем следующий алгоритм защиты:

1) заткнуть дыры в ОС и ПО (обновление и настройка)

2) по возможности не дать загрузиться подозрительным web-элементам (контент-фильтрация)

Верно, особенно в плане пунтков 1-2. Я поэтому и писал здесь выше, что важнее юзерам рекомендовать апдейты поставить, а не пугать их винлоками и не рассказывать по кастыли или методы лечения. Говоря понятным всем языком, умалчиваем про презервативы, но показываем дорогу в КВД :)

Про юзеров пиратских версия Windows, которые вообще не ставят заплатки, а потом плачутся по форумам как страшно жить, тошно даже говорить.

3) здесь у меня работают AnVir Task Manager и PT Startup Monitor, которые вместе отслеживают практически всю возможную автозагрузку, за исключением разве что Заданий Планировщика, но он у меня просто отключен (XP SP2-3). В Семерке с этим сложнее - там в задания Планировщика зашито слишком много нужного чайнику, и так просто его не отключишь (я-то могу и не обломлюсь, а вот юзеру будет как минимум не хватать языковой панели

ИМХО уже несерьезно пытаться что-то сделать с XP, это позавчерашний день и морально устаревшая во всех отношениях ОС. Даже ПО Microsoft там централизованно не обновляется, только ОС одна. Куча каких-то костылей, плагины, мануальная терапия ... :(

В Windows 7 кстати не нужно автозапуск отключать. UAC все равно спросит, если что-то попробует запуститься. И еще раз спросит, если это что-то потребует админских прав ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Уточню- в В Windows 7 автоматического автозапуска нет, UAC автозапуск не спрашивает, спрашивает ОС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant

Небольшой обзор блокера Trojan.VkBase.13 (Dr.Web)

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant

У меня есть F-Secure с замороженной базой 30 декабря, так этот блокер пробивает его проактивку)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×