Перейти к содержанию
Ncp

Comodo Firewall хватит или нужен антивирус?

Recommended Posts

Mrs Ganzalis
А вот по данным вирусинфо, Comodo хоть и не обошел Касперского, однако показал себя лучше Avast, AVG, BitDefender, McAfee

Ну как здесь уже было замчено по статистике детектов судить нет смысла никакого. И я допустим могу сейчас подыскать вам результаты какого-нибудь тестирования где Каспер обошел всех, а Comodo провалился с треском. Или что Avast оказался на одном уровне с Касперским. ИХ огромная масса, поэтому объективнсть результатов лично для меня весьма посредственна. Нужно доверять своему опыту, и мнению людей. А цифры и графики это легко сфальцифицировать. У меня лично на ПК KIS 2010, комплекс в офисе обеспечиваю Open Space Security, а на ноуте KAV! И я смело могу рисовать график что каспер гуд!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter
Ну как здесь уже было замчено по статистике детектов судить нет смысла никакого. И я допустим могу сейчас подыскать вам результаты какого-нибудь тестирования где Каспер обошел всех, а Comodo провалился с треском. Или что Avast оказался на одном уровне с Касперским. ИХ огромная масса, поэтому объективнсть результатов лично для меня весьма посредственна. Нужно доверять своему опыту, и мнению людей. А цифры и графики это легко сфальцифицировать. У меня лично на ПК KIS 2010, комплекс в офисе обеспечиваю Open Space Security, а на ноуте KAV! И я смело могу рисовать график что каспер гуд!

Это понятно, однако у меня Аваст и Комодо, и я то же смело могу рисовать график что Комодо и Аваст лучше Касперского KIS, и по качеству защиты и по нагрузке на систему!

Ну как здесь уже было замчено по статистике детектов судить нет смысла никакого. И я допустим могу сейчас подыскать вам результаты какого-нибудь тестирования где Каспер обошел всех, а Comodo провалился с треском. Или что Avast оказался на одном уровне с Касперским. ИХ огромная масса, поэтому объективнсть результатов лично для меня весьма посредственна. Нужно доверять своему опыту, и мнению людей. А цифры и графики это легко сфальцифицировать. У меня лично на ПК KIS 2010, комплекс в офисе обеспечиваю Open Space Security, а на ноуте KAV! И я смело могу рисовать график что каспер гуд!

Данным с вирусинфо больше доверяю (там реальные ситуации, и мы видим, что Касперский очень плох, на топового антивируса не тянет), чем тестам от антималвэа!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Данным с вирусинфо больше доверяю

ВИ не проводит тестов. То, что там выдается за тест таковым не является.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Данным с вирусинфо больше доверяю (там реальные ситуации, и мы видим, что Касперский очень плох, на топового антивируса не тянет), чем тестам от антималвэа!

если уж на то пошло и вы ничего не понимаете, то посмотрите на версию ав на ресурсе ;)

что вы имеете в виду под реальными ситуациями? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter
если уж на то пошло и вы ничего не понимаете, то посмотрите на версию ав на ресурсе ;)

что вы имеете в виду под реальными ситуациями? :)

Пункт 2. реальное лечение, а не выдуманное как при тестировании как например, на антималвэа!!!

Методика тестирования

Тестирование антивирусов VirusInfo проводится с использованием бесплатного онлайн-мультисканера VirusTotal. Участники проекта, являющиеся практикующими специалистами в области лечения компьютеров от вредоносного программного обеспечения, загружают на мультисканер вредоносное ПО, полученное с зараженных машин, и публикуют в специально выделенной теме результаты сканирования. Загружаемое вредоносное программное обеспечение должно соответствовать следующим требованиям:

1) Образец не должен детектироваться установленным на зараженном компьютере антивирусным программным обеспечением.

2) Образец должен быть обнаружен лично консультантом в ситуации реального лечения.

3) Образец не должен быть взят со стороннего сайта или из сторонней коллекции вредоносного ПО.

Реальное лечение, заменить реальным заражением. Куда делась кнопка редактировать сообщение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

amcenter

Реального лечения консультантом, а не антивирусом.

а не выдуманное как при тестировании как например, на антималвэа!!!

Facepalm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter

В любом случае, независимо от спора, чей тест лучше, Comodo IS представляет собой отличный продукт, который на порядок превосходит большинство платных решений!

Да и уровень детекции вырос на порядок....

А так на самом деле жду реплик, замечаний от пользователей CIS по комодовскому антивирусу, если они тут есть, а не обсуждения чей тест лучше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Б.К.
В любом случае, независимо от спора, чей тест лучше, Comodo IS представляет собой отличный продукт, который на порядок превосходит большинство платных решений!

Да и уровень детекции вырос на порядок....

А так на самом деле жду реплик, замечаний от пользователей CIS по комодовскому антивирусу, если они тут есть, а не обсуждения чей тест лучше...

Comodo 4 версии - крайне сырой. В частности, после выпуска финальной версии они успели 3 раза поменять инсталлятор: первый представлял собой небольшой модуль, который подгружал весь оставшийся контент (при этом установка без антивируса заканчивалась с ошибкой), во втором варианте были два .msi-файла, а даунлоадер - в качестве альтернативы, третий вариант - два .exe-файла. Какое-то время я с ним поработал, потом снес, подробности - см. в другой ветви форума

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hitman_007
А так на самом деле жду реплик, замечаний от пользователей CIS по комодовскому антивирусу, если они тут есть, а не обсуждения чей тест лучше...

Поставил 2 недели назад (на 7) через онлайн-установщик. Встал без проблем, определил сети, все ок.

есть древний архив с вирями - естесна запоролен - по вытаскивал на вскидку - все отловил. Если так пойдет и дальше - то думаю антивирусник будет что надо :). Ловит кстати до создания папки/файла - то бишь видимо еще в темп - не все так быстро реагируют, этот же мгновенно.

что не понравилось - запоздалая песочница ( по крайне мере не сразу задает вопросы).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Ловит кстати до создания папки/файла - то бишь видимо еще в темп - не все так быстро реагируют, этот же мгновенно.

кто тупит? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mrs Ganzalis
Это понятно, однако у меня Аваст и Комодо, и я то же смело могу рисовать график что Комодо и Аваст лучше Касперского KIS, и по качеству защиты и по нагрузке на систему!

Опять же интересно разобраться тогда. С авастом я хорошо знаком, с пропускной на вирусы способностью у него явно хуже чем у каспера. Ну серьезно, если тупо кидать червей одному и второму, аваст словит максимум 7 из 10, тогда как каспер все 10! ИМХО. такой вот опыт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Б.К.
Опять же интересно разобраться тогда. С авастом я хорошо знаком, с пропускной на вирусы способностью у него явно хуже чем у каспера. Ну серьезно, если тупо кидать червей одному и второму, аваст словит максимум 7 из 10, тогда как каспер все 10! ИМХО. такой вот опыт.

Важный нюанс - Avast 5 или Avast 4.8? Разница между ними большая, и по умению ловить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter
Опять же интересно разобраться тогда. С авастом я хорошо знаком, с пропускной на вирусы способностью у него явно хуже чем у каспера. Ну серьезно, если тупо кидать червей одному и второму, аваст словит максимум 7 из 10, тогда как каспер все 10! ИМХО. такой вот опыт.

У меня как раз противоположный опыт, если "тупо кидать свеженьких червей с различный вирусных сайтов", то Касперский просто ужасен, из 10 только в 2 или 3 поймает! А Аваст примерно на уровне Касперского то же столько и ловит реально. Лучше всех по личному опыту показали себя Нод (6 из 10), G data, TrustPort, Ikarus, Dr.Web, Comodo( по 4 или 5 из 10)! Кстати, как раз данные вирусинфо более соответствуют действительности.

Предвидя вопли возмущенных Каспероводов, могу сказать Касперский действительно раньше был топовым антивирусом, а сейчас это только реклама, и будьте любезны прекратить провоцировать пользователей на оффтоп, тут есть ветка от ЛК, там и рекламируйте этот антивирус.

hitman_007 и B.K., спасибо за ответы по теме, мне лично пока как то не удалось подружиться со встроенным антивирусом от Комода, на 3 версии он непонятно как то обновлялся.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Лучше всех по личному опыту показали себя Нод (6 из 10), G data, TrustPort, Ikarus, Comodo( по 4 или 5 из 10)!

Все ясно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis Lipnicky
G data, TrustPort, Ikarus, Comodo( по 4 или 5 из 10)

чудеса. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mrs Ganzalis
G data, TrustPort, Ikarus, Comodo

ахаха! а это вообще кто :):)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Mawa27
      Здравствуйте,я покупала в данном интернет-магазине https://compacttool.ru/ .Здесь достаточно широкий ассортимент товара и цены вполне адекватные+ быстрая доставка.Я осталась довольна покупкой.Рекомендую.
    • Sawa26
      Ребят где купить модуль питания  беспаечной платы?
    • Mawa27
      Я пользуюсь услугами вот этих ребят https://prohoster.info.Они предоставляют комплексные услуги по созданию сайтов и их обслуживанию, начиная от выбора доменного имени, заканчивая доп. услугами для его защиты от вирусных атак.
    • Sawa26
      Ребят,где приобрести надежный хостинг?
    • Alexey Markov
      Настоящий тест файерволов - это когда вы пытаетесь зайти на сайт со взрослым контентом, к примеру, казино https://slots-doc.com/ . Вот тут-то наступает момент истины.  Брандмаузер должен быть настроен так, чтобы позволить  программному обеспечению подключаться к серверу. Вопрос - как настраивать? Внутри панели управления брандмауэра как праивло есть список программ и разрешений для каждого файла программы. Эти разрешения устанавливаются по умолчанию при первом запуске нашей программы под брандмауэром. Он спросит вас, что делать, и если вы нажмете ОК и примете их рекомендацию, программа будет заблокирована. Чтобы исправить это, вам нужно найти этот список программ и установить их разрешения, выбрав «Разрешить все» или эквивалент неограниченного доступа. Это будет что-то похожее на процесс ниже, хотя расположение будет отличаться в каждом брандмауэре. Откройте панель управления брандмауэром (часто дважды щелкните значок брандмауэра возле системных часов Windows или найдите в меню «Пуск»).
      Нажмите на вкладку «Программы» (или иным образом найдите список программ).
      В списке программ вы увидите следующие пункты. Для каждого из них достаточно изменить «Блокировать все» на «Разрешить все» (или использовать наименее ограничивающие разрешения), чтобы вы могли получить доступ к сайту. Инструкции могут различаться, и для получения дополнительной помощи вам следует обратиться к поставщику программного обеспечения брандмауэра.
×