Можно ли доверять сравнительным тестам?
Автор
Deja_Vu, в Общий форум по информационной безопасности
Recommended Posts
Объявления
-
Сообщения
-
От demkd · Опубликовано
ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей.
Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. -
От PR55.RP55 · Опубликовано
Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
*Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
(включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
компоненты. ( скопирую частично) : * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
для подмены поисковой выдачи. * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
|Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
*псевдонимы выполнения приложений*. * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
(например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
«Выполнить») и запускает свое тело.
* *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows. * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
дистрибутива WSL (ключ реестра
|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
* *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
(|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее: * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
(например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
апдейт прилетел, файл чистый».
* *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
«правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
|Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins). * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
системные компоненты:
o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
полезной нагрузки.
o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
прямо «на лету».
o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
вредоносных утилит из легальных репозиториев.
* *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
файлов)
Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр. * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
*|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
(например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
только система или пользователь совершает обычное действие
(открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
автоматически подгружает вредоносную DLL.
* *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
(уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
Spoofing)
Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft». * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
специфические уязвимости парсинга).
* *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
находится в нетипичном месте (например,
|C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
(Edge/Chrome Maintenance)
Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров. * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
(аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
* *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды. * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
|%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
|%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
|C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
«безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
пользовательскую папку.
* *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
|%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
угроза. -
От PR55.RP55 · Опубликовано
Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот: ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера. -
От PR55.RP55 · Опубликовано
santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :) Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например: получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно. Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников. Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут. Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ). Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... -
От santy · Опубликовано
Как гипотетические варианты действий: ---------------------- - получить детальную расшифровку выбранного антивирусного детекта по результату проверки файла на VT из экрана ИНФО. Здесь я бы обратил внимание на три основных детекта: у Kaspersky, DrWeb, ESET, возможно + Microsoft. - получить расшифровку по цифровой подписи файла, насколько известна, и надежна. - может стоит продумать свою классификацию детектов, и потом уже на основании данной классификации находить другие примеры/способы запуска и т.п.
-