Dr.Web признан единственным невзламываемым антивирусом в мире - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Danilka

Dr.Web признан единственным невзламываемым антивирусом в мире

Recommended Posts

Danilka

Антивирус Dr.Web, разрабатываемый российской компанией «Доктор Веб», оказался единственным из 7 популярных антивирусов, который не удалось взломать в рамках теста , проведенного участниками конгресса International Alternative Workshop on Aggressive Computing and Security под эгидой французской Высшей Школы Информатики, Электроники и Автоматики (ESIEA).

C 23 по 25 октября во французском городе Лаваль проходил первый конгресс iAWACS (International Alternative Workshop on Aggressive Computing and Security), инициированный Высшей Школой Информатики, Электроники и Автоматики (ESIEA). В рамках данного мероприятия было проведено тестирование 7 антивирусов на возможность взлома системы самозащиты в течение одного часа.

Тестирование проводилось на компьютерах под управлением операционной системы Windows с правами администратора, дабы условия были более реалистичными. В общей сложности оно заняло около часа. Более подробная информация о тестировании представлена на официальном сайте ESIEA.

По итогам организованного ESIEA тестирования выяснилось, что антивирусы таких производителей как «Лаборатория Касперского» и Eset можно взломать за 40 и 33 минуты соответственно. При этом для того, чтобы обойти защиту Norton Antivirus, понадобится всего 4 минуты. Неудачливее всех оказался антивирус McAfee – он «сдался» менее чем за 2 минуты. Также тест самозащиты не прошли AVG и G Data. Единственным антивирусом, который не удалось вывести из строя в течение часа, в рамках которого проводился тест, оказался российский Dr.Web. Всем производителям, участвовавшим в тестировании, была передана информация о найденных уязвимостях.

http://www.esiea-recherche.eu/data/pwn2rm_hacklu2009.pdf

http://news.drweb.com/show/?i=678&c=5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

О_О

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

на папке DrWeb даже права поменять нельзя :) в плане самозащиты они молодцы конечно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Странно...

Очень странно...

Не то, чтобы я знаю, как взломать ДВ, но даже указанный текст выглядит неадекватно... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Там написано открытым текстом, что

But Dr. Web doesn’t block kernel driver loading, so it’s only a matter of time

просто люди за час драйвер не успели написать. :-)

И вообще Web же не участвует в тестах... :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Напоминает пиар кое кого с тем, что они единственные обладатели кое чего в России....

Ну а тут в МИРЕ.... Понимаете? В МИРЕ!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

а vaber где?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Напоминает пиар кое кого с тем, что они единственные обладатели кое чего в России....

Ну а тут в МИРЕ.... Понимаете? В МИРЕ!!!!

На форуме веба уже вспомнили про SpiDie

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Поздравляю DrWeb с победой !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
а vaber где?

Тут :)

Я разве когда-то говорил что у доктора плохая самозащита? Она одна из самых лучших. Просто без контроля за проникновением в ядро ее эффективность уменьшается. Вот и все :)

И вообще Web же не участвует в тестах... blink.gif

Это в наших не хочет участвовать. И в других, где результат хреновый :) Ну и где сами тесты морально устаревшие :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rlmm

Danilka

молодец, успел исправить ссылку. xD

vaber

я бы тоже не стал.. :( участвовать в подобных тестах.

и да, почему бы вам не опубликовать сию новость на вашем независимом и-а портале? или др.веб в ваших новостях персона нон-грата?) тот, кто держит людей за дураков, сам дурак. :D

p.s. 33 минуты на nod32?... nod32 за 33 так что-ли. долго. насчет spidie: не имея на руках сего экспоита, написать его с нуля за час... все нормально. с победой, типо того.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
и да, почему бы вам не опубликовать сию новость на вашем независимом и-а портале?

С чего бы это?

p.s. 33 минуты на nod32?... nod32 за 33 так что-ли. долго. насчет spidie: не имея на руках сего экспоита, написать его с нуля за час... все нормально. с победой, типо того.

а сколько времени нужно, чтобы написать банальный инжект, ну например, в services и оттуда открыть процесс доктора с правами PROCESS_TERMINATE, а затем вызвать TerminateProcess ?? Не уж то боле получаса, а?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
vaber

я бы тоже не стал.. :( участвовать в подобных тестах.

И даже в этом, результат которого, по сути, подтверждается?

и да, почему бы вам не опубликовать сию новость на вашем независимом и-а портале? или др.веб в ваших новостях персона нон-грата?) тот, кто держит людей за дураков, сам дурак. :D

Если внимательно посмотрите, то увидите, что новости по Dr.Web (значимые!) публикуются в данном подфоруме ("Форумы Anti-Malware.ru > Форумы вендоров > Антивирус Dr.Web - покупка, настройка, обмен опытом") с указанием ссылки на первоисточник. Даже, бывает, что новости публикуются с теми же опечатками, которые иногда проскакивают в первоисточнике. ;) В чём момент-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rlmm
С чего бы это?

хм. с чего бы это... ну ок. а эту, скажем, с чего бы?? глупый вопрос, конечно.

а сколько времени нужно, чтобы написать банальный инжект, ну например, в services и оттуда открыть процесс доктора с правами PROCESS_TERMINATE, а затем вызвать TerminateProcess ?? Не уж то боле получаса, а?
И даже в этом, результат которого, по сути, подтверждается?

теперь точно распечатаю его и буду прочитывать перед сном.

Если внимательно посмотрите, то увидите, что новости по Dr.Web (значимые!) публикуются в данном подфоруме ("Форумы Anti-Malware.ru > Форумы вендоров > Антивирус Dr.Web - покупка, настройка, обмен опытом") с указанием ссылки на первоисточник. Даже, бывает, что новости публикуются с теми же опечатками, которые иногда проскакивают в первоисточнике. ;) В чём момент-то?

речь шла не о подфоруме..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Поздравляю всех пользователей DrWeb c победой в тесте!

Не могу не удержаться, чтобы не заметить, что позиция ООО "Доктор Веб" состоит в том, что они не участвуют в тестах. Недавно даже записали на эту тему целый подкаст в стиле "разговоры на кухне" :)

А по сути теста очень интересно было бы узнать от восхищенных результатом людей, что для пользователей значит этот тест?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Ну, как многие уже сказали достаточно загрузить элементарный драйвер в ядро и все. Также уже доказано (и не один раз) "Спайди", что можно вынести самозащиту из обыкновенного юзермода. Не знаю в чем был смысл в продолжительности теста в один час. У вирмейкеров не один час, у них полно времени. Таким образом методология теста ни о чем.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
речь шла не о подфоруме..

Тогда по Булгакову -- "... Кто на ком стоял? Извольте выражаться яснее!.."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Не знаю в чем был смысл в продолжительности теста в один час. У вирмейкеров не один час, у них полно времени. Таким образом методология теста ни о чем.

Это даже не тест, а своего рода олимпиада по поиску уязвимостей. Те парни, которые там были нашли такие дырки за такое время. Были бы другие люди (например, попал бы vaber на эту олимпиаду), поломали бы Доктора первым :)

Потом еще один важный момент - психология участников. Представьте, что ломать проги позвали бы вас. Чтобы вы стали ломать первым? Естественно более популярный софт, который все знают. Это просто более престижно, вот и все.

Извините, но в Европе точно знаю Norton, McAfee, Касперского, Eset, AVG, G Data. А вот что такое Dr.Web там мало кто знает. Я бы стал на нем упражняться в последнюю очередь от нечего делать, просто стимула нет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova

vaber

а сколько времени нужно, чтобы написать банальный инжект, ну например, в services и оттуда открыть процесс доктора с правами PROCESS_TERMINATE, а затем вызвать TerminateProcess ?? Не уж то боле получаса, а?

Это был csrss и там уже все есть, не нужно ничего открывать. Это даже не уязвимость dwprot, а что называется by design. Имхо конечно.

Не сплоет, а proof-of-concept.

Защита DrWeb5 полное решето. Обходов достаточно на пару лет релизов. Другое дело, что это неинтересно никому т.к. всем... оно самое. Все довольно тривиально и несколько... скучно? Здесь радует реакция хомячков компании и неадекватных персонажей оттуда же =) Довольно забавно, что компания вспомнила об этом двухнедельном баяне только сейчас. Видимо решили, что имидж надо срочно приподнять.

Что касается теста и кулхацкеров его проводивших, ну это прежде всего дело уровня тех, кто там был. Видимо методы были какие-то уж совсем замшелые:)

Во всей этой чепухе от ДрВеб особенно порадовало \"единственным\" и \"в мире\". Для такой претенциозности недостаточно перехватов пары колбеков в ядре и легкого патча таблиц. Исходя из этих тестов компания забыла сказать спасибо, потому как могла бы запросто их завалить без 1.3.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Это был csrss и там уже все есть, не нужно ничего открывать.

Я не о SpiDiE говорил. Этот способ был известен еще с 2008 года, конкретно в контексте доктор веба. Но сути сказанного, да, не меняет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova
Я не о SpiDiE говорил. Этот способ был известен еще с 2008 года, конкретно в контексте доктор веба. Но сути сказанного, да, не меняет smile.gif

Ich verstehe ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
А по сути теста очень интересно было бы узнать от восхищенных результатом людей, что для пользователей значит этот тест?

я не восхищен, но для меня этот тест означает тоже самое, что и подобный тест на этом портале.... только в отличее от него, у доктора (они же люди принципиальные, в чем часто меня подкупают) появился повод пропиарится...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Что это за мега-искатели уязвимостей не ясно - в плане, почему них не было домашних заготовок? Против нортона, видимо, была.

Распространенные антивирусные продукты можно по пальцам одной руки пересчитать, против каждого из них, в теории, можно хранить по одной баге. Дело упирается в скорость печати только, если реализовывать это в виде исходного кода с последующей компиляцией и запуском.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
я не восхищен, но для меня этот тест означает тоже самое, что и подобный тест на этом портале....

При всем моем уважении неверно в корне ставить равенства между этой олимпиадой по поиску уязвимостей и нашим тестом на самозащиту. Там все полностью зависило от людей. Как я писал выше, им просто могло быть "по приколу" ломать известные бренды, а неизвестный Dr.Web был мало привлекателен. У нас в тесте все было достаточно системно сделано и правила для всех были одинаковы, субъективизм полностью отсутствовал.

Про воспроизводимость одного и другого я уже даже не говорю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
    • santy
      Как гипотетические варианты действий: ---------------------- - получить детальную расшифровку выбранного антивирусного детекта по результату проверки файла на VT из экрана ИНФО. Здесь я бы обратил внимание на три основных детекта: у Kaspersky, DrWeb, ESET, возможно + Microsoft. - получить расшифровку по цифровой подписи файла, насколько известна, и надежна. -  может стоит продумать свою классификацию детектов, и потом уже на основании данной классификации находить другие примеры/способы запуска и т.п.
×