Dr.Web признан единственным невзламываемым антивирусом в мире - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Danilka

Dr.Web признан единственным невзламываемым антивирусом в мире

Recommended Posts

Danilka

Антивирус Dr.Web, разрабатываемый российской компанией «Доктор Веб», оказался единственным из 7 популярных антивирусов, который не удалось взломать в рамках теста , проведенного участниками конгресса International Alternative Workshop on Aggressive Computing and Security под эгидой французской Высшей Школы Информатики, Электроники и Автоматики (ESIEA).

C 23 по 25 октября во французском городе Лаваль проходил первый конгресс iAWACS (International Alternative Workshop on Aggressive Computing and Security), инициированный Высшей Школой Информатики, Электроники и Автоматики (ESIEA). В рамках данного мероприятия было проведено тестирование 7 антивирусов на возможность взлома системы самозащиты в течение одного часа.

Тестирование проводилось на компьютерах под управлением операционной системы Windows с правами администратора, дабы условия были более реалистичными. В общей сложности оно заняло около часа. Более подробная информация о тестировании представлена на официальном сайте ESIEA.

По итогам организованного ESIEA тестирования выяснилось, что антивирусы таких производителей как «Лаборатория Касперского» и Eset можно взломать за 40 и 33 минуты соответственно. При этом для того, чтобы обойти защиту Norton Antivirus, понадобится всего 4 минуты. Неудачливее всех оказался антивирус McAfee – он «сдался» менее чем за 2 минуты. Также тест самозащиты не прошли AVG и G Data. Единственным антивирусом, который не удалось вывести из строя в течение часа, в рамках которого проводился тест, оказался российский Dr.Web. Всем производителям, участвовавшим в тестировании, была передана информация о найденных уязвимостях.

http://www.esiea-recherche.eu/data/pwn2rm_hacklu2009.pdf

http://news.drweb.com/show/?i=678&c=5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

О_О

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

на папке DrWeb даже права поменять нельзя :) в плане самозащиты они молодцы конечно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Странно...

Очень странно...

Не то, чтобы я знаю, как взломать ДВ, но даже указанный текст выглядит неадекватно... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Там написано открытым текстом, что

But Dr. Web doesn’t block kernel driver loading, so it’s only a matter of time

просто люди за час драйвер не успели написать. :-)

И вообще Web же не участвует в тестах... :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Напоминает пиар кое кого с тем, что они единственные обладатели кое чего в России....

Ну а тут в МИРЕ.... Понимаете? В МИРЕ!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

а vaber где?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Напоминает пиар кое кого с тем, что они единственные обладатели кое чего в России....

Ну а тут в МИРЕ.... Понимаете? В МИРЕ!!!!

На форуме веба уже вспомнили про SpiDie

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Поздравляю DrWeb с победой !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
а vaber где?

Тут :)

Я разве когда-то говорил что у доктора плохая самозащита? Она одна из самых лучших. Просто без контроля за проникновением в ядро ее эффективность уменьшается. Вот и все :)

И вообще Web же не участвует в тестах... blink.gif

Это в наших не хочет участвовать. И в других, где результат хреновый :) Ну и где сами тесты морально устаревшие :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rlmm

Danilka

молодец, успел исправить ссылку. xD

vaber

я бы тоже не стал.. :( участвовать в подобных тестах.

и да, почему бы вам не опубликовать сию новость на вашем независимом и-а портале? или др.веб в ваших новостях персона нон-грата?) тот, кто держит людей за дураков, сам дурак. :D

p.s. 33 минуты на nod32?... nod32 за 33 так что-ли. долго. насчет spidie: не имея на руках сего экспоита, написать его с нуля за час... все нормально. с победой, типо того.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
и да, почему бы вам не опубликовать сию новость на вашем независимом и-а портале?

С чего бы это?

p.s. 33 минуты на nod32?... nod32 за 33 так что-ли. долго. насчет spidie: не имея на руках сего экспоита, написать его с нуля за час... все нормально. с победой, типо того.

а сколько времени нужно, чтобы написать банальный инжект, ну например, в services и оттуда открыть процесс доктора с правами PROCESS_TERMINATE, а затем вызвать TerminateProcess ?? Не уж то боле получаса, а?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
vaber

я бы тоже не стал.. :( участвовать в подобных тестах.

И даже в этом, результат которого, по сути, подтверждается?

и да, почему бы вам не опубликовать сию новость на вашем независимом и-а портале? или др.веб в ваших новостях персона нон-грата?) тот, кто держит людей за дураков, сам дурак. :D

Если внимательно посмотрите, то увидите, что новости по Dr.Web (значимые!) публикуются в данном подфоруме ("Форумы Anti-Malware.ru > Форумы вендоров > Антивирус Dr.Web - покупка, настройка, обмен опытом") с указанием ссылки на первоисточник. Даже, бывает, что новости публикуются с теми же опечатками, которые иногда проскакивают в первоисточнике. ;) В чём момент-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rlmm
С чего бы это?

хм. с чего бы это... ну ок. а эту, скажем, с чего бы?? глупый вопрос, конечно.

а сколько времени нужно, чтобы написать банальный инжект, ну например, в services и оттуда открыть процесс доктора с правами PROCESS_TERMINATE, а затем вызвать TerminateProcess ?? Не уж то боле получаса, а?
И даже в этом, результат которого, по сути, подтверждается?

теперь точно распечатаю его и буду прочитывать перед сном.

Если внимательно посмотрите, то увидите, что новости по Dr.Web (значимые!) публикуются в данном подфоруме ("Форумы Anti-Malware.ru > Форумы вендоров > Антивирус Dr.Web - покупка, настройка, обмен опытом") с указанием ссылки на первоисточник. Даже, бывает, что новости публикуются с теми же опечатками, которые иногда проскакивают в первоисточнике. ;) В чём момент-то?

речь шла не о подфоруме..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Поздравляю всех пользователей DrWeb c победой в тесте!

Не могу не удержаться, чтобы не заметить, что позиция ООО "Доктор Веб" состоит в том, что они не участвуют в тестах. Недавно даже записали на эту тему целый подкаст в стиле "разговоры на кухне" :)

А по сути теста очень интересно было бы узнать от восхищенных результатом людей, что для пользователей значит этот тест?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Ну, как многие уже сказали достаточно загрузить элементарный драйвер в ядро и все. Также уже доказано (и не один раз) "Спайди", что можно вынести самозащиту из обыкновенного юзермода. Не знаю в чем был смысл в продолжительности теста в один час. У вирмейкеров не один час, у них полно времени. Таким образом методология теста ни о чем.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
речь шла не о подфоруме..

Тогда по Булгакову -- "... Кто на ком стоял? Извольте выражаться яснее!.."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Не знаю в чем был смысл в продолжительности теста в один час. У вирмейкеров не один час, у них полно времени. Таким образом методология теста ни о чем.

Это даже не тест, а своего рода олимпиада по поиску уязвимостей. Те парни, которые там были нашли такие дырки за такое время. Были бы другие люди (например, попал бы vaber на эту олимпиаду), поломали бы Доктора первым :)

Потом еще один важный момент - психология участников. Представьте, что ломать проги позвали бы вас. Чтобы вы стали ломать первым? Естественно более популярный софт, который все знают. Это просто более престижно, вот и все.

Извините, но в Европе точно знаю Norton, McAfee, Касперского, Eset, AVG, G Data. А вот что такое Dr.Web там мало кто знает. Я бы стал на нем упражняться в последнюю очередь от нечего делать, просто стимула нет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova

vaber

а сколько времени нужно, чтобы написать банальный инжект, ну например, в services и оттуда открыть процесс доктора с правами PROCESS_TERMINATE, а затем вызвать TerminateProcess ?? Не уж то боле получаса, а?

Это был csrss и там уже все есть, не нужно ничего открывать. Это даже не уязвимость dwprot, а что называется by design. Имхо конечно.

Не сплоет, а proof-of-concept.

Защита DrWeb5 полное решето. Обходов достаточно на пару лет релизов. Другое дело, что это неинтересно никому т.к. всем... оно самое. Все довольно тривиально и несколько... скучно? Здесь радует реакция хомячков компании и неадекватных персонажей оттуда же =) Довольно забавно, что компания вспомнила об этом двухнедельном баяне только сейчас. Видимо решили, что имидж надо срочно приподнять.

Что касается теста и кулхацкеров его проводивших, ну это прежде всего дело уровня тех, кто там был. Видимо методы были какие-то уж совсем замшелые:)

Во всей этой чепухе от ДрВеб особенно порадовало \"единственным\" и \"в мире\". Для такой претенциозности недостаточно перехватов пары колбеков в ядре и легкого патча таблиц. Исходя из этих тестов компания забыла сказать спасибо, потому как могла бы запросто их завалить без 1.3.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Это был csrss и там уже все есть, не нужно ничего открывать.

Я не о SpiDiE говорил. Этот способ был известен еще с 2008 года, конкретно в контексте доктор веба. Но сути сказанного, да, не меняет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova
Я не о SpiDiE говорил. Этот способ был известен еще с 2008 года, конкретно в контексте доктор веба. Но сути сказанного, да, не меняет smile.gif

Ich verstehe ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
А по сути теста очень интересно было бы узнать от восхищенных результатом людей, что для пользователей значит этот тест?

я не восхищен, но для меня этот тест означает тоже самое, что и подобный тест на этом портале.... только в отличее от него, у доктора (они же люди принципиальные, в чем часто меня подкупают) появился повод пропиарится...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Что это за мега-искатели уязвимостей не ясно - в плане, почему них не было домашних заготовок? Против нортона, видимо, была.

Распространенные антивирусные продукты можно по пальцам одной руки пересчитать, против каждого из них, в теории, можно хранить по одной баге. Дело упирается в скорость печати только, если реализовывать это в виде исходного кода с последующей компиляцией и запуском.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
я не восхищен, но для меня этот тест означает тоже самое, что и подобный тест на этом портале....

При всем моем уважении неверно в корне ставить равенства между этой олимпиадой по поиску уязвимостей и нашим тестом на самозащиту. Там все полностью зависило от людей. Как я писал выше, им просто могло быть "по приколу" ломать известные бренды, а неизвестный Dr.Web был мало привлекателен. У нас в тесте все было достаточно системно сделано и правила для всех были одинаковы, субъективизм полностью отсутствовал.

Про воспроизводимость одного и другого я уже даже не говорю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×