Альфа-Банк запустил баг-баунти: за уязвимости платят до 400 тыс. руб.

Альфа-Банк запустил баг-баунти: за уязвимости платят до 400 тыс. руб.

Альфа-Банк запустил баг-баунти: за уязвимости платят до 400 тыс. руб.

Теперь независимые исследователи могут официально тестировать цифровые сервисы Альфа-Банка на уязвимости. За найденные баги банк готов платить — максимальная сумма вознаграждения составляет 400 тысяч рублей, всё зависит от критичности проблемы.

В рамках программы можно исследовать веб- и мобильные приложения: «Альфа-Онлайн», «Альфа-Инвестиции», «Альфа-Бизнес» и другие связанные ресурсы.

Банк интересуют уязвимости вроде удалённого выполнения кода (RCE), проблем с контролем доступа (например, Broken Access Control, IDOR, Broken Session Management), ошибок в авторизации (Missing/Improper Authorization), захвата аккаунтов (Account Takeover), утечки данных и прочих серьёзных сбоев в логике безопасности.

Программа баг-баунти проходит на платформе BI.ZONE. По словам представителей проекта, этот шаг может помочь вовремя находить уязвимости и усиливать защиту систем, особенно с учётом того, что банковский сектор остаётся одной из самых атакуемых отраслей.

Напомним, в апреле СберТех расширил свою баг-баунти: можно получить до 200 тысяч за уязвимость. Кроме того, в начале июня мы писали, что на ЦИПР-2025 предложили баг-баунти для борьбы с кибермошенниками.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Первый иск к OpenAI: родители винят ChatGPT в трагедии подростка

В США подан первый иск против OpenAI, качающийся суицида несовершеннолетнего. Родители 16-летнего Адама Рейна утверждают, что их сын на протяжении нескольких месяцев обсуждал с ChatGPT свои планы покончить с собой, а затем свёл счёты с жизнью.

Обычно потребительские чат-боты с ИИ оснащены защитными механизмами: если пользователь говорит о намерении причинить себе вред, система должна предлагать помощь или контакты горячих линий.

В случае Адама как пишет The New York Times, это действительно происходило — однако подростку удалось обойти защиту, объяснив, что информация о методах суицида нужна ему для «фиктивного рассказа».

OpenAI в блоге признала уязвимость подхода: модели лучше справляются с короткими диалогами, а в длинных переписках часть «обучения на безопасности» постепенно теряет эффективность. Компания утверждает, что продолжает совершенствовать свои продукты, чтобы надёжнее реагировать на чувствительные темы.

Проблема, впрочем, не ограничивается одной корпорацией. Подобный иск подан и против Character.AI, а случаи, когда ИИ-чат-боты оказывались вовлечены в трагедии или вызывали у пользователей иллюзии и навязчивые идеи, фиксировались и раньше.

История Адама стала первым судебным прецедентом против OpenAI и, вероятно, откроет новую главу дискуссии о том, где проходит граница ответственности разработчиков ИИ за последствия общения их систем с людьми.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru