WhatsApp, Skype и еще 8 коммуникационных сервисов включены в реестр ОРИ

WhatsApp, Skype и еще 8 коммуникационных сервисов включены в реестр ОРИ

WhatsApp, Skype и еще 8 коммуникационных сервисов включены в реестр ОРИ

Роскомнадзор (РКН) внес в реестр организаторов распространения информации (ОРИ) 10 коммуникационных сервисов, среди которых WhatsApp (принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной в России), Skype, Wire, Element, KakaoTalk, DUST, Keybase, Trillian, Status и Crypviser.

При этом WhatsApp получил соответствующий статус принудительно. Роскомнадзор воспользовался своим правом вносить различные сервисы и платформы, которые формально удовлетворяют требованиям к организаторам распространения информации.

Сам термин ОРИ появился в июне 2018 года в рамках так называемых «законов Яровой». Сервисы, которые входят в реестр ОРИ, обязаны хранить данные пользователей (переписки, аудио- и видеосообщения) и предоставлять их по запросу спецслужб и правоохранительных органов. Несоблюдение данных требований влечет крупные штрафы (до 6 млн рублей) и блокировку.

«Да, WhatsApp принудительно внесли в реестр ОРИ. Сервисы, которые де-факто являются организаторами распространения информации, в соответствии с российским законодательством признаются таковыми де-юре и включаются в реестр ОРИ на территории РФ», — так ответили в пресс-службе регулятора в ответ на запрос «Интерфакса».

Партнер практики интеллектуальной собственности Comply Максим Али в комментарии для русского издания Forbes обратил внимание на риски для пользователей WhatsApp и Skype.

Их владельцы последовательно придерживаются санкционного режима, и шансов, что они будут подключаться к Системе оперативно-разыскных мероприятий и выполнять технические требования ФСБ, почти нет. Вопрос, будут ли они заблокированы, остается открытым.

Претензии к WhatsApp выдвигались и раньше.

«В адрес администрации WhatsApp не раз направлялись требования, в частности пресекать распространение призывов к участию в экстремистских акциях, но никаких реакций не последовало. Чаты, в которых распространяется эта информация, продолжают множиться», — заявил депутат Госдумы Антон Немкин, комментируя в пресс-центре Парламентской Газеты замедление сервиса в ряде северокавказских регионов летом.

Блокировка Viber 13 декабря была вызвана в том числе несоблюдением требований к ОРИ. Как подчеркнул Герман Клименко в комментарии для РБК, данные действия стали предупредительным выстрелом для всех мессенджеров, включая WhatsApp и Telegram.

Компании готовы тратить в среднем $2 млн на создание собственного SOC

Компании, которые только собираются строить собственный центр мониторинга кибербезопасности (SOC), в среднем готовы заложить на проект около 2 млн долларов. Такие данные приводит исследовательский центр «Лаборатории Касперского» по итогам глобального опроса организаций со штатом более 500 человек, где SOC пока нет, но его планируют создать в ближайшие два года.

Интересно, что больше половины респондентов (55%) рассчитывают уложиться в бюджет до 1 млн долларов.

При этом почти четверть (24%), наоборот, готовы потратить свыше 2,5 млн долларов. Всё сильно зависит от масштаба бизнеса. Малые компании в среднем ориентируются на сумму до 1,2 млн долларов, средние — примерно на 1,7 млн, а крупные корпорации — уже на 5 млн долларов. И это логично: чем больше инфраструктура и выше требования к защите, тем дороже проект.

Есть и региональные особенности. Например, в Китае и Вьетнаме компании готовы инвестировать в SOC больше, чем в среднем по миру. Это может быть связано с курсом на цифровой суверенитет и развитием собственных решений в сфере кибербезопасности.

По срокам большинство настроено довольно амбициозно. Две трети компаний (66%) рассчитывают развернуть SOC за 6–12 месяцев, ещё 26% закладывают от года до двух. Крупные организации, несмотря на более сложную инфраструктуру, чаще планируют уложиться в более сжатые сроки. На практике это обычно выглядит так: сначала SOC запускают для защиты критически важных систем, а затем постепенно расширяют его охват.

Главный барьер — деньги. Треть компаний (33%) называют основной проблемой высокие капитальные затраты. Почти столько же (28%) признаются, что им сложно оценить эффективность будущего SOC: метрик слишком много — от финансовых и операционных до стратегических, включая соответствие отраслевым стандартам.

Кроме того, бизнес сталкивается со сложностью самих решений: 27% говорят о трудностях управления комплексными системами кибербезопасности, 26% — об интеграции множества технологий. И, конечно, кадровый вопрос никуда не делся: четверть компаний отмечают нехватку квалифицированных специалистов, как внутри организации, так и на рынке в целом.

Как поясняет руководитель Kaspersky SOC Consulting Роман Назаров, бюджет на SOC может заметно отличаться в зависимости от масштаба инфраструктуры и выбранных решений. Первичные инвестиции покрывают лицензии и оборудование, но на этом расходы не заканчиваются — серьёзную долю в общей стоимости владения составляют операционные затраты, прежде всего зарплаты специалистов. По его словам, без чёткого стратегического плана с прописанными этапами и целями построить устойчивую систему кибербезопасности не получится.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru