Группировка Cloud Atlas атакует госсектор России и Белоруссии

Группировка Cloud Atlas атакует госсектор России и Белоруссии

Группировка Cloud Atlas атакует госсектор России и Белоруссии

В экспертный центр безопасности Positive Technologies обратилась российская государственная организация, зафиксировавшая фишинговую рассылку. Расследование показало, что данный инцидент является частью новой кампании против государственных учреждений России и Беларуси.

За атаками стоит APT-группировка Cloud Atlas, которая ранее предлагала россиянам поддержать участников СВО и пыталась пробить российский госсектор. Группа активна с 2014 года.

Атаку, к расследованию которой были привлечены специалисты Positive Technologies (PT ESC IR), выявили на раннем этапе разведки. Благодаря оперативному реагированию злоумышленникам не удалось закрепиться в ИТ-инфраструктуре организации и нанести значительный ущерб.

В рамках новой фишинговой кампании основными целями группировки стали госструктуры России и Беларуси.

Как и прежде, злоумышленники использовали документы в формате Microsoft Word. Однако на этот раз они содержали запросы, оформленные как официальные обращения о предоставлении информации. На момент проведения атаки вредоносное содержимое файлов не выявлялось антивирусными средствами.

 

Встроенные в файлы таблицы содержали ссылку на вредоносный шаблон, который эксплуатировал уязвимость в редакторе формул Microsoft Equation. Это позволило запускать скрипты, управлявшиеся командным сервером.

В результате на устройства жертв доставлялись инструменты для дальнейшего развития атаки, включая бэкдор PowerShower. Этот инструмент уже ранее использовался Cloud Atlas для шпионажа и кражи данных.

«За десять лет арсенал Cloud Atlas не претерпел значительных изменений: группировка продолжает использовать облачные сервисы в качестве командно-контрольных серверов. Например, в новой кампании вредоносные модули хранились на Яндекс.Диске», — комментирует Александр Григорян, заместитель руководителя департамента комплексного реагирования на киберугрозы экспертного центра безопасности Positive Technologies.

«Однако недавние атаки носят экспериментальный характер. Их главное отличие — вместо стандартного C2 использовались документы, созданные в Google Sheets, онлайн-приложении для работы с таблицами. В целом мы видим, что Cloud Atlas совершенствует свои тактики, техники и инструменты, а также развивает собственное вредоносное ПО, повышая его эффективность в условиях усиления защиты ИТ-инфраструктур».

ИБ-директор в Москве и Санкт-Петербурге может рассчитывать на миллион

Согласно исследованию SuperJob, The Edgers и Positive Education, зарплата директора по информационной безопасности (CISO) в Москве может достигать 1,3 млн рублей, а в Санкт-Петербурге — 1,2 млн рублей. Медианные значения заметно ниже: 520 тыс. рублей в Москве и 500 тыс. рублей в Санкт-Петербурге. При этом за год количество вакансий для ИБ-специалистов выросло на 24%, тогда как в ИТ за тот же период снизилось на 18%.

Рост зарплат CISO в годовом выражении составил 6%. Однако, как показало исследование, на рынке сохраняется дисбаланс между ожиданиями бизнеса и тем, что директора по ИБ реально могут обеспечить внутри компаний.

Сами CISO оценивают свой уровень компетенций на 8–9 баллов из 10. При этом руководство компаний даёт им такую высокую оценку в среднем лишь в 25% случаев.

«Отсутствие прямого диалога CEO-CISO порождает множество серых зон в построении кибербезопасности организации, приводит к ошибкам и неверной оценке последствий потенциальных киберинцидентов. Это происходит поскольку CISO могут принимать решения в отрыве от общей стратегии компании, а CEO не закладывать ИБ-риски в план развития бизнеса. В условиях роста целевых атак профессиональных киберпреступников на российские компании такое расхождение может привести к критическим последствиям для компании», — комментирует руководитель образовательных программ Positive Education Positive Technologies Анастасия Федорова.

В 38% компаний, по данным исследования, нет регулярного взаимодействия между генеральным директором и директором по ИБ. Почти две трети руководителей не рассматривают CISO как участника стратегического планирования.

В итоге CISO часто играет важную роль в технологическом контуре, но остаётся слабо встроенным в управленческий. Авторы исследования связывают это с разницей в языке и подходах: топ-менеджмент принимает решения через финансовые последствия и влияние на бизнес, а CISO чаще оперирует техническими метриками, которые бизнесу не всегда понятны. При этом специалистов по ИБ редко учат говорить с руководством на его языке.

«Рынку нужен новый тип CISO — руководитель, который умеет переводить киберриски на язык бизнеса и связывать безопасность с финансовой устойчивостью компании. Сегодня во многих организациях именно этого звена не хватает, из-за чего возникает системный разрыв между ожиданиями CEO и реальной ролью функции. Если его не сокращать, киберриски будут обсуждаться на уровне совета директоров, но сама функция безопасности так и останется в техническом контуре — без полноценного влияния на стратегические решения», — отмечает Полина Кухто, проектный менеджер консалтинговой компании The Edgers.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru