В Сети засветился дамп БД стоматологического интернет-магазина Эль-Дент

В Сети засветился дамп БД стоматологического интернет-магазина Эль-Дент

В Сети засветился дамп БД стоматологического интернет-магазина Эль-Дент

В открытый доступ выложили часть дампа базы данных, которая принадлежит, предположительно, стоматологическому интернет-магазину el-dent[.]ru. В дампе можно найти телефонные номера и информацию о заказах.

Исследователи с телеграм-канала «Утечки информации» смогли найти в выложенном куске 464 748 строк, в которых содержатся полные имена, телефонные номера, адреса, стоимость заказов и их содержимое.

Специалисты также пишут, что в полном дампе можно найти данные зарегистрированных на сайте пользователей (всего 50 759 строк): ФИО, номера телефонов, адреса электронной почты, пароли в открытом виде (Base64) и адреса проживания.

В общей сложности злоумышленники слили 76 399 уникальных номеров телефонов и 59 860 уникальных имейлов. Все данные датируются 27 июля 2024 года.

Напомним, согласно статистике F.A.C.C.T., за первые шесть месяцев 2024 года в открытый доступ выложили 150 баз данных российских компаний.

В этом месяце также слили 15 млн имейлов пользователей Trello на одном из форумов для киберпреступников — Breached.

И, наконец, «звезда» этого сезона утечек — RockYou2024. Это крупнейшая на данный момент компиляция, состоящая из около 10 миллиардов скомпрометированных паролей.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru