Более 50% россиян не используют мобильный софт для защиты от мошенников

Более 50% россиян не используют мобильный софт для защиты от мошенников

Более 50% россиян не используют мобильный софт для защиты от мошенников

Россияне не склонны доверять защиту от телефонных мошенников соответствующим мобильным приложениям или сервисам, поскольку считают их неэффективными. Именно такой вывод сделали исследователи из компании TelecomDaily.

Как отмечают специалисты в отчёте, лишь 29% абонентов из России используют софт для определения телефонных номеров мошенников. 19% устанавливают различные баннерорезки и блокировщики рекламы.

TelecomDaily также представила результаты опроса, согласно которому более 98% российских пользователей мобильных устройств сталкивались со звонками мошенников. К сожалению, 12% респондентов потеряла деньги из-за стандартных телефонных разводов.

Интересный момент исследования, который приводит газета «Известия», касается использования приложений для защиты: только у 29% пользователей мобильных устройств установлен софт, предупреждающий о звонках с подозрительных номеров.

При этом только 1% опрошенных заявили, что доверяют общение с потенциальными мошенниками голосовым ассистентам.

Мнением об эффективность софта для защиты от мошенников поделился руководитель группы защиты инфраструктурных ИТ компании «Газинформсервис» Сергей Полунин:

«Никакой серебряной пули, безусловно, ещё не изобрели, но это совсем не означает, что пользователям стоит пренебрегать существующими на рынке технологиями защиты. Каждое такое техническое решение делает жизнь злоумышленников сложнее, а ваш сон крепче. При этом, если целью злоумышленников стали лично вы, лучше обратиться к специалистам за помощью. Во всех других случаях стоит помнить, что общедоступные средства защиты как раз и помогают бороться с самыми популярными способами мошенничества. Хотя, к сожалению, большинство начинают задумываться об информационной безопасности только после потери первых денег».

Если вы сейчас выбираете мобильные приложения для защиты от спам-звонков на Андроид и iOS, рекомендуем ознакомиться с представленным в нашей статье софтом.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru