За несоблюдение GDPR на Google, Facebook и Instagram поданы иски

За несоблюдение GDPR на Google, Facebook и Instagram поданы иски

За несоблюдение GDPR на Google, Facebook и Instagram поданы иски

За несоблюдение вступившего в силу 25 мая GDPR (Общий регламент по защите данных) активисты, выступающие за защиту частной жизни, подали в суд на Google, Facebook, WhatsApp и Instagram. Исковое заявление инициировала некоммерческая организация None Of Your Business (NOYB, рус. — «Не ваше дело»).

Делом занялся знаменитый австрийский адвокат Мак Шремс (Max Schrems), который известен своим участием во многих крупных делах (например, он разбил в пух и прах соглашение U.S.- EU Safe Harbor).

Напомним, что согласно новому закону компании могут обрабатывать данные людей лишь в том случае, если у них есть правовая основа для этого. При этом людей нельзя принуждать дать свое согласие на обработку своих данных.

По словам Шремса, именно так работают Google и Facebook — принуждают пользователей давать согласие на обработку их данных.

«Facebook даже заблокировал учетные записи пользователей, которые не дали согласия на обработку данных. В конечном итоге у пользователей был только следующий выбор — либо удалить учетную запись, либо нажать “Я согласен”. Такая схема не отражает свободу выбора», — утверждает Шремс в своем заявлении.

«Многие пользователи еще не знают, что такой способ вообще запрещен GDPR в большинстве случаев».

Представители Google и Facebook попытались открестится от обвинений, сообщив, что тщательно изучили GDPR, обновив свои политики конфиденциальности в соответствии с новым регламентом.

152-ФЗ и нейросети: какие данные нельзя бездумно отдавать ChatGPT

Пока компании массово подключают ChatGPT, Claude, DeepSeek и другие LLM к работе с договорами, тикетами, CRM и корпоративной почтой, многие забывают об одной неприятной детали: вместе с документами в нейросети часто отправляются персональные данные. А значит, в игру вступает 152-ФЗ.

Пользователь Хабра под ником lnk опубликовал подробный разбор того, как российское законодательство смотрит на использование ИИ при обработке данных клиентов, сотрудников и контрагентов.

По его словам, проблема возникает гораздо раньше, чем многие думают. Персональными данными могут считаться не только ФИО, телефоны и паспортные данные, но и ИНН физлица, который сам по себе позволяет идентифицировать человека.

Даже данные из открытых источников вроде ЕГРЮЛ не перестают быть персональными данными только потому, что они опубликованы в интернете.

Автор обращает внимание, что отправка таких данных в зарубежные ИИ-сервисы автоматически поднимает вопросы трансграничной передачи данных. При этом главная проблема, по его мнению, даже не уведомления Роскомнадзора, а отсутствие договора поручения на обработку персональных данных с большинством зарубежных поставщиков LLM.

В качестве относительно безопасных вариантов он называет использование российских облачных платформ с соответствующими договорами либо развёртывание моделей в собственном контуре компании. Ещё один путь — предварительное обезличивание данных перед отправкой в модель.

Отдельно автор подчёркивает, что простая замена имён на идентификаторы вроде user_123 не всегда решает проблему. Если связь между токеном и человеком можно восстановить, такие данные всё ещё могут считаться персональными.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru