В Пентагоне допустили крупную утечку данных

В Пентагоне допустили крупную утечку данных

Технические сбои в IT-структуре Пентагона привели к утечке большого объема секретных оборонных документов, а также более полумиллиона электронных писем по делам заключенных тюрьмы в Гуантанамо (Куба).

По словам командира Вальтера Руиза, советника по военным вопросам адвоката Мустафы аль Хавсафи ( одного из четырех подозреваемых в участии в атаках 11 сентября 2001 года), с жесткого диска также пропало значительное количество оборонных документов, а также более 500 000 писем, содержащих адвокатскую тайну, сообщает infowatch.ru со ссылкой на издание Frontline.

Представитель министерства обороны США Тодд Бриссл позже начал отрицать факт просмотра прокурорами конфиденциальных сообщений  электронной почты. "Я могу однозначно сказать вам, что ни прокуроры, ни члены группы по надзору за соблюдением адвокатской тайны не видели никаких сведений, не подлежащих оглашению",- заявил Тодд Бриссл.

Однако Бриссл признал, что сбои на сервере вкупе с задержками спутникового соединения  между компьютерами США и Гуантанамо, стали причиной  потери огромного количества данных между государствами.

Характер утечки настолько деликатен, что ставит в центр внимания IT-безопасность тех систем, которые используются правительственными учреждениями США. Эксперты полагают, что сети, которые используются госструктурами страны, должны быть защищены особенно. 

Утечка данных в Пентагоне подливает масла в огонь наряду с недавними пророчествами писателя Филипа Либермана. Он убежден, что самоуспокоение доведет США до серьезных кибератак на национальные инфраструктурные объекты.

"Подобные утечки, которые произошли как бы сами по себе, "в результате технического сбоя", всегда вызывали сильные подозрения. Это очень старый приём разведки - сдать противнику порцию не слишком важной, но формально секретной информации, подмешав к ней небольшое количество "дезы". Видимого ущерба для обороноспособности США тут не произошло.

Активных действий китайских хакеров не было. Поэтому у нас есть все основания не доверять той адвокатской переписке, которую мы вскоре прочитаем", - отмечает главный аналитик группы компаний InfoWatchНиколай Федотов.

Нейросети поспорили в суде: адвокатов наказали за выдуманные прецеденты

Суд в американском штате Миссисипи получил, пожалуй, один из самых необычных инцидентов года. Адвокаты обеих сторон судебного процесса настолько доверились генеративному ИИ, что начали спорить друг с другом при помощи вымышленных судебных прецедентов.

История началась с разбирательства между юристом Томом Уизерсом и властями города Абердин по вопросу оплаты юридических услуг. Но в какой-то момент сам предмет спора ушёл на второй план.

Как выяснилось, представители обеих сторон использовали ИИ для подготовки процессуальных документов. Проблема в том, что нейросети начали галлюцинировать и придумывать судебные дела, которых никогда не существовало. А юристы эти ссылки не проверили и отправили документы в суд.

Судья федерального суда Шэрион Эйкок в своём постановлении не скрывала раздражения. Она заявила, что суд снова вынужден разбираться с ИИ-галлюцинациями в официальных документах и что данный случай стал наглядным примером опасности бездумного использования искусственного интеллекта в юридической практике.

По сути, ситуация выглядела абсурдно: одна нейросеть генерировала аргументы для одной стороны, другая — для другой, а обе ссылались на несуществующие судебные решения.

Последствия оказались серьёзными. Судья приостановила рассмотрение дела, отменила назначенное судебное разбирательство и отстранила от процесса всех четырёх адвокатов, участвовавших в подготовке документов.

Двум юристам дополнительно запретили выступать в этом суде на протяжении двух лет. Все участники получили штрафы от 1000 до 3500 долларов в зависимости от степени ответственности за использование непроверенных материалов.

Американские суды всё чаще сталкиваются с подобными историями. За последний год уже несколько судей публично критиковали юристов за ссылки на вымышленные дела, придуманные ChatGPT и другими ИИ-моделями.

Но случай в Миссисипи оказался особенным. Здесь искусственный интеллект не просто помогал одной стороне процесса. Фактически две нейросети спорили друг с другом в федеральном суде, а юристы выступили лишь посредниками между чат-ботами и судьёй.

Судье такой формат правосудия явно не понравился.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru