Вопиющее нарушение федерального закона FERPA в США

Вопиющее нарушение федерального закона FERPA в США

Университет штата Айова предоставлял персданные студентов, желающих получить разрешение на ношение оружия, полицейскому управлению округа Джонсон. В то время как многие учебные заведения используют Закон о правах семьи на образование и неприкосновенность частной жизни (FERPA) в качестве предлога для того чтобы попридержать секретную информацию, по крайней мере, один американский университет просто передает персональные данные своих студентов третьей стороне без получения разрешения на подобные действия.

Как выяснилось, университет штата Айова тайно делился персональными данными студентов с сотрудниками правоохранительных органов полицейского управления округа Джонсон, занимающимися выдачей разрешений на ношение оружия. По этому поводу одна национальная организация заявила, что такие полицейские негласно имеют «лицензию на шпионские действия».

Передаваемые данные представляли собой информацию об успеваемости студентов, которую шериф не имеет права просматривать при обработке запросов на получение лицензий на ношение оружия, так как подобная информация, в соответствии с положениями FERPA, попадает под государственную защиту от разглашения, пишет infowatch.ru.

Марк Браун, глава администрации ректора Университета Айовы, сказал, что в некоторых случаях эта информация помогает идентифицировать студента как "нарушителя спокойствия", а также может свидетельствовать о низкой успеваемости, признаках депрессии или агрессии.

Как выяснилось, университетские чиновники даже не проверяли, имеется ли у полиции официальное разрешение на использование персональных данных того или иного студента. Адвокат Университета Айовы заявил, что представители университета действовали, основываясь на том, что заявление на выдачу лицензии на ношение оружия, которое подписывали студенты, содержит пункт, разрешающий полиции получение и обработку персональных данных.

При этом по законам США разрешение на использование ПДн, подписанное заявителем, по умолчанию не распространяется на сведения об успеваемости ученика школы или университета. Согласно федеральному законодательству США, разрешение на использование персональных данных, защищаемых в соответствии с FERPA, должно содержать указание на конкретный вид информации.

В управлении полиции студентам говорили, что подписание разрешения на использование персональных данных необходимо для проверки уголовных правонарушений в прошлом. О том, что форма может быть использована для получения информации об академической успеваемости, заявителям не сообщалось.

Как стало известно, персональные данные студентов утекали из Университета Айовы на протяжении нескольких лет. За нарушения закона FERPA Федеральное правительство имеет право лишить университет всех федеральных выплат.

97% компаний в России внедряют ИИ, но 54% не видят его ценности

UserGate изучила, как российские компании внедряют инструменты на базе ИИ и что мешает делать это быстрее. Опрос прошёл в январе 2026 года, в нём участвовали 335 топ-менеджеров компаний с выручкой от 100 млн рублей в год. Картина получилась довольно показательная: 97% компаний уже используют ИИ, тестируют его в пилотах или собираются внедрять в ближайшее время.

То есть искусственный интеллект из разряда «модного тренда» окончательно перешёл в категорию рабочих инструментов.

Чаще всего ИИ применяют для вполне прикладных задач. На первом месте — генерация отчётов и аналитики (42%). Далее идут оптимизация сетевой инфраструктуры (38%), анализ больших массивов логов (37%), ускорение расследований инцидентов (35%) и повышение эффективности Help Desk (32%).

Иными словами, бизнес в первую очередь использует ИИ там, где он помогает сэкономить время и ресурсы или усилить функции безопасности.

Интересно, что приоритеты зависят от масштаба компании. В корпоративном сегменте более 60% респондентов указали анализ больших логов как ключевое направление — что логично при объёмах данных в крупных ИТ-ландшафтах. В среднем бизнесе на первый план выходит оптимизация сетевой инфраструктуры (45%).

При этом 7% компаний пока вообще не рассматривают внедрение ИИ. Главные причины — неясная ценность технологии (54%) и неопределённость рисков (38%). Также среди барьеров называют отсутствие чёткого распределения ответственности (29%), ограниченные бюджеты (29%) и нехватку экспертизы (17%). По сути, речь идёт не столько о скепсисе, сколько о нехватке понимания, как именно внедрять ИИ и как управлять связанными с ним рисками.

Отдельно респондентов спросили, какие технологии окажут наибольшее влияние на кибербезопасность в ближайшие 12 месяцев. Лидером стали ИИ и машинное обучение — их назвали около половины представителей коммерческого и государственного сегментов. Даже те компании, которые пока осторожничают с практическим внедрением, всё равно рассматривают машинное обучение как ключевой фактор трансформации ИБ в среднесрочной перспективе.

Как отмечает руководитель отдела стратегической аналитики UserGate Юлия Косова, бизнес уже активно использует ИИ в операционных и защитных сценариях, но ожидания рынка зачастую опережают текущую практику. Дальнейший эффект, по её словам, будет зависеть от зрелости процессов, качества данных и способности управлять рисками.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru