AV-Test сравнил платные и бесплатные антивирусы

AV-Test сравнил платные и бесплатные антивирусы

Специальное исследование, проведенное авторитетной тестовой лабораторией AV-Test, подтверждает, что хотя бесплатные антивирусные решения и способны обеспечить некоторый уровень защиты, перед лицом современных угроз они не всегда эффективны.



Бесплатные антивирусные решения достаточно популярны у обычных пользователей, однако сравнительное тестирование, проведенное независимой лабораторией AV-Test, показало, что коммерческие антивирусные продукты намного эффективнее борются с современными вредоносными программами по сравнению с их бесплатными конкурентами.

В ходе тестирования, которое было проведено AV-Test в ноябре и декабре 2011 года, Kaspersky Internet Security 2012 сравнивался с четырьмя бесплатными антивирусными решениями. Тесты проводились на нескольких идентичных ПК под управлением Windows 7 Service Pack 1 с использованием всех доступных обновлений. Для воссоздания типичных условий работы ПК на компьютеры было также установлено несколько популярных потенциально уязвимых программ. В ходе тестов использовались 100 вредоносных веб-страниц: половина из них пыталась заразить систему с помощью drive-by-загрузок; вторая половина содержала прямые ссылки на вредоносные файлы. В ходе исследования воспроизводился сценарий работы пользователя, максимально приближенный к реальному. Каждая угроза на момент тестирования являлась актуальной и оценивалась на незараженной системе.

Защитные продукты использовали обновленные базы данных и имели доступ к Интернету для получения дополнительной поддержки от облачных сервисов, если таковые были доступны. Продукты также проверялись на наличие ложных срабатываний по базе, содержащей чуть менее 200000 новых чистых файлов.

Каждый раз после загрузки и запуска вредоносного файла или посещения зараженной страницы вредоносной программе предоставлялось некоторое время на то, чтобы попытаться выполнить свои действия в системе, что отражало реальные жизненные условия. Затем тестовая система проверялась на наличие признаков заражения. Результаты показали, что Kaspersky Internet Security 2012 полностью обезвредил 99 из 100 зловредов и успешно заблокировал все вредоносные действия единственной запустившейся программы. Продукт «Лаборатории Касперского» также показал безупречный результат при проверке на наличие ложных срабатываний.

Бесплатные продукты не смогли продемонстрировать аналогичный уровень защиты. avast! Free Antivirus 6.0 заблокировал 95 угроз, однако оставшиеся 5 полностью пропустил. Microsoft Security Essentials показал худший результат, заблокировав 86 угроз и пропустив 14. Avira Free Antivirus 2012 полностью пропустил 13 угроз и лишь частично заблокировал еще одну. AVG Anti-Virus Free Edition 2012 полностью пропустил четыре угрозы и частично заблокировал действия еще пяти вредоносных объектов. Две из четырех бесплатных программ также ошибочно определили чистые файлы в качестве вредоносных: avast! Free Antivirus 6.0 допустил одно ложное срабатывание, а AVG Anti-Virus Free 2012 – восемь.

Эксперты «Лаборатории Касперского» уверены, что только ежедневная работа специалистов, в том числе высококлассных разработчиков, экспертов и аналитиков, является гарантией первоклассной защиты, которая доступна исключительно в платных продуктах. «Проведенное AV-Test исследование в очередной раз подтверждает теорию о том, что бесплатные антивирусные программы действительно демонстрируют определенный уровень защиты в борьбе с вредоносным ПО. Однако, на наш взгляд, защитное решение, пропускающее пять угроз из ста, не может считаться надежным. Сейчас, когда количество ежедневно появляющихся новых вредоносных программ превышает 70000, 5% от этого числа – внушительное количество, представляющее реальную опасность. Даже одна серьезная угроза может привести к потере всех данных и, вполне вероятно, денег c вашего банковского счета, – прокомментировал результаты тестирования Олег Ишанов, заместитель руководителя лаборатории антивирусных исследований «Лаборатории Касперского».

В России могут обязать предустанавливать отечественный ИИ на смартфоны

В России рассматривают возможность обязать производителей предустанавливать отечественные ИИ-сервисы на смартфоны и другую электронику. Эту норму могут включить в готовящийся закон о регулировании искусственного интеллекта, сообщают «Известия» со ссылкой на материалы правительства.

По данным издания, Минцифры должно представить документ на согласование в правительство к концу февраля. Детали инициативы пока прорабатываются, но идея в целом продолжает логику уже действующего закона о предустановке российского ПО, который применяется с 2021 года.

В аппарате вице-премьера Дмитрия Григоренко подчеркнули, что предустановка отечественных сервисов — один из способов укрепления технологической независимости. По их словам, у России уже есть собственные маркетплейсы, браузеры, антивирусы и сервисы госуслуг, а теперь — и большие языковые модели. Пользователи должны иметь возможность пользоваться такими решениями по умолчанию.

Сейчас ИИ в смартфонах постепенно становится стандартом. По оценке Mobile Research Group, в 2025 году он был предустановлен примерно на 7% продаваемых в России устройств, а к концу 2026-го доля может вырасти до 10%. Наиболее активно ИИ-функции развивают Samsung и ряд китайских производителей.

Участники рынка считают, что технически внедрить такую норму возможно — опыт обязательной предустановки российского софта уже есть. Однако эксперты предупреждают: отечественным разработчикам придётся конкурировать с зарубежными ИИ-продуктами, которые уже встроены в устройства и активно развиваются.

По словам специалистов, успех будет зависеть от качества решений. Если российские ИИ-сервисы предложат удобные голосовые ассистенты, продвинутую обработку фото и видео, работу офлайн или глубокую интеграцию с популярными сервисами, они смогут завоевать аудиторию. В противном случае пользователи просто удалят ненужные приложения — как это часто происходит и сейчас.

Некоторые эксперты отмечают, что россияне уже активно пользуются ИИ на смартфонах, просто не всегда это осознают — например, общаясь с чат-ботами банков или госструктур.

Будет ли предустановка обязательной и в каком именно виде — станет ясно после публикации законопроекта. Пока речь идёт о проработке механизма и сборе предложений.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru