Valery Ledovskoy

Пиар или запудривание мозгов?

В этой теме 75 сообщений

А я про что? Laughing

Вы про:

1. Нереальность в реальной жизни :)

2. Какие-то цифры, выдранные из контекста :)

3. Касперы - самые лучшие привидения :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3. Касперы - самые лучшие привидения :)

это должно было уже стать аксиомой. не важно что всего 25%, все равно грузине лучше!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А я про что? Laughing

Вы про:

1. Нереальность в реальной жизни :)

2. Какие-то цифры, выдранные из контекста :)

3. Касперы - самые лучшие привидения :)

Интересно видеть восприятие своих фраз другим человеком на форуме.

ОК, объясню.

Меня раздражает ПеаР каспера, включая глупые тесты.

При этом людям, которые спрашивают меня, какой AV поставить(купить) рекомендую каспера, для простого пользователя,ИМХО, проще.

Сам пользую "не конкурента"©

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вот он, конструктив :)

Ну ты тоже конструктивом не страдаешь, как я вижу =) А если серъёзно, то конструктивно тебе уже передо мной ответили. На всё, что ты сказал. Не хотелось повторяться.

Толку от эвристика если сложные архивы не проверяются?

Вот этом av-comparatives прогадали

А архивы тоже нужно проверять

Зачем архивы проверять? Пока вирус в архиве, он не опасен. Проверка архивов зачастую вообще отключена в постоянной защите. Вот файлы в упаковщиках - это да, это было бы неплохо. Тут, кстати, DrWeb и КАВ очень выгодно смотрелись бы на фоне многих других.

Т.е. 115%? Гы

Пересыщенная серная кислота прямо

Да, нелёгкая задачка... А зловреда, которого определяет одновременно и эвристик, и проактивка ну никак не может быть...=)

А когда ставишь Office проактивка срабатывает 100% 40 раз подряд

Ну вот, опять "конструктив" полился...=) Ясно же сказали: "это, если отключить в ПДМе всё, кроме однозначных срабатываний на TrojanGeneric, - а срабатывает в 9 случаях из 10 именно он " (С) grnic. Ты видел хоть один Trojan.Generic при установке Офиса? Или может быть там только алерты монитора реестра? =) К слову, 90% их исчезает после добавления в доверенную зону msiexec.

Главные слова:

нереальность в реальной жизни

Кстати я думаю нам не стоит забывать, что цифры типа 99% или 97% у Safe`n`Sec ранее были получены при неких идеальный условиях

Имхо в реальной жизни 50% гуляющих по инету троянов обезвреживаются без всяких антивирусов, закрытием доступа на запись в две основные ветки автозапуска... А проактивка в таких случаях как раз и заорёт либо на Trojan.Generic, либо на Hidden Install, либо просто на запись в реестр (это если совсем не будет подозрительно).

Тот кто проводил тест знао что делает, правильно отвечал на вопросы проактивки, блокировал вредоносные дейтсвия и т.д.

Как думаете сможет ли так же грамотно рулить проактивкой домохозяйка или выпускник ПТУ? Люди от страха такого понажимают и накликают ... есть даже такая дисциплина изучающая поведение людей в кризисных ситуациях

О! Вот это уже конструктив =) Тут согласен. Но самые распространённые случаи - описанные выше Trojan.Generic и Hidden Install - включены по-дефолту, даже в базовой защите. Они практически не орут зря (я за всё время один ложный алерт на Hidden Install видел, да и то это видимо из-за кряка для игры). Их алерты вполне понятны - ничуть не хуже любого алерта эвристики. Много лишних криков поступает только от монитора реестра, Invaders и Window Hooks. Поэтому их и отключили по дефолту.

Конечно, "накликать лишнего" можно и на самом интуитивно понятном алерте - тут уж ничего не сделаешь. Это и для сигнатур верно. У меня позавчера спросил один юзер: "Я тут на сайт с кряками захожу, а он не пускает, говорит эксплоит какой-то... Мне нажать "Разрешить"?" =)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Конечно, "накликать лишнего" можно и на самом интуитивно понятном алерте - тут уж ничего не сделаешь. Это и для сигнатур верно. У меня позавчера спросил один юзер: "Я тут на сайт с кряками захожу, а он не пускает, говорит эксплоит какой-то... Мне нажать "Разрешить"?" =)

Это не тот ли случай, когда некто (по нику и поведению - девушка) оставил на нашем форуме запись: "хотела скачать что-то нужное, антивирус "мешал" - я его отключила... оказалось, антивирус был прав - помогите избавиться от <имя вируса>" :D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это не тот ли случай, когда некто (по нику и поведению - девушка) оставил на нашем форуме запись: "хотела скачать что-то нужное, антивирус "мешал" - я его отключила... оказалось, антивирус был прав - помогите избавиться от <имя вируса>" :D

=D Нет, о той девушке я узнал слишком поздно - топик к тому времени разросся настолько, что лишь особо стойкие находились там постоянно в курсе событий. Хотя тот юзер, о котором я говорю, тоже был девушкой... Может добавить пресет "Women protection"? =)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
где обещанная вами война или так плохо подготовились что решили промолчать?

Вот читаю вас, john, и никак не могу понять - зачем вам (компании ДВ) это (война) нужно?

* АнтиПиаР для ЛК? Вряд ли получится - здесь аудитория слишком мала, а в случае глобальной "войны", доктор сухим из воды тоже не выйдет, а вот Симантеки и Тренды с удовольствием посмотрят как вы будете грызть друг другу глотки, а в итоге проиграют пользователи.

* ПиаР для Доктора? Сомнительного качества.

* Надеетесь что ЛК поработает на Доктора в качестве бета-тестера?

* Бессильная злоба?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

где обещанная вами война или так плохо подготовились что решили промолчать?

Вот читаю вас, john, и никак не могу понять - зачем вам (компании ДВ) это (война) нужно?

война? какая война? с кем воевать, с пустобрехами от пеара? LOL, /topic. им сказать кроме как "удавим" нечего, но и тут сплошное пустобрехство.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

а в итоге проиграют пользователи.

совершенно идотский вывод, btw. от улучшения качества пользователь только выиграет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сам пользую "не конкурента"©

Кого в данном случае имеете в виду? ;)

Неконкурента что и неконкурента кому? :)

Зачем архивы проверять? Пока вирус в архиве, он не опасен.

Так они и сканером несильно-то проверяют :)

Или сканером тоже не надо? ;)

А зловреда, которого определяет одновременно и эвристик, и проактивка ну никак не может быть...=)

Если так называемая "проактивка" поймает, то зачем ловить эвристику? ;)

Ну да, проактивка поймает, потом усомнится, передаст эвристику, который проконсультируется с базой и все вместе спросят мнение у пользователя :lol:

это, если отключить в ПДМе всё, кроме однозначных срабатываний на TrojanGeneric, - а срабатывает в 9 случаях из 10 именно он

Объясните это Свете, которая первый раз установила (если смогла) антивирь :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
война? какая война? с кем воевать, с пустобрехами от пеара? LOL, /topic. им сказать кроме как "удавим" нечего, но и тут сплошное пустобрехство.

совершенно идотский вывод, btw. от улучшения качества пользователь только выиграет.

Знаешь, Евгений, хамство не идёт никому, оно лишь отталкивает и обычно к хамящему собеседнику быстро теряешь интерес и веру в его слова. Это не достойное поведение.

Кто тебя собирался "удавить"? Я предлагал улучшать качество продукта и бороться за пользователей этим, а не попытками найти уязвимости у конкурента. Что же касается уязвимостей - ты действительно думаешь, что все параметры во всех ioctl'ах вашего драйвера нормально валидируются? или то, что проверка в 0-ом кольце сама по себе не может привести к BSOD'ам на определённых самплах?! Это не так...

Я попробовал с тобой поговорить, хотя мои ребята говорили, что это бесполезно. Похоже, они правы и ничего конструктивного из такого разговора не выйдет...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если так называемая "проактивка" поймает, то зачем ловить эвристику? ;)

Проактивка проверяет по поведению, эвристик - по коду. Если у файла подозрительный код и подозрительное поведение, то на него заорут и во время отдельного теста эвристики, и во время отдельного теста проактивки. Вот он и войдёт как в ~25%, так и в ~90+%. Что тут непонятного? =)

это, если отключить в ПДМе всё, кроме однозначных срабатываний на TrojanGeneric, - а срабатывает в 9 случаях из 10 именно он

Объясните это Свете, которая первый раз установила (если смогла) антивирь :)

А Свете ничего не надо будет объяснять. Света просто оставит "Базовую защиту", которая рекомендуется большинству пользователей, и в которой как раз всё ненужное отключено. А Trojan.Generic и Hidden Install как раз включены =)

Ты вот лучше объясни Свете, почему её заразил троян при включённом антивирусе. Скажи ей: "Понимаешь, Света, дело в том, что существуют трояны, ещё не занесённые вирусными аналитиками в сигнатуры. Так вот, в твоём антивирусе, Светочка, нету поведенческого блокиратора, а есть только эвристический анализатор. И видишь ли, Свет, ведь эвристический анализатор не контроллирует запись в ветку реестра HKLM...Run, понимаешь? Поэтому это конечно правда, что твой антивирус защищает тебя от троянов. Но жизнь - она такая сложная штука, Светлана... Может, чайку?.."

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

война? какая война? с кем воевать, с пустобрехами от пеара? LOL, /topic. им сказать кроме как "удавим" нечего, но и тут сплошное пустобрехство.

совершенно идотский вывод, btw. от улучшения качества пользователь только выиграет.

Знаешь, Евгений, хамство не идёт никому, оно лишь отталкивает и обычно к хамящему собеседнику быстро теряешь интерес и веру в его слова. Это не достойное поведение.

таков уж стиль вашей компашки, ее руководства. я всего лишь пересказываю ваши слова.

Кто тебя собирался "удавить"? Я предлагал улучшать качество продукта и бороться за пользователей этим, а не попытками найти уязвимости у конкурента. Что же касается уязвимостей - ты действительно думаешь, что все параметры во всех ioctl'ах вашего драйвера нормально валидируются? или то, что проверка в 0-ом кольце сама по себе не может привести к BSOD'ам на определённых самплах?! Это не так...

опять пустые слова не поделу?

Я попробовал с тобой поговорить, хотя мои ребята говорили, что это

я с вами на брудершафт не пил.

btw, и никаких попыток не видел начать разговора, только угрозы войны.

бесполезно. Похоже, они правы и ничего конструктивного из такого разговора не выйдет...

не выйдет. вы не сказали ничего. действительно разговор с вашей шатией-братией бесполезен, все что вы можете - это кричать "раздавить" и ставить фильтры на форуме. ;(

сценарий:

- это абсолютно соответствующий RFC запрос. (я)

- ты, казел, забанен. (в ответ ваш с кличкой DVi)

вот типичный стиль общения господ ЛК. о чем с вами можно говорить конструктивно? перечитайте свои слова в самой верхней квоте. нет желание с вашей компашкой вобщем-то разговаривать, хотя я был готов послушать. потому к вашей братии и такое отношение. и еще потом Е.К. в своих псевдоаналитических статьях плачется что никто не желает с вами общаться, семплами обмениваться. он сам в конце 90 сделал большую подлость, и себя противопоставил всем. пожинайте теперь плоды вашего хамского отношения. ничего другого вы теперь не получите ни от кого.

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:

поведенческого блокиратора, а есть только эвристический анализатор. И видишь ли, Свет, ведь эвристический анализатор не контроллирует запись в ветку реестра HKLM...Run, понимаешь? Поэтому это конечно правда, что твой антивирус защищает тебя от троянов. Но жизнь - она такая сложная штука, Светлана... Может, чайку?.."

завтра будет троян загружать драйвер. или уже сегодня загружает. или msiexec /x на кав говорит... :( панацеи не существует...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Проактивка проверяет по поведению, эвристик - по коду. Если у файла подозрительный код и подозрительное поведение, то на него заорут и во время отдельного теста эвристики, и во время отдельного теста проактивки.

И зачем пользователю такой ор? :)

Одного сообщения недостаточно? ;)

А Свете ничего не надо будет объяснять. Света просто оставит "Базовую защиту", которая рекомендуется большинству пользователей, и в которой как раз всё ненужное отключено. А Trojan.Generic и Hidden Install как раз включены =)

А "небазовую" используют в тестах, чтобы показать 99%? ;)

А для пользователей "небазовая" и вовсе ненужна? ;)

Так, в памяти повисеть, на винте поваляться? :lol:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Друзья, к чему вообще все эти разговоры о какой-то там войне и т.д.?

Кому это выгодно все будет?

Предлагаю вернуться к конструктиву.

Мне вот немного не ясно все же другое, если проактивка Касперских такая хорошая, ловит за 99%, то зачем тогда им эвристик нужен вообще?

Потом ведь этот прес-релиз относится к персональному продукту, а что мы будем иметь на рабочих станциях и файловых серверах?

Там проактивка такая же будет? :?

Ведь одно дело домохозяйки, а другое дело клерки, которые вообще не должны видеть АВ в идеале.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

действительно ДРВЕБ со своими фолсами провалил майский тест наравне с Касперским. Ему же не дали за фолсы адвансд+

Так что дорогой улыбчивый товарищ вы с Каспером в одной лодке, а миомо вас на катере нод и битдефендер рассекают эвристиками

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Потом ведь этот прес-релиз относится к персональному продукту, а что мы будем иметь на рабочих станциях и файловых серверах?

Там проактивка такая же будет? Confused

Ведь одно дело домохозяйки, а другое дело клерки, которые вообще не должны видеть АВ в идеале.

Вот на это я и намекал, когда говорил о том, что нефик 2 раза-то орать на одно и то же, да ещё и упользователя спрашивать - правильно ли эвристик напару с проактивкой определили - пользователю неположено этого знать :)

Да и действительно непонятно, как наши 55-летние операторши будут проактивку юзать :)

Как представил - чуть под стол со смеху не закатился :lol:

действительно ДРВЕБ со своими фолсами провалил майский тест наравне с Касперским.

Ну, на счёт "напару провалил" - это слишком :?

Каспер там в 2 раза хуже Дохтура, что говорит больше не о качестве антивирусов по результатам этого тестирования, а о качестве тестирования, учитывая то, что разброс-шатание у этих тестеров в разных их тестированиях весьма существенное :twisted:

Так что дорогой улыбчивый товарищ

О как :)

вы с Каспером в одной лодке

Угу :)

Антивирусный рынок ака мыльный пузырь лодка называется :)

Тока гребут в разные стороны :)

а миомо вас на катере нод и битдефендер рассекают эвристиками

...и не видят, что все пользователи в пузыре антивирусного рынка спрятались и боятся, как бы их (НОДы и Фендера) эвристики не пропустили вирусы в архиве или не задели их своими пропеллерами от катеров :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Друзья, к чему вообще все эти разговоры о какой-то там войне и т.д.?

Предлагаю вернуться к конструктиву.

Мне вот немного не ясно все же другое, если проактивка Касперских такая хорошая, ловит за 99%, то зачем тогда им эвристик нужен вообще?

проактивка донимает пользователя нелепыми вопросами, а эвристик работает тихо:)

2Улыбчивый друг

я согласен что у доктора с касперским немного разный этап развития

доктор сделал новый эвристик, но пока очень фолсовый

касперский - не сделал новый эвристик

но итог один - до уровня нода и бита оба не дотягивают

что касается архивов - и у нода и у бита свои недостатки, а у кого их нет?

а мыльный пузырь енто хорошо, вот придет МИкрософт и всех вас из этого пузыря погонит, будет в нем один жить:)

шучу

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Каспер там в 2 раза хуже Дохтура, что говорит больше не о качестве антивирусов по результатам этого тестирования, а о качестве тестирования, учитывая то, что разброс-шатание у этих тестеров в разных их тестированиях весьма существенное Twisted Evil

Результаты теста на русском кстати можно тут посмотреть

http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...;anid=proactive

(это для тех, кто их не видел еще, на всякий случай)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей

при всем уважении к Вам, вы не опубликовали данные по фолсам

приберегли для другой статьи, а надо в комплексе

вы же понимаете, что VBA и Антивир вообще не котируются из-за их фолсов.

А так вы создаете у пользователя ненужные иллюзии

Хотя ребятам из Докторв Веба такие иллюзии понравятся.

Я бы рекомендовал доработать статью.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
завтра будет троян загружать драйвер. или уже сегодня загружает. или msiexec /x на кав говорит... :( панацеи не существует...

А драйвер в реестре прописаться должен? Должен. А ему дадут? Неееа =)

Но панацеи нет, конечно же. Только значит ли это, что не стоит вообще прилагать усилия для некоторого повышения уровня безопасности?

Да и действительно непонятно, как наши 55-летние операторши будут проактивку юзать

Как представил - чуть под стол со смеху не закатился

А я наоборот слезами обливаюсь, когда вижу, как человек играет в Светлану Семененко и при этом ещё просит конструктива в ответ =) Ну если у тебя цель "чисто обламать этих фанатов КАВа", то так и скажи! А то я тут время трачу, подробно отбиваю все твои аргументы - и всё зря... Ни капли сострадания! =(

Добавлено спустя 17 минут 17 секунд:

проактивка донимает пользователя нелепыми вопросами, а эвристик работает тихо:)

2Улыбчивый друг

я согласен что у доктора с касперским немного разный этап развития

доктор сделал новый эвристик, но пока очень фолсовый

касперский - не сделал новый эвристик

но итог один - до уровня нода и бита оба не дотягивают

Да не правы вы... Goudron'у больше объяснять не буду, а вам всё же попробую:

1. Проактивка донимает пользователя только когда включена по максимуму - если пользователь сам решил её так включить. Наиболее опасные действия лишних алертов практически не вызывают. Я уже называл эти наиболее опасные действия: Hidden Install, Trojan.Generic.

2. Проактивка обходит и НОД и Бит. Просто потому, что каким бы не был эвристик, не может он обеспечить детект на уровне поведенческого блокиратора. Именно поэтому на рынке даже существуют продукты, основанные на голом поведенческом блокираторе. А на голом эвристике вы видели хоть один достойный внимания продукт?

3. Проактивка срабатывает только при запуске зверя. А эвристик - при сканировании. Поэтому гораздо легче проводить тесты эвристика. Если бы av-comparatives запускали все свои сэмплы на всех тестируемых антивирусах, то у той же Panda процент детекта вырос бы с её TruePrevent.

З.Ы. Я использую терминологию ЛК. Т.е. по сути вместо "проактивка" следует говорить "поведенческий блокиратор"...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Друзья, к чему вообще все эти разговоры о какой-то там войне и т.д.?

Кому это выгодно все будет?

Предлагаю вернуться к конструктиву.

Мне вот немного не ясно все же другое, если проактивка Касперских такая хорошая, ловит за 99%, то зачем тогда им эвристик нужен вообще?

Потом ведь этот прес-релиз относится к персональному продукту, а что мы будем иметь на рабочих станциях и файловых серверах?

Там проактивка такая же будет? :?

Ведь одно дело домохозяйки, а другое дело клерки, которые вообще не должны видеть АВ в идеале.

Эвристик нужен для отлова того что незапускается ж) а проходит через сервер какраз..

а нащет реал-тайм проактивки - да на сервере она тоже будет чтоб эго непохакали Ж)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
завтра будет троян загружать драйвер. или уже сегодня загружает. или msiexec /x на кав говорит... :( панацеи не существует...

А драйвер в реестре прописаться должен? Должен. А ему дадут? Неееа =)

дадут. кто ж не даст-то?! в этом-то и все дело, нужно только знать куда писать.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

а нащет реал-тайм проактивки - да на сервере она тоже будет чтоб эго непохакали Ж)

на сервере с OpenBSD? какая еще проактивка? не смешите тапочки.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
что касается архивов - и у нода и у бита свои недостатки, а у кого их нет?

Ну и не фик тогда про катеры рассказывать :)

Хотя ребятам из Докторв Веба такие иллюзии понравятся.

Никогда не любил Дохтур иллюзий :)

Наоборот мордой в горячие факты :)

И почему-то никому не нравится :)

Я бы рекомендовал доработать статью.

Чтобы понравилось Касперам? ;)

Ну если у тебя цель "чисто обламать этих фанатов КАВа", то так и скажи! А то я тут время трачу, подробно отбиваю все твои аргументы - и всё зря... Ни капли сострадания! =(

Не там читаешь :)

Я уже и про НОДу, и про Ленивца, и про Симантека отметился :)

А у кого какая шапка горит, тот тем цветом и семафорит :)

И какое тут может быть сострадание? ;)

А привержен Дохтуру с малолетства, и убеждаюсь с каждым днём...

Не понять мне заморских касперовских пиарских пустозвонств...

У нас тут прямоту любят, а не юление...

Да не правы вы...

Ну конечно же, я понял, правы только Вы :)

если пользователь сам решил её так включить.

А для чего тогда нужны эти функции, которые не надо включать? ;)

Проактивка обходит и НОД и Бит.

Потому что она "уникальная"? ;)

Т.е. по сути вместо "проактивка" следует говорить "поведенческий блокиратор"...

Конечно, но нужно же и рекламой заниматься не забывать, поэтому и не говорите "поведенческий блокиратор", а говорите "проактивка" :lol:

Дмитрий, не надо меня опускать до Светланы Семененко, не в таких годах я и кое-что по теме соображаю :twisted:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дмитрий, не надо меня опускать до Светланы Семененко, не в таких годах я и кое-что по теме соображаю :twisted:

Я опускаю не тебя лично (ибо с тобой лично не знаком), а создаваемый тобою и твоими ответами образ. Лирического героя, так сказать =) На все твои аргументы я отвечал неоднократно, особенно касательно проактивки и вариантов её настройки (даже приводил подробные сценарии, кому и как лучше всего настраивать). Но ты предпочитаешь игнорировать ответы и повторять одни и те же неподкреплённые фактами тезисы, каждый раз немного разными словами. Почему ты ожидаешь от меня иной реакции на эти твои действия, мне не понятно.

Ещё раз повторяю, я тебя лично не знаю, и ничего личного не имею по определению. Возможно, на деле ты гораздо более серъёзный специалист, чем строишь из себя здесь.

P.S. По поводу рекламы - "даже не смешно" (С) john. Я в ЛК не работаю, и мне почти на 100% безразличен их маркетинг. Продукт я их всячески расхваливаю - это правда. Потому что имхо он того заслуживает. Разработчиков тоже всячески уважаю. Потому что имхо они этого заслуживают. А вот маркетологов и начальство их вообще не знаю, они на форуме бета-тестирования не появлялись почти =)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
война? какая война?

Ну "война" это громко сказано, пока только базарная перепалка. Уверен что "скрытая война" идёт уже очень давно (иначе бы отношения не были столь натянутыми), но речь о возможности выплескивания этого д......, простите, грязного белья в паблик (первых ласточек мы уже видели).

им сказать кроме как "удавим" нечего

Вам похоже тоже, т.к. живетё прошлым (2 или 3 года назад это было сказано?).

совершенно идотский вывод, btw. от улучшения качества пользователь только выиграет.

Зря, я опять затеял с вами перепалку - пустое это, но в случае эскалации "войны уязвизвостей и компромата", нормальные пользователи просто отвернуться от обеих компаний (ну не любят на Руси "стукачков") и выберут в результате не самые лучшие западные альтернативы, зато "цивилизованные".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • santy

      И сколько _лишних команд появиться в меню ?
      По сути всё, что написано выше я уже предлагал.
      В предложении не указано, как можно выделить разнотипные объекты ( группу  объектов )
      Я в своё время предлагал выделять объекты ( при помощи чек - боксов )
      Их сразу видно - и с ними удобно работать.
      И предлагал менять статус объекта ( надпись  в графе ) по заданной настройке.
    • Компания ИнфоТеКС и компания «Киберника» заключили партнерское соглашение. В рамках сотрудничества компании представят совместное решение — многофункциональную систему связи с сертифицированной криптографической защитой данных, разработанной компанией ИнфоТеКС. Читать далее
    • demkd, приветствую. такое предложение: добавить при работе с образом новый статус "Выделенные". статус присваивать объекту по удобной горячей клавише. (повторное нажатие может снять этот статус) При этом объект со статусом "выделенный" переносится в секцию "подозрительные и вирусы". (если он там не был)  и так же в самой секции "подозрительные" можно изменить статус у объекта ?ВИРУС? или "подозрительные" на "выделенные". не меняется лишь статус у объекта с сигнатурным детектом. + добавить контекстные обработки по выделенным: например, проверить на VT или jotti только "выделенные". добавить в автоскрипт возможность формировать скрипт с учетом "выделенных", т.е. в автоскрипт попадают объекты с сигнатурным детектом (удаляется через chklst/delvir), объекты со статусом ?ВИРУС? удаляются через назначенное действие в базе критериев или через дефолтное (из settings.ini) и "выделенные" удаляются через дефолтный метод удаления. (из settings.ini)   Таким образом, те кто не использует сигнатуры и/или критерии могут хотя бы руками показать, что они хотят удалить, и это затем автоматически попадет в автоскрипт.
    • Компания Solar Security, разработчик продуктов и сервисов для целевого мониторинга и оперативного управления информационной безопасностью, заключила соглашение о партнерстве с компанией «АСТ», многопрофильным системным интегратором. Читать далее
    • В понедельник Nintendo объявили о запуске новой программы вознаграждения за найденные уязвимости в линейке своих портативных игровых систем 3DS. Компания предложила от 100 до 20 000 долларов за бреши, которые удастся обнаружить в продукте. Читать далее