AM_Bot

Антивирус Касперского: преимущества и недостатки

В этой теме 268 сообщений

Валерий! Ну какой пиар??? :lol:

С каких это пор нужно пиарить то, что и без пиара лучшее? :P

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
С каких это пор нужно пиарить то, что и без пиара лучшее? Razz

Вот такие утверждения, которые индуцируются акциями с названием "Народный антивирус" меня и пугают больше всего... :twisted:

Лидирующее и народное - 2 большие разницы.

Я, например, ни один из антивирусов, представленных на Российском рынке, не решился бы назвать народным.

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:

Олег777, как Вы думаете, сколько пользователей антивирусов, которые не используют продукты ЛК, считают КАВ/КИС народным антивирусом? А ведь таких пользователей 64%, почти в 2 раза больше, чем пользователей КАВ/КИС.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777, как Вы думаете, сколько пользователей антивирусов, которые не используют продукты ЛК, считают КАВ/КИС народным антивирусом? А ведь таких пользователей 64%, почти в 2 раза больше, чем пользователей КАВ/КИС.

Ну, в России на домашнем рынке у ЛК побольше, чем 36%. Ведь приведенные данные относятся ко всем секторам. На корпоративном рынке у ЛК доля поменьше, на домашнем - побольше.

Кстати, акцию "Народный антивирус" проводит QWERTY, так что все претензии к названию им адресуйте. Или предложите им альтернативный вариант антивируса :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну, в России на домашнем рынке у ЛК побольше, чем 36%. Ведь приведенные данные относятся ко всем секторам. На корпоративном рынке у ЛК доля поменьше, на домашнем - побольше.

А на предприятиях типа работает совсем не тот народ, что дома, да? :)

Кстати, акцию "Народный антивирус" проводит QWERTY

http://www.ortel.ru/index.php?page=national_antivirus

http://www.softkey.ru/catalog/program.php?ID=24714

http://www.gagarino.net/global/services/av

http://www.speedyline.ru/?menu=uslugi&menu2=antivirus

http://www.uralsmart.ru/antivirus/avplite/

и наконец,

http://www.kaspersky.ru/news?id=33

Так кто придумал акцию "Народный антивирус"? ;)

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:

И читаем теперь словарь Ожегова:

НАРОДНЫЙ, -ая, -ое; -ден, -дна.

1. см. народ.

2. Свойственный, соответствующий духу народа, его культуре, мировоззрению. Глубоко народная проза.

3. полн. ф. Принадлежащий всему народу; государственный. Народное добро. Народное хозяйство.

4. палн. ф. В названиях нек-рых организаций, должностей: избранный народом, осуществляемый представителями народа. Н. суд. Н. заседатель.

5. полн. ф. В почетных званиях: имеющий большие заслуги перед всем народом. Н. артист. Н. художник. Н. учитель. || сущ. народность, -и, ж. (ко 2 знач.).

И хоть убейте, не вижу я, по каким критериям можно народным антивирусом назвать КАВ.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Единственный антивирус, который я могу назвать народным - это AIDSTEST, но его уже, увы, нет с нами.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Предлагаю Вам удалить свой пост, во избежании разного рода проблем, я в свою очередь удалю свой.

Удалил.

Но думаю, Вы, Mr. Justice, понимаете, что не может считаться народным и антивирус, которым пользуются 36% пользователей. И это не зависит от того, какими буквами пишется название продуктов.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересный прием - на Ожегова ссылаться. Может еще Пушкина процитируем? :)

>>>не может считаться народным и антивирус, которым пользуются 36% пользователей.

Хоть я и не считаю, какой-либо антивирус "народным", но приведу пример из другой области. За "Спартак" гораздо меньший процент "болеют", однако это не мешало называть его народной командой. По крайней мере раньше, часто так называли.

PS. Давайте эту тему про "народность" завершим или перенесем в отдельную тему.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
За "Спартак" гораздо меньший процент "болеют", однако это не мешало называть его народной командой. По крайней мере раньше, часто так называли.

Ни разу не слышал такого применения. Кстати, сейчас бОльшая часть народа вообще не используют компьютеры.

PS. Давайте эту тему про "народность" завершим или перенесем в отдельную тему.

Согласен.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Valery Ledovskoy, извините!!! :oops:

Я не думал, что моя фраза вызовет такой резонанс... :cry:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy, извините!!! Embarassed

Я не думал, что моя фраза вызовет такой резонанс... Crying or Very sad

В общем-то ничего страшного не произошло. Меня просто насторожило, как Вы серьёзно отнеслись к этой теме и начали защищать это своё утверждение любыми методами. На этом можно бы и завершить это обсуждение.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отвечу по теме, не ввязываясь в дискуссию :)

Kaspersky - Pro:

1) хороший контроль за происходящим в системе. Этакая "здоровая паранойя";

2) хорошая защита от выгрузки/повреждения компонентов антивируса;

3) возможность настройки в полностью автоматический режим - очень полезна в случаях, когда антивирус стоит на компьютере пользователя, начинающего биться в истерике и тыкать на "Cancel" при виде любого незнакомого сообщения на экране. Этой возможности не хватает львиной доле бесплатных и хорошему количеству платных антивирусов;

4) хороший набор модулей защиты - есть всё, что можно пожелать;

5) БД заразы действительно заслуживает уважения;

Kaspersky - Contra:

1) тормоз - тоже механизм, да... Можно придумывать синтетические тесты, в которых KAV будет тормозить или будет самым быстрым - но практика неумолима: Каспер весьма тормозён и ресурсожрущ. Особенно на дефолтных настройках. Хуже, наверное, только Symantec;

2) кстати, дефолтные настройки удивляют. Ну на кой сканировать, скажем, SFX архивы?! Пока зараза не будет распакована, она не причинит вреда машине. Ну так и нефиг ресурсы тратить. Ради чего? Чтобы потом понтануться в синтетическом тесте на тему "а вот конкуренты в архивах не ловят, а КАВ и оттуда поймал"? Ну так реального выигрыша в защищённости это не даёт. UPD: в этом пункте я ошибся, сканирование SFX, по крайней мере, в КАВ6, выключено;

3) высокая скорость выхода сигнатур часто приводит к ложным детектам или недоработанным алгоритмам лечения. Лучше уж выпускали бы их не раз в час, а раз в сутки - но зато чтоб железно работало. Вот как у Симантека или Макафи;

4) конечно, кидать понты количеством записей в базе до сих пор модно, да... но увеличивать оное количество записей за счёт кряков и безобидных шуточных программ - по меньшей мере неэтично. Покупателю нужен антивирус, а не антишуткопрограмма или антикряк. У меня в своё время KAV убил пару старых резидентных приколов под DOS, вида примерно "перевернуть текстовый экран" или "раз в 5 минут показать на секунду на экране одноглазую рожу"... о, сколько я их потом искал :( собственно, после этой выходки, и последовавшего в ответ на письмо в вирлаб ответа вида "эти проги могут испугать юзера, а потому останутся в базе" (мать моя, где вы видели человека, работающего в 2000-лохматом году под чистым DOS, и при этом пугающегося переворота экрана?!), мои пути с KAV и разошлись, мда... в организациях - внедряю, почему нет, пусть и неохотно, но дома - ни-ни;

5) самозащита не так хороша, как хотелось бы. А уж если всё же завалится - то уже никаким подъёмным краном не поднять;

6) вирлаб злостно игнорит присылаемую ему заразу, и это крайне бесит. Ни тебе сигнатуры, ни тебе ответа, ни тебе даже подтверждения прочтения. Такое себе, к сожалению, позволяет большинство крупных компаний, вне зависимости от того, что они продают, софт или колбасу - что ж, это стандартная ситуация, описываемая словом "зажрались". Пока маленькие компании, чтобы выжить, относятся к клиентам внимательно, большие постепенно скатываются к поведению вида "ходют тут всякие", забывая о том, что эти "всякие", которые "ходют", собственно, и делают выручку.

Итого: 5 Pro versus 6 Contra. Антивирус, отлично годящийся для непритязательного к скорости (или просто богатого и имеющего топовое железо), использующего обычный набор программ юзера. Неплохо годится и для корпоративной среды - опять-таки, при условии, что фирма сытая и на железо не скупится. Профессионалу будет мешать лагами и попытками поубивать всё, что не от фирмы Microsoft.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1) тормоз - тоже механизм, да... Можно придумывать синтетические тесты, в которых KAV будет тормозить или будет самым быстрым - но практика неумолима: Каспер весьма тормозён и ресурсожрущ. Особенно на дефолтных настройках. Хуже, наверное, только Symantec;

Самое непонятное, что на большинстве компов все летает, а на некоторых конфигурациях (наборах программ) непонятные тормоза :(. Посоветовал 7-ку поставить на ноут Соньку (Core2Duo, 2048Ram)-говорят, что после Нортона, система тормозит (папки долго открываются, какие-то подтормаживания). Как я понял, в основном проблема на ноутбуках возникает. У меня на дом. машине, примерно такой-же конфигурации, все летает. Перепробовал все популярные антивирусы-Каспер самый быстрый оказался. Больше всего поразил меня тормозней Макафи :)

6) вирлаб злостно игнорит присылаемую ему заразу, и это крайне бесит. Ни тебе сигнатуры, ни тебе ответа, ни тебе даже подтверждения прочтения.

Меня это тоже иногда бесит.

Неужели так трудно присылать подтверждение, что письмо дошло, над ним работают и т.д. Хорошо, что это очень редко бывает :)

В последнее время быстро отвечают.

Хотелось бы добавить:

"В некоторых случаях при использовании Kaspersky Internet Security возможно возникновение конфликтов в работе с приложениями, установленными на компьютере. Это связано с тем, что данные программы имеют встроенный механизм самозащиты, который срабатывает при попытке внедрения в них Kaspersky Internet Security. К таким приложениям относятся, например, плагин Authentica к программе Adobe Reader, осуществляющий проверку доступа к документам в pdf-формате, программа для управления мобильными телефонами Oxygen Phone Manager II, а также некоторые виды игр, имеющие защиту от взлома."

Неужели ЛК так трудно собрать статистику программ (конфигураций), с которыми есть проблемы, и добавить визард, выпустить отдельную программу, с помощью которой можно проверять компьютер на предмет совместимости и настройку на оптимальную работу.

Многие и не узнают никогда, что надо было поставить галочку "Совместимость с самозащитой приложения" или добавить приложение в доверенную зону и будут на каждом углу кричать, что Каспер-тормоз. :)

Совсем недавно на форум ЛК написал человек: у него на ноуте, после установки 7-ки, слетала активация Висты... Никто ему так и не помог. Обратиться в суппорт он тоже не может (триал).Разве так трудно мониторить форум и собирать отчеты проблемных машин?

Угадайте, что он будет писать про продукцию ЛК :D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Антивирус, отлично годящийся для непритязательного к скорости (или просто богатого и имеющего топовое железо), использующего обычный набор программ юзера.

а вот тут не соглашусь, год просидев на P-4 1.5256 Mb RAM c KAV 6.0.303. тормозов замечено не было.

вирлаб злостно игнорит присылаемую ему заразу, и это крайне бесит. Ни тебе сигнатуры, ни тебе ответа, ни тебе даже подтверждения прочтения.

также не сталкивалась. максимум в течение 1,5 часов ответ приходит. всегда.

самозащита не так хороша, как хотелось бы.

покажите, у кого самозащита лучше :)

тормоз - тоже механизм, да...

настройки тоже существуют, да...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Каспер весьма тормозён и ресурсожрущ. Особенно на дефолтных настройках. Хуже, наверное, только Symantec;

У меня была машина 400 МГц + 96 Мб оперативки. Каспер 5 с Оутпостом прекрасно работали.

кстати, дефолтные настройки удивляют. Ну на кой сканировать, скажем, SFX архивы?! Пока зараза не будет распакована, она не причинит вреда машине.

А надо, чтобы пользователь сначала запустил, обжегся, да?

высокая скорость выхода сигнатур часто приводит к ложным детектам или недоработанным алгоритмам лечения. Лучше уж выпускали бы их не раз в час, а раз в сутки - но зато чтоб железно работало. Вот как у Симантека или Макафи

Помню я, как Симантек выпустил обновку, после которой компы вообще не запускались.

увеличивать оное количество записей за счёт кряков и безобидных шуточных программ - по меньшей мере неэтично.

Как раз о Каспере такое не скажешь. Часто можно видеть, как кряки к Винампу детектит Авира или Доктор Веб. У Каспера как раз по этому поводу совесть чище всего.

самозащита не так хороша, как хотелось бы.

Вам предоставить доказательства обратного? :x

вирлаб злостно игнорит присылаемую ему заразу, и это крайне бесит.

Ни тебе сигнатуры, ни тебе ответа, ни тебе даже подтверждения прочтения.

Отсылаю выирусы уже много лет. Ни разу еще не было случая, чтобы меня проигнорировали.

cf4w, знаете... Такое впечатление, что Вас уволили из ЛК или кто-то из ЛК Вам насолил. Ваши слова - сплошная клевета. Да и ник Ваш говорит о том, что Вы сюда пришли не для мирных бесед.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

radioelectron, прошу Вас, не надо частные примеры.

Каспер 5 с Оутпостом прекрасно работали.

Сколько лет назад он был актуален? У меня на таком почти компьютере сейчас работает Dr.Web Enterprise Server под ASPLinux 10, но не потому, что это круто, а потому что это достаточно. Но 400МГц сейчас недостаточно компьютеру, чтобы даже основные мультимедийные функции обслуживать.

А надо, чтобы пользователь сначала запустил, обжегся, да?

А надо использовать ресурсы компьютера, чтобы проверять все архивы без разбору?

Помню я, как Симантек выпустил обновку, после которой компы вообще не запускались.

А я помню совершенно такое же обновление у КАВ. И что? Мы рассматриваем частные случаи?

Часто можно видеть, как кряки к Винампу детектит Авира или Доктор Веб.

Dr.Web часто кряки детектит не как вируы, а как что-то похожее на Tool.Regpatch. А в классификацию никто никогда не заглянет, конечно.

Такое впечатление, что Вас уволили из ЛК или кто-то из ЛК Вам насолил.

Бред. Не могу различить этого человека с просто обиженным пользователем.

Да и ник Ваш говорит о том, что Вы сюда пришли не для мирных бесед.

С такой интерпретацией ников лучше к врачам-психотерапевтам обращаться, ибо случаются и не такие :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А надо использовать ресурсы компьютера, чтобы проверять все архивы без разбору?

У Каспера давно уже есть функция приостановки своих действий, если пользователь что-то делает.

Dr.Web часто кряки детектит не как вируы, а как что-то похожее на Tool.Regpatch. А в классификацию никто никогда не заглянет, конечно.

Валерий, хотите - я могу завтра утром показать кряк для Винампа, который детектируется Вебом как троян? Этот же кряк отправлялся в ЛК - там ответили, что файл чист.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А надо, чтобы пользователь сначала запустил, обжегся, да?

А надо использовать ресурсы компьютера, чтобы проверять все архивы без разбору?

Валерий, не спора ради, а токма для истины -

- SFX-архив является исполняемым PE-файлом и примеров, когда зараза содержится прямо в нем - масса. Просто навскидку скажу, что вот это именно так и распространялось:

http://www.viruslist.com/ru/viruses/encycl...a?virusid=65813

и еще, совсем даже простое. как вы думаете, что произойдет при запуске SFX, содержащего такой вот archive comment ?

P a t h = C : P r o g r a m F i l e s

S a v e P a t h

S i l e n t = 1

O v e r w r i t e = 1

так что не надо про "все архивы без разбору" - нет такого...

да уж лучше так, чем не проверять файлы при запуске, ага ...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У Каспера давно уже есть функция приостановки своих действий, если пользователь что-то делает.

Т.е. при распаковке n-Гб-архива можно нажать кнопку, и он перестанет распаковываться? А зачем тогда его начинать проверять вообще?

Валерий, хотите - я могу завтра утром показать кряк для Винампа, который детектируется Вебом как троян? Этот же кряк отправлялся в ЛК - там ответили, что файл чист.

Если ложное срабатывание - исправят, не вопрос. Отправляли с соответствующим ярлыком в наш вирлаб?

а уж лучше так, чем не проверять файлы при запуске, ага ...

Это кто где не проверяет файлы при запуске?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Т.е. при распаковке n-Гб-архива можно нажать кнопку, и он перестанет распаковываться? А зачем тогда его начинать проверять вообще?

Вообще - в антивирусе есть возможность задать максимальный размер архивов для проверки. Какие n-Гб, Валерий ?

Я не помню сколько по умолчанию у нас стоит...

Это кто где не проверяет файлы при запуске?

"Теперь в оптимальном режиме файлы попадают на проверку только в момент сохранения, а также проверяются файлы запускаемых процессов."

"Спайдер сканирует файлы при открытии несмотря на режим проверки "оптимальный" (баг)"

"Это не баг, это новая фишка - проверка спайдером

запускаемых программ. Начиная с билда 4.44.4.08020, спайдер

в smart-режиме проверяет файл, из которого запускается процесс."

Валерий, я давно и прекрасно знаю чем отличаются режимы GuardMode = RunAndOpen от GuardMode = Smart :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вообще - в антивирусе есть возможность задать максимальный размер архивов для проверки.

Т.е. если пользователь установит этот максимальный размер в 10Мб, а злоумышленник каким-то образом закинет в 11Мб-архиве вирус, то ничего ему не поможет. При существующих скоростях соединения с Интернетом эхо вполне можно сделать незаметно.

"Это не баг, это новая фишка - проверка спайдером

запускаемых программ. Начиная с билда 4.44.4.08020, спайдер

в smart-режиме проверяет файл, из которого запускается процесс."

Здесь имеется в виду, что независимо от режима все запускаемые программы теперь проверяются. Что-то не так? Плюс теперь по умолчанию работает фоновое сканирование. Но при этом как не было, так и нет потенциальных дыр с белыми списками, доверенными зонами и "непроверкой недавно проверенных файлов".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А надо, чтобы пользователь сначала запустил, обжегся, да?

А надо использовать ресурсы компьютера, чтобы проверять все архивы без разбору?

Валерий, не спора ради, а токма для истины -

- SFX-архив является исполняемым PE-файлом и примеров, когда зараза содержится прямо в нем - масса. Просто навскидку скажу, что вот это именно так и распространялось:

http://www.viruslist.com/ru/viruses/encycl...a?virusid=65813

и еще, совсем даже простое. как вы думаете, что произойдет при запуске SFX, содержащего такой вот archive comment ?

P a t h = C : P r o g r a m F i l e s

S a v e P a t h

S i l e n t = 1

O v e r w r i t e = 1

так что не надо про "все архивы без разбору" - нет такого...

да уж лучше так, чем не проверять файлы при запуске, ага ...

Файловый антивирус поймает заразу в момент записи на диск. Не поймает? Зачем тогда такой антивирус? Лично у меня привычка не держать у себя самораспаковывающихся архивов, тем более их не запускать. Ну да, конечно, если головы нет то и антивирус любой не спасет.

Кстати, обратите внимание на "1) тормоз - тоже механизм, да... Можно придумывать синтетические тесты, в которых KAV будет тормозить или будет самым быстрым - но практика неумолима: Каспер весьма тормозён и ресурсожрущ. Особенно на дефолтных настройках. Хуже, наверное, только Symantec;" - еще один избранный типа меня на данном ресурсе.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Т.е. если пользователь установит этот максимальный размер в 10Мб, а злоумышленник каким-то образом закинет в 11Мб-архиве вирус, то ничего ему не поможет.

А если SFX вообще не будет проверяться монитором, ситуация будет лучше?

Но при этом как не было, так и нет потенциальных дыр с белыми списками, доверенными зонами и "непроверкой недавно проверенных файлов".

"Как не было так и нет" - не правда. Сотни раз обсуждалось. Все помнят Smart в 4.33. Там файлы при запуске не проверялись вообще. Независимо от того, давно они были созданы или недавно. Сейчас изменили технологию? Молодцы!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Т.е. если пользователь установит этот максимальный размер в 10Мб, а злоумышленник каким-то образом закинет в 11Мб-архиве вирус, то ничего ему не поможет. При существующих скоростях - соединения с Интернетом эхо вполне можно сделать незаметно.

Валерий, ау! Хватит упираться рогом в землю и придумывать какие-то странные аргументы, ну ?

Вы чего сказать-то этой репликой хотели, относительно того о чем мы говорили,а ? То проверяй, то не проверяй, то много, то мало. Не понимаю я вас.

Здесь имеется в виду, что независимо от режима все запускаемые программы теперь проверяются. Что-то не так?

Вы спросили кто не проверяет (не проверял) файлы при запуске - я вам показал. Что-то не так ?

Но при этом как не было, так и нет потенциальных дыр с белыми списками, доверенными зонами и "непроверкой недавно проверенных файлов".

:) Оставлю без комментариев. Но при случае - обязательно припомню. Уж поверьте. Хоть через три года.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:

Кстати, обратите внимание на "1) тормоз - тоже механизм, да... Можно придумывать синтетические тесты, в которых KAV будет тормозить или будет самым быстрым - но практика неумолима: Каспер весьма тормозён и ресурсожрущ. Особенно на дефолтных настройках. Хуже, наверное, только Symantec;" - еще один избранный типа меня на данном ресурсе.

Я уже обратил. Еще утром. Сначала показалось, что это вы себе новый аккаунт завели. Особенно когда и у него прочитал про brain.sys. Как под копирку строчите.

надо будет попросить админов айпишники сверить, если вы не против ? :)

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

Файловый антивирус поймает заразу в момент записи на диск. Не поймает? Зачем тогда такой антивирус? Лично у меня привычка не держать у себя самораспаковывающихся архивов, тем более их не запускать. Ну да, конечно, если головы нет то и антивирус любой не спасет.

Вы уверены что вам такой архив никогда в жизни по почте не прийдет ? Или вы его не скачаете ? И как же вы узнаете, что это SFX ? каждому файлу внутрь hex-эдитором перед запуском смотрите ?

Касательно моего примера - можете сами попробовать создать у себя такой SFX и проверить - поймает ли ваша Авира его или у вас Programm Files накроется ....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне комод3 скажет что типа файл такой-то пытается записать/удалить/модицировать файлы в защищаемой области.

На экзешнике в тотале делаю Ctrl+PageDown - автоматически. Особенно когда скачиваю что-то непонять откуда. Но всеравно я такое не запущу. Как себя вести при получении по почте (аськи, скайпу и.т.д.) каких-либо исполняемых файлов знают даже дети. Нормальные люди экзешники друг другу не посылают.

Я не против, сверяйте.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS