AM_Bot

Антивирус Касперского: преимущества и недостатки

В этой теме 268 сообщений

просто ДрВеб или ДрВеб антивирус + антиспам ?

Валерий, мне очень жаль, что из-за болезни я не смог приехать на ИнфоСекьюрити. Наши ребята рассказали мне о личном знакомстве с Вами. Жаль, хотелось бы пообщаться с вами лично на отвлеченные темы за рюмкой чая...

а по поводу антивируса с функцией сетевого экрана - касперский 5.0.0.227 и выше. Что это КАВ Вы не будете отрицать?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
просто ДрВеб или ДрВеб антивирус + антиспам ?

А причём тут, собственно, антиспам? Видимо, всё же, файерволл?

Валерий, мне очень жаль, что из-за болезни я не смог приехать на ИнфоСекьюрити. Наши ребята рассказали мне о личном знакомстве с Вами. Жаль, хотелось бы пообщаться с вами лично на отвлеченные темы за рюмкой чая...

Ну, эта выставка теперь проводится раз в год, так что всегда можно успеть :)

а по поводу антивируса с функцией сетевого экрана - касперский 5.0.0.227 и выше. Что это КАВ Вы не будете отрицать?

Если в КАВ есть сетевой экран, тогда, опять же, сравнивать нельзя, только если Dr.Web + файерволл, опять же.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если в КАВ есть сетевой экран, тогда, опять же, сравнивать нельзя, только если Dr.Web + файерволл, опять же.

В КАВ 5 была IDS просто. Но сейчас её уже нету в КАВ.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

P.S. Но подход у вас интересный =) "Если в КАВ есть сетевой экран, то надо сравнивать с DrWeb + фаерволл". Это с какой стати? =) А если у КАВ есть поведенческий анализатор, то надо сравнивать с DrWeb + DefenseWall от Ильи Рабиновича? =))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Но подход у вас интересный =)

Я про то, что сравнивать надо сравнимые в принципе вещи.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А причём тут, собственно, антиспам? Видимо, всё же, файерволл?

ну нету пока у вашего продукта сетевого экрана... не с чем сравнивать! :!:

Если вы дали агнитуму антивирусный движок, то почему у них файерволл не попросили? :lol:

Я даже название придумал: " Агнитум Спайдер дефендер"

Буду срочно патентовать! А потом продам или Лаборатории Данилова, или Агнитуму, смотря, кто больше заплатит... :lol:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я даже название придумал: " Агнитум Спайдер дефендер"

Название не очень удачное, хотя патентуйте, конечно, если есть лишние время/деньги :)

Файерволл от Agnitum - один из файерволлов, который хорошо совместим с нашим антивирусом. Зачем нам его просить? Его надо просто использовать (при желании) с нашим антивирусом.

Скорее будет собственная разработка в рамках линейки версий 5.х.

К слову сказать, многие пользователи используют Dr.Web без сетевого экрана, и этого в подавляющем большинстве случаев достаточно.

В условиях локальной сети предприятия вообще устанавливать сетевой экран на каждый компьютер бессмысленно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Олег777

а с чего вы взяли, что доктор дал агнитуму свой движок?

у агнитума вирусбастер

Добавлено спустя 9 минут 54 секунды:

В условиях локальной сети предприятия вообще устанавливать сетевой экран на каждый компьютер бессмысленно.

а вот это мой друг посыл увы ложный

я конечно понимаю, что ваши програмеры идут своим путем, но вы задумайтесь на досуге о том зачем большая тройка (о касперском я не говорю, он для вас не авторитет вовсе) воткнула в свои продукты для рабстанций фаервол

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Общие тенденции игнорировать глупо, а вот исповедовать свои подходы - разумно. Зачем делать файрволл весьма посредственного качества, если можно лицензировать сделанный профессионалами? По такому пути идут многие антивирусные компании - не буду перечислять - которые в своих продуктах лицензируют чужие движки... Почему должна отличаться политика по отношению к файрволлу? Тем более, что победные реляции про огромное количество "успешно отбитых атак" не говорит про надежность файрволла. Ведь про провалы в защите он не докладывает.... :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ведь про провалы в защите он не докладывает....

с этого места по-подробнее...

Знаю не один случай, когда пользователей агнитум аутпост пробивали за несколько секунд и творили с компом, что хотели...

Хотелось бы узнать, а режим "невидимости" помогает от ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫХ атак или нет?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Знаю не один случай, когда пользователей агнитум аутпост пробивали за несколько секунд и творили с компом, что хотели...

Олег777

Чем замечателен этот форум, так это тем, что он раскрывает глаза тем, кто хочет видеть, и прочищает глаза тем, кто видит, но однобоко.

Вне зависимости от его предпочтений.

И в итоге расхождения сходятся, параллельные линии пересекаются, суть остается сутью, а споры превращаются в игру.

Не надо только забывать, что геометрия Эвклида не одна на целом свете.:)

P.S. Я хотел написать, что-то подобное и более развернутое в теме про независимость данного ресурса, но не связалось.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Чем замечателен этот форум, так это тем, что он раскрывает глаза тем, кто хочет видеть, и прочищает глаза тем, кто видит, но однобоко.

Вне зависимости от его предпочтений.

И в итоге расхождения сходятся, параллельные линии пересекаются, суть остается сутью, а споры превращаются в игру.

Не надо только забывать, что геометрия Эвклида не одна на целом свете.:)

P.S. Я хотел написать, что-то подобное и более развернутое в теме про независимость данного ресурса, но не связалось.

Пиво, видать, было качественное...=)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пиво, видать, было качественное...=)

спасибо за поддержку!

Чем замечателен этот форум, так это тем, что он раскрывает глаза тем, кто хочет видеть, и прочищает глаза тем, кто видит, но однобоко.

Господа! Я понимаю, что по сравнению с вами я - ламер.

Только зачем карму понижать за высказывание хоть и однобокой, но СВОЕЙ точки зрения?

Воюю с вирусами с 1999 года, с тех пор, как зеленым лейтенантом впервые остался в казарме ответственным и должен был напечатать за ночь фигову гору документации в лексиконе на матричном принтере под копирку...

Тогда впервые столкнулся с вирусами... Впрочем, подробнее я писал об этом на так не нравящемся многим из вас www.forum.Kasperskyclub.com

Да, сейчас я что-то стал из себя представлять, сертификаты, дипломы, какие-то знания...

Я не претендую на роль проповедника Антивируса Касперского, хотя отлично знаю его сильные и слабые стороны (всё таки был бета-тестером начиная с версии 5.0.0.227).

Да и много антивирусов я перепробовал... И сейчас часто эксперементирую, но, поверьте, Касперский сейчас самое оно, его разработчики (честь им и хвала) поняли, что нужно людям и дали им это! :!:

Я не говорю плохо про остальные антивирусы. Просто у них больше недостатков. К примеру, начать даже с коробки НОД32. Ну как дизайнеры могли допустить, что глядя на неё первое что видишь, так это большую надпись : " VIRUS - 100% " :lol:

Да, Антон из eset назвал нас "сектой", но почему у него не хватило аргументов доказать нам, что НОД32 тоже ДОСТОЙНЫЙ антивирус?

Почему даже лицензионный ДрВеб не справляется со своими задачами ? Да и систему он тоже "грузит" дай боже...

Почему многие из вас не хотят смотреть фактам в лицо, а предпочитают просто понизить оппоненту карму, благо, это действие анонимно и он не узнает кто и за что это сделал.

У нас на форуме фанклуба ЛК анонимное изменение репутации запрещено, кстати говоря...

Вот. Высказался. Наболело!!![/img]

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только зачем карму понижать за высказывание хоть и однобокой, но СВОЕЙ точки зрения?

Раз уж мне карму всё время обнуляют, то Вам я тоже обнулю. Это не сложно, да и не жалко :)

Воюю с вирусами с 1999 года, с тех пор, как зеленым лейтенантом впервые остался в казарме ответственным и должен был напечатать за ночь фигову гору документации в лексиконе на матричном принтере под копирку...

EPSON LX-300? :)

Почему даже лицензионный ДрВеб не справляется со своими задачами ? Да и систему он тоже "грузит" дай боже...

Вот тут бы цифры подробнее. Кстати, в SpIDer Guard версии 4.44 реализована многопоточность. У меня вот сейчас его работа практически незаметна в плане занимаемых ресурсов. Учтите в будущих экспериментах.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вот тут бы цифры подробнее

у меня есть скриншет с моего рабочего компьютера. на нем, в силу требований, стоит ДрВеб...

не знаю, как прикрепить его к посту...

или дайте мыло, куда выслать...

EPSON LX-300?

он самый, родной и не забываемый. Кстати, тогда меня спасла дискетка с ДрВеб, которая у меня до сих пор...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Valery Ledovskoy, я вам тоже карму спасу =)

Олег777, чтобы прикрепить картинку к посту, отвечайте через кнопку "Ответить" внизу страницы (см. скриншот).

1.jpg

post-198-1192310913.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Привет,Олег777, здесь хреново для новоприбывшех.Всему свое время.

А потом, глядишь, и в индульгенциях поучаствуешь. :)

Господа(камрады, не ... скорее товарищи) А. и .Stout любят их.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за моральную поддержку новичка на этом форуме!

Честно говоря, действительно тяжело пытаться спорить с такими "монстрами IT технологий", как вы... :D

Надеюсь, что к моему "однобокому" мнению вы привыкните и оно перестанет вас раздражать, тем более, буду подкреплять его фактами...

А теперь - обещанная Валерию Ледовскому картинка. В силу обстоятельств, номер лицензии я закрасил. Однако поверьте, это абсолютно честный, лицензионный антивирус.

Если вам, Валерий, как представителю Лаборатории Данилова, понадобится дополнительная информация - пишите мне в личку.

765.jpg

post-3803-1192342893.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А теперь - обещанная Валерию Ледовскому картинка. В силу обстоятельств, номер лицензии я закрасил. Однако поверьте, это абсолютно честный, лицензионный антивирус.

Если вам, Валерий, как представителю Лаборатории Данилова, понадобится дополнительная информация - пишите мне в личку.

а что за компания ныне - Лаборатория Данилова? Насколько я в курсе, Валерий никогда не был сотрудником этого учреждения.... Теперь - если позволите - про скриншот - диспетчер задач показывает работу приложения в неких условиях. Причем не всегда объективно. В данном случае иллюстрация не совсем корректна. Запуск сканера на хорошо поврежденной вирьем системе может показать УНИКАЛЬНЫЕ результаты. Второе - это показывает, сколько операционная система ОТДАЛА этому приложению! + Версия 4.33, а Валерий все же говорил про 4.44 :)

Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:

кроме того, важно понимать, что не "грузит систему" только антивирус, который ничего не делает. Вопрос только в уровне загрузки. Вот как реально оценить ее? я полагаю, что не через диспетчер задач

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

alexgr, не цепляйтесь к словам, плиз... :D Вы ведь поняли, что я имел в виду фирму со звучным названием DrWeb, хотя мог бы и назвать еще точнее "Диалог-Наука". )))

Кроме того, версия 4.44 еще не прошла спецпроверки и не может, по определению, применяться на категорированных ПЭВМ, а так же компьютерах, на которых хранится информация, содержащяя, к примеру, коммерческую тайну... :!:

Продуктов, прошедших эту проверку, не так то уж и много. В частности, к ним относится ДрВеб и, естественно, Антивирус Касперского...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще веселее, про "Диалог-Науку" - да простят меня уважаемые коллеги из "Диалога". Представьте себе, что Валерий и там не удосужился отметиться... :) Видимо, вы не в курсе, что существует компания "Доктор Веб"?

Я, может в силу иноземности, не в курсе, что коммерческая тайна в России приравняна к гостайне? Удивительно! для гостайны это объективно надо, а для коммерческой - думаю, что не обязательно. так сказать на уровне рекомендаций.... ИМХО - ориентируясь на мировой опыт

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кроме того, версия 4.44 еще не прошла спецпроверки и не может, по определению, применяться на категорированных ПЭВМ, а так же компьютерах, на которых хранится информация, содержащяя, к примеру, коммерческую тайну... :!:

Продуктов, прошедших эту проверку, не так то уж и много. В частности, к ним относится ДрВеб и, естественно, Антивирус Касперского...

ну хоть в армии условия обязательной сертификации соблюдаются и то слава богу

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Видимо, вы не в курсе, что существует компания "Доктор Веб"?

я же написал: Вы ведь поняли, что я имел в виду фирму со звучным названием DrWeb :D

ну хоть в армии условия обязательной сертификации соблюдаются и то слава богу

ну не мог я об этом писать прямым текстом :(

К сожалению, сертифицированный для нас ДрВеб не отвечает предъявляемым требованиям по качеству защиты. Кроме того, мы давали подписку, что не имеем права (к счастью) ставить его на личные домашние ПК. Раньше это был хороший продукт, но сейчас - увы... Неужели так повлиял уход господина Лозинского?

Вот по-этому многие мои коллеги и нарушают инструкции, удаляя ДрВеба и устанавливая Касперского, пусть и журнальную версию, но ГАРАНТИРУЮЩУЮ надежную защиту!

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

так... опять карму режут... наверное, за "диалог-Науку" :lol:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS