Санкционное давление и курс на технологический суверенитет сделали переход на отечественные СУБД стратегической необходимостью для российских компаний. Эксперты рассмотрели тенденции на этом рынке, особенности миграции и способы минимизировать риски.
- Введение
- Тенденции на рынке СУБД
- В чём преимущество отечественного форка?
- Отличие СУБД по масштабируемости и отказоустойчивости
- Какие функции защиты данных встроены в российские СУБД?
- Как подготовиться к процессу миграции и не сделать ошибок?
- Прогнозы экспертов: развитие технологий и тенденции рынка
- Выводы
Введение
Современный бизнес и государственное управление немыслимы без надёжных и эффективных систем хранения и обработки информации. Сердцем любой цифровой экосистемы является система управления базами данных (СУБД). Долгие годы этот рынок был практически монополизирован международными вендорами, чьи решения стали отраслевым стандартом. Однако в условиях курса на технологический суверенитет вопрос обеспечения независимости и безопасности критической ИТ-инфраструктуры встал особенно остро.
Сегодня российские организации столкнулись с беспрецедентным вызовом: необходимостью найти адекватную замену зарубежным СУБД, таким как Oracle, Microsoft SQL Server, PostgreSQL и другим, которые попали под санкционные ограничения или дальнейшее использование которых сопряжено с операционными и юридическими рисками.
Российский рынок СУБД за последние годы демонстрирует активное развитие. Появился целый ряд конкурентоспособных продуктов, а также решения, основанные на открытых кодах, но значительно доработанные и сертифицированные в России. Каждая из этих систем имеет свою специфику, сильные и слабые стороны, ориентирована на определённые классы задач — от транзакционных (OLTP) до аналитических (OLAP).
Рисунок 1. Эксперты в студии AM Live
Участники эфира:
- Юрий Осипов, менеджер по продукту СУБД Jatoba, «Газинформсервис».
- Олег Бондарь, директор по продукту YDB, Яндекс.
- Руслан Галиев, руководитель команды коробочных продуктов Tarantool, VK Tech.
- Михаил Селивёрстов, к.т.н., генеральный директор «Эквирон» (вендор СУБД «Енисей»).
- Игорь Турканов, заместитель генерального директора, руководитель научного центра, Акционерное общество «Концерн ГРАНИТ» (вендор СУБД «Квант-Гибрид»).
- Артём Галонский, директор по продуктам, Postgres Professional.
- Андрей Рыбин, директор C-Fence.
Ведущий и модератор эфира — Илья Шабанов, генеральный директор «АМ Медиа».
Тенденции на рынке СУБД
Руслан Галиев рассказал, что рынок растёт высокими темпами, наблюдается значительное развитие. Качество продуктов и общий уровень зрелости российских СУБД неуклонно повышается, появляются новые опенсорс-игроки. Что особенно важно, клиенты и партнёры уже вступили в активную фазу миграции и замены импортных решений. И сейчас они подходят к этому процессу не спонтанно, а взвешенно и продуманно.
Юрий Осипов добавил, что тенденция бездумного перехода с зарубежных баз прошла. Люди поняли, что мигрировать СУБД недостаточно, нужно рассматривать миграцию бизнес-приложений. Осознанно начинают проводить миграцию комплекса приложений, решающих бизнес-задачи, и под них идёт целенаправленный выбор СУБД.
Юрий Осипов, менеджер по продукту СУБД Jatoba, «Газинформсервис»
Артём Галонский: «Сейчас мы наблюдаем третью волну импортозамещения. Первыми готовились к миграции ещё до 2021 года крупные информационные сервисы — это были вдумчивые, стратегические проекты. Вторая волна пришлась на конец 2022 года, когда многие компании начали массово и зачастую без должного анализа переходить на российские решения. Сегодня же рынок созрел: выбор делается осознанно, исходя из того, какое решение оптимально подходит для конкретной компании».
Какие типы СУБД наиболее востребованы?
Как отмечает Михаил Селивёрстов, несмотря на доминирование реляционных СУБД в большинстве внедрений, они далеко не всегда являются оптимальным выбором. Развитие технологий искусственного интеллекта, к примеру, порождает спрос на специализированные решения, такие как векторные базы данных. Эксперт подчёркивает, что современные задачи всё чаще требуют комплексного подхода, где выбор технологической платформы должен опираться на глубокую аналитику и выверенную архитектуру.
Олег Бондарь отмечает, что ландшафт СУБД становится всё более зрелым и сложным. Крупные компании уже закладывают в бюджеты на следующий год исследования по проектированию аналитических ландшафтов. Активное использование искусственного интеллекта требует хранения больших объёмов данных, что порождает новые подходы, внедряемые крупным энтерпрайзом.
Рынок продолжает расти и усложняться, появляется множество решений и игроков, выходящих за рамки фундаментальных технологий хранения. Предприятия сегодня ориентированы на получение готовых решений, а не на сборку из отдельных компонентов. Именно этим объясняется появление сопутствующих инструментов и общая тенденция к формированию зрелого, комплексного ландшафта.
Сложности миграции
Илья Шабанов обращает внимание: согласно открытым данным аналитики, до 30 % покупаемых в России СУБД по-прежнему приходится на иностранные базы данных. Этот сегмент существует в основном за счёт параллельного импорта. Почему компании продолжают идти на такие сделки, игнорируя очевидные риски, и к каким негативным последствиям это может привести в будущем?
Илья Шабанов, генеральный директор «АМ Медиа»
Михаил Селивёрстов считает ключевой причиной унаследованное ПО. Во многих случаях его невозможно быстро и легко перенести на другую систему управления базами данных. Сложность заключается не только в переносе данных, но и в миграции бизнес-логики: хранимых процедур, триггеров и других компонентов, тесно связанных с конкретной СУБД.
Такой процесс требует значительного времени и ресурсов, которыми располагают не все компании. Многие вынуждены продолжать использование оригинальных решений, для которых изначально разрабатывалось их ПО, несмотря на потенциальные риски.
Андрей Рыбин добавил, что крупные коммерческие заказчики часто продолжают использовать импортные СУБД из-за отсутствия прямого давления со стороны регулятора. Несмотря на осознание возможных рисков, они считают переход на отечественные решения экономически нецелесообразным: миграция требует значительных затрат, и пока проще сохранять текущее положение.
В отношении ГИС и КИИ ситуация иная. Для этих организаций уже разрабатываются дорожные карты по переходу на российские программные решения, и процесс импортозамещения там идёт планомерно.
В первом опросе зрители поделились, какая СУБД является основной для их приложений: российская СУБД — 32 %, несколько разных типов СУБД — 25 %, зарубежный дистрибутив на базе open source — 19 %, зарубежная проприетарная — 18 %, другая — 6 %.
Рисунок 2. Какая СУБД является основной для ваших приложений?
В чём преимущество отечественного форка?
Артём Галонский: «Мы отличаемся большим количеством доработанных фич. Многолетний опыт работы с крупным бизнесом позволяет нам точно определять, какие доработки необходимы для максимальной эффективности систем заказчика.
Для потребителя это имеет следующие преимущества: возможность больших нагрузок, надёжность, репликация протоколов, внутренняя отказоустойчивость, целостность данных проверки, ФСТЭК-проверки, которые по умолчанию встроены для сертификации, и при этом помогают бизнесу быть более надёжным в своих улучшениях. Работа с кодированием таблиц улучшается. Получается готовое решение для энтерпрайза».
Артём Галонский, директор по продуктам, Postgres Professional
Михаил Селивёрстов: «У нас есть продукт, который имеет самый большой объём внедрений в России на данный момент. Это одна база, которая работает на 970 тысяч узлов. Он отличается горизонтальным масштабированием и функциями, которых не было в оригинале, по разграничению доступа к данным».
Игорь Турканов: «Любые скачанные с опенсорсного портала системы называются форками. Если компания постоянно что-то делает внутри кода, он постепенно становится другим, сохраняя идею. Форк идёт своим путём, у него развивается много своих функций, его роадмап (карта развития — прим. ред.) синхронизируется с крупными заказчиками и их проблемами. Форк сильно отличается надёжностью внутренних систем».
Игорь Турканов, заместитель генерального директора, руководитель научного центра, «Концерн ГРАНИТ» (вендор СУБД «Квант-Гибрид»)
Отличие СУБД по масштабируемости и отказоустойчивости
Руслан Галиев описывает архитектурные возможности Tarantool, отмечая развитую систему репликации с поддержкой синхронных и асинхронных сценариев, включая режимы «Мастер-реплика» и «Мастер-мастер». Платформа изначально разрабатывалась как распределённое решение, что обеспечивает шардирование (разбивку общей базы данных на более мелкие независимые фрагменты) по ключу для равномерного распределения данных между узлами.
Он подчёркивает гибкость системы: при изменении нагрузки или задач можно динамически добавлять шарды с автоматической балансировкой данных. Для обеспечения катастрофоустойчивости реализована возможность размещения кластеров в географически распределённых дата-центрах с репликацией между ними через модуль Tarantool Clusters Federation. Дополнительно поддерживается вертикальное масштабирование для увеличения мощности существующих узлов.
Руслан Галиев, руководитель команды коробочных продуктов Tarantool, VK Tech
Михаил Селивёрстов подчёркивает, что их СУБД изначально проектировалась как распределённая система с поддержкой шардирования и репликации в многомастерном режиме, что обеспечивает балансировку нагрузки в кластерной среде. В продакшене используется инсталляция на 970 тысяч разных узлов.
Олег Бондарь отмечает, что их система отличается более гомогенной конфигурацией и изначально создавалась как катастрофоустойчивое решение. Для поддержания надёжности регулярно проводятся учения с отключением дата-центров. Ключевая задача — освободить разработчиков от необходимости решать вопросы конфигурации, переключения и проверки работоспособности баз данных.
Система работает в крупных масштабах — поддерживаются инсталляции до 10 тысяч серверов, при этом кластера ограничиваются 3–5 тысячами серверов для сегментации зон отказа и повышения отказоустойчивости.
Во втором опросе выяснилось, какова стратегия зрителей относительно СУБД на ближайший год:
- В процессе миграции на российскую СУБД — 43 %.
- Уже мигрировали на российскую СУБД — 18 %.
- Будут использовать open source — 13 %.
- Наладили параллельный импорт Oracle, Microsoft и т. д. — 9 %.
- Ничего не делают, наблюдают — 6 %.
Затруднились ответить — 11 %.
Рисунок 3. Какова ваша стратегия относительно СУБД на ближайший год?
Какие функции защиты данных встроены в российские СУБД?
Игорь Турканов отмечает, что СУБД «Квант-Гибрид» поддерживает фоновое шифрование как всех данных, так и отдельных таблиц без заметного снижения производительности. Это достигается за счёт использования асинхронных очередей и свободных ядер процессора, которые параллельно шифруют и расшифровывают информацию в процессе обработки запросов.
Система успевает обрабатывать 8-килобайтные блоки данных параллельно с выполнением основных операций СУБД. Это защита против внешних и внутренних нарушителей, имеющих формальный доступ к серверам, включая персонал, обслуживающий облачные решения.
Юрий Осипов обращает внимание на различный подход регуляторов к требованиям безопасности для разработчиков приложений и производителей СУБД. Если производители баз данных обязаны соблюдать строгие требования Приказа ФСТЭК №64, то для разработчиков прикладного программного обеспечения такие жёсткие нормы отсутствуют — от них требуется лишь следование общему ГОСТу по безопасной разработке.
Такой дисбаланс создаёт потенциальные риски для защиты данных на уровне приложений, где могут отсутствовать необходимые механизмы безопасности, обязательные для самих СУБД.
Андрей Рыбин акцентирует внимание на том, что традиционные методы защиты данных, такие как шифрование, эффективны только внутри системы. Однако при передаче информации за пределы базы данных возникают риски утечек, которые невозможно предотвратить стандартными средствами безопасности СУБД. Это указывает на необходимость реализации комплексного подхода к защите данных на всех уровнях их жизненного цикла.
Андрей Рыбин, директор C-Fence
Игорь Турканов напомнил, что наряду с шифрованием важным механизмом защиты является маскирование данных, которое предотвращает отображение конфиденциальной информации на экране для пользователей без соответствующих прав доступа. Комбинирование этих методов позволяет создать многоуровневую систему безопасности, что существенно снижает риски несанкционированного доступа к данным со стороны внутренних нарушителей.
Как подготовиться к процессу миграции и не сделать ошибок?
Юрий Осипов: «Начинать процесс миграции нужно с бизнес-приложений и бизнес-задач. Сейчас не осталось систем, позволяющих просто мигрировать базу данных».
Олег Бондарь: «Процесс миграции — вопрос комплексный. Стоит обратить внимание на функциональные и нефункциональные требования. Для заказчика важно иметь возможность проверить список партнёров, с которыми он будет взаимодействовать, готовность вендора участвовать в пилотных проектах: помогать, адаптировать, откликаться на запросы, выравнивать стратегию развития своего продукта на основании потребностей заказчика».
Олег Бондарь, директор по продукту YDB, Яндекс
Руслан Галиев: «Проект миграции можно рассматривать как некий шанс пересмотреть свои бизнес-задачи и цели, устранить пробелы в прежней архитектуре и построить новый ландшафт, который будет решать новые задачи на годы вперёд, и устранить зависимость от западных решений. К целевым метрикам стоит отнестись критически, так как создаётся другая система — нельзя перенести старый опыт на новую архитектуру».
Михаил Селивёрстов: «Нередко сталкиваемся с тем, что заказчик не знает, что хочет. Трудно донести до заказчиков нестандартные решения. Специалистам нужно понимать, как и какие продукты использовать для разных компаний».
Михаил Селивёрстов, к.т.н., генеральный директор «Эквирон» (вендор СУБД «Енисей»)
Игорь Турканов: «Есть 3 варианта миграции: 1. Параллельный перенос, когда делаем необходимые действия по двум направлениям. Они существуют в двух серверах параллельно. 2. Целиком переливается, логика переписывается, стартуется и проверяется по факту — рискованный вариант, могут возникать проблемы. 3. Полностью одинаковые две системы, соединённые мостами, производят репликации — самый сложный процесс. По всем вариантам требуется серьёзная экспертиза на уровне разработчика СУБД».
Артём Галонский: «Обращать внимание на техподдержку важно, чтобы не сломались бизнес-процессы».
Андрей Рыбин: «Есть проблема выбора оборудования и производительности. Чтобы её устранить, должна работать большая команда аналитиков, которые изучают процессы».
В третьем опросе зрители ответили, что их останавливает от перехода на российские СУБД (мультивыбор):
- Высокая стоимость (нет денег) — 87 %.
- Сложность миграции — 63 %.
- Не знаем, что выбрать — 27 %.
- Не хватает функциональности — 12 %.
- Ничто не останавливает — 12 %.
Рисунок 4. Что вас останавливает от перехода на российские СУБД?
Прогнозы экспертов: развитие технологий и тенденции рынка
Илья Шабанов: «Рынок сейчас не консолидирован. Количество игроков должно сокращаться. Окно возможностей тоже не вечно — есть 3–5 лет, чтобы убедить рынок разработать хорошую инсталляционную базу, практику, иначе будет отток на опенсорс».
Андрей Рыбин: «Все вендоры-производители СУБД перейдут на практику разработки безопасного ПО по требованию регулятора — это проще, чем сертифицировать каждый релиз. Будет активное использование ИИ для идентификации и классификации данных, которые находятся в СУБД. Повысится уровень безопасности продуктов за счёт выполнения требований регулятора. Будет много проектов по миграции ERP-систем на российские СУБД. Есть большие перспективы, рынок будет расти на 20–30 % в год».
Артём Галонский: «Заказчики устали от зоопарка вендоров. Рынок будет двигаться в сторону построения экосистем».
Игорь Турканов: «В ближайшие 3 года будет консолидация на рынке. Миграция будет максимально упрощена, над этим сейчас работает много вендоров. Если не вернутся западные игроки, рынок даст возможность создать конкурентные базы и выйти на международный уровень: дружественные страны не против протестировать. Идёт совмещение баз данных с интернет-сервисами. Нужно усиливать средства защиты и предлагать максимально закрытые системы, чтобы пользователь мог безопасно размещать конфиденциальную информацию».
Михаил Селивёрстов: «Финансовые проблемы в ближайшие два года могут усилиться из-за налоговых политик. Придётся искать варианты, чтобы предлагать заказчикам внедрение по ещё более конкурентоспособным ценам».
Руслан Галиев: «Будет рост рынка. Влияние ИИ ожидается в разных направлениях, будут попытки применять ИИ внутри СУБД для упрощения операций. Клиентами будет учитываться рост цен на оборудование. Возможна консолидация игроков, вендоры начнут специализироваться на конкретных задачах. По проектам миграции большой тренд будет по развитию коллабораций. Клиенты стали более зрелыми, коллеги из ИБ более вовлечены в проекты, в требования к СУБД. Также нужно развиваться в сторону повышения удобства использования».
Олег Бондарь: «Всё важнее становится удобство, зачастую в консолидации функциональности в рамках одной платформы. Заказчик хочет иметь одного вендора, который предоставляет удобную платформу для обеспечения всей необходимой работы с данными в любой системе».
Юрий Осипов: «Будет развиваться не только совместное использование и работа баз данных OLAP и OLTP. Скорее всего, будут добавляться новые типы данных в экосистему. На российском рынке могут появляться объединения компаний для создания общих продуктов».
Четвёртый опрос показал, каково мнение зрителей о российских СУБД после эфира: готовы тестировать и внедрять — 32 %, считают их пока слишком сырыми — 29 %, убедились в правильности выбора российской СУБД — 23 %, не заинтересовались — 16 %.
Рисунок 5. Каково ваше мнение о российских СУБД после эфира?
Выводы
Переход на отечественные СУБД перестал быть гипотетическим сценарием и превратился в насущную необходимость для российского бизнеса и государственных структур. Несмотря на сохраняющиеся вызовы — высокую стоимость миграции, технические сложности и зависимость от унаследованного ПО, — сам рынок демонстрирует стремительное взросление. Период бездумного замещения прошёл, уступив место взвешенному подходу, при котором компании мигрируют не просто базы данных, а целые бизнес-приложения, пересматривая и оптимизируя свою ИТ-архитектуру.
Ключевым трендом становится спрос не на отдельные компоненты, а на готовые, надёжные экосистемы и платформы, способные покрыть все потребности в работе с данными. Отечественные вендоры активно отвечают на этот запрос, предлагая решения с уникальными возможностями — от встроенного шифрования и маскирования данных до горизонтального масштабирования и катастрофоустойчивости, что подтверждается их успешными внедрениями в самых требовательных отраслях.
Ожидается, что в ближайшие годы рынок ждёт консолидация и дальнейшее повышение зрелости. Вендоры, которые смогут предложить максимально удобные, безопасные и комплексные решения, обеспеченные сильной технической поддержкой, не только закрепятся на внутреннем рынке, но и получат шанс на международное признание. Несмотря на все трудности, российские СУБД доказали свою состоятельность и готовность стать фундаментом для цифровой инфраструктуры страны в новой технологической реальности.
Телепроект AM Live еженедельно приглашает экспертов отрасли в студию, чтобы обсудить актуальные темы российского рынка ИБ и ИТ. Будьте в курсе трендов и важных событий. Для этого подпишитесь на наш YouTube-канал. До новых встреч!
