Минцифры хочет создать российский аналог сертификации CISSP и CISM

Минцифры хочет создать российский аналог сертификации CISSP и CISM

Минцифры хочет создать российский аналог сертификации CISSP и CISM

С начала года в России наблюдаются проблемы с получением международных документов, подтверждающих квалификацию специалиста по ИБ. Идея создания отечественной системы сертификации в этих условиях логична, и, как выяснил РБК, в Минцифры уже рассматривают такую возможность.

Сейчас при приеме на работу российскому айтишнику придает вес наличие международного сертификата — CISSP (специалист по ИБ), CISM (менеджер по ИБ), CISA (ИТ-аудитор). Такое требование, по данным РБК, встречалось более чем в 10% вакансий, опубликованных на HeadHunter за последние три года.

Сейчас получить подобный документ в России практически невозможно: из-за западных санкций возникли проблемы с оплатой услуг сертификации. Россиянам также могут заблокировать доступ к экзамену, который проводится онлайн.

О намерении Минцифры ввести в оборот российские сертификаты для ИБ-специалистов новостному изданию сообщили два источника, знакомых с планами министерства. Возможность замены международных сертификатов пока не рассматривается.

«Задача — создать такой подход к сертификации, чтобы ее наличие у специалиста гарантировало его высокую квалификацию и профессионализм, чтобы специалисты были более подготовленными к борьбе с рисками и угрозами именно российской инфраструктуры», — цитирует РБК слова одного из собеседников.

Источник также посетовал, что в стране нет стандарта, позволяющего понять, соответствует человек занимаемой ИБ-должности или нет. В итоге работодатели по-разному воспринимают информационную безопасность: одни — как защиту от внешних угроз, другие — как защиту от внутренних угроз, третьи — как защиту данных и контроль доступа. Как оказалось, Минцифры уже обсуждает стандартизацию данного понятия с представителями отрасли.

Опрошенные РБК эксперты в целом положительно относятся к подобным инициативам. Более того, российские организации уже сами пытаются создавать альтернативные сертификаты.

Так, в Академии информационных систем (АИС) есть курс повышения квалификации на 512 часов, после которого выдается документ, подтверждающий квалификацию. И таких игроков рынка станет еще больше в современных условиях.

Комментируя подобные попытки, директор по стратегическому развитию ГК Innostage Андрей Тимошенко не преминул отметить, что залогом успеха любой системы сертификации являются авторитет провайдера, сложность экзамена и адекватность оценки, хорошо выстроенный контроль поддержания компетенций обладателя сертификата со стороны провайдера и постоянная актуализация методологической базы.

Бизнес-консультант Positive Technologies по вопросам ИБ Алексей Лукацкий, со своей стороны, подчеркнул: при воплощении в жизнь такого проекта необходимо понимать, кому будет нужна локальная сертификация, которую пока не признают нигде в мире. Кроме того, сертификация должна подкрепляться практико-ориентированным подходом к обучению информационной безопасности, который в России только формируется.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

В Reddit без спросу обкатали психологическое воздействие с помощью ИИ

Модераторы подфорума Change My View («Измени мое мнение», CMV) в Reddit направили жалобу в Цюрихский университет: группа исследователей тайно провела эксперимент с ИИ, в котором невольно приняло участие все сообщество.

ИИ-модель два месяца вбрасывала провокационные комментарии в ветку; ученые таким образом проверяли ее умение убеждать. По окончании эксперимента они соблаговолили поставить модераторов в известность и сознались в нарушении правил CMV (там запрещено использовать боты и ИИ).

Для публикации реплик исследователи создали ряд вымышленных персонажей — жертв насилия, консультантов-психологов, противников сектантства и протестных движений. Некоторые фейковые аккаунты админы Reddit выловили и забанили за нарушение пользовательского соглашения.

Сами исследователи, по их словам, комментарии не постили, только вручную проверяли каждую реплику ИИ на предмет потенциально вредного контента. Для персонализации реплик другая ИИ-модель собирала в Reddit пользовательские данные, такие как пол, возраст, этническая принадлежность, местоположение, политические взгляды.

Согласия «подопытных кроликов» при этом никто не спрашивал — для чистоты эксперимента.

Получив разъяснительное письмо, модераторы CMV направили в университет официальную жалобу, предложив публично извиниться за неэтичное поведение исследователей и отказаться от публикации результатов эксперимента.

В ответ на претензии представитель вуза заявил, что научному руководителю ИИ-проекта объявлен выговор. Также будут приняты меры, чтобы подобного не повторилось, но отменять публикацию никто не собирается: результаты проделанной работы важны для науки, а вред от эксперимента минимален.

И претензии, и реакция учебного заведения были опубликованы в CMV. Пользователи до сих пор комментируют этот пост, высказывая свое возмущение.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru