Microsoft Exchange не может доставить письма из-за антивирусного движка

Microsoft Exchange не может доставить письма из-за антивирусного движка

Microsoft Exchange не может доставить письма из-за антивирусного движка

2022 год начался несколько забагованно: серверы Microsoft Exchange on-premise внезапно прекратили пересылку электронных писем из-за ошибки «Year 2022» в антивирусном движке FIP-FS, предназначенном для сканирования системы и выявления вредоносных программ.

Напомним, что Microsoft активировала движок FIP-FS в версии Exchange Server 2013. Он предназначен для детектирования спам-рассылок и злонамеренного софта, проще говоря — должен избавлять пользователей от киберугроз, связанных с электронной почтой.

Согласно множеству жалоб от сисадминов по всему миру, баг в FIP-FS начал блокировать доставку писем около полуночи 1 января 2022 года. По словам специалиста в области кибербезопасности Джозефа Русена, проблема кроется в том, что Microsoft использует подписанную переменную int32 для хранения значения даты (максимальное значение — 2 147 483 647).

Стоит учесть, что даты в 2022 году уже имеют минимальное значение 2 201 010 001, то есть больше, чем предусмотрела Microsoft. Именно это привело к сбою в работе антивирусного движка и проблемам с доставкой электронных писем.

Баг проявлял себя ошибкой 1106 в логах событий Exchange Server, а администраторы могли увидеть следующие коды: 0x8004005, 0x80004005. Теперь Microsoft должна оперативно выпустить обновление Exchange Server, которое бы учитывало большее значение даты.

Тем не менее есть и «обходной путь»: администраторы могут попробовать отключить антивирусный движок FIP-FS.

AirSnitch рушит защиту Wi-Fi: перехват трафика возможен даже при шифровании

Исследователи показали новый вектор атак на Wi-Fi под названием AirSnitch. По их словам, проблема кроется не в конкретной версии шифрования вроде WEP или WPA, а глубже — на самых нижних уровнях сетевой архитектуры. AirSnitch позволяет обойти механизм изоляции клиента — ту самую функцию, которую производители роутеров обещают как защиту от «соседа по Wi-Fi».

Идея изоляции проста: устройства внутри одной сети не должны напрямую «видеть» друг друга.

Но исследователи обнаружили, что из-за особенностей работы на уровнях Layer 1 и Layer 2 (физический и канальный уровни) можно добиться рассинхронизации идентификации клиента в сети. В итоге атакующий получает возможность провести полноценную двустороннюю атаку «человек посередине» (MitM) — перехватывать и изменять трафик.

Причём речь идёт не о каком-то одном бренде. Уязвимости подтвердились на роутерах Netgear, D-Link, TP-Link, ASUS, Ubiquiti, Cisco, а также на устройствах с DD-WRT и OpenWrt. Все протестированные модели оказались уязвимы хотя бы к одному варианту атаки.

 

Если соединение не защищено HTTPS, атакующий может читать и изменять весь трафик: логины, пароли, cookies, платёжные данные. Даже при использовании HTTPS возможны атаки через DNS-отравление или перехват доменных запросов.

Отдельно исследователи показали, что атака может работать даже между разными SSID, если они используют общую инфраструктуру. В корпоративных сетях это позволяет перехватывать трафик между точками доступа через распределительный коммутатор.

В теории это также открывает путь к атакам на RADIUS — систему централизованной аутентификации в корпоративных сетях.

В отличие от старых атак вроде взлома WEP, здесь злоумышленнику нужно уже иметь доступ к сети (или к связанной инфраструктуре). Это не атака «из машины на парковке» по умолчанию. Тем не менее в публичных сетях риск очевиден.

Некоторые производители уже начали выпускать обновления, но часть проблем может требовать изменений на уровне чипсетов. А единого стандарта изоляции клиентов не существует — каждый вендор реализует его по-своему.

Исследователи и эксперты советуют:

  • избегать публичных Wi-Fi, если это возможно;
  • использовать VPN (понимая его ограничения);
  • по возможности раздавать интернет с мобильного устройства;
  • в корпоративной среде двигаться в сторону Zero Trust.

AirSnitch (PDF) не разрушает Wi-Fi в одночасье, но возвращает часть рисков «эпохи диких хотспотов», когда ARP-spoofing был повседневной практикой.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru