Накануне этот билль прошел процедуру предварительного обсуждения в профильном субкомитете. После продолжительных дискуссий большинством голосов было принято решение передать проект закона на дальнейшее рассмотрение - в комитет по вопросам энергоснабжения и коммерции. Проект принадлежит перу представителей республиканской партии; демократы возражают против его принятия, считая, что он полон изъянов.
Билль называется SAFE Data Act ("Акт об обеспечении безопасности электронных данных"). Согласно положениям потенциального закона, компании, допустившие утечку информации, должны будут публиковать соответствующие уведомления не позднее чем через 48 часов после инцидента; кроме того, на федеральную торговую комиссию будут возложены обязательства по разработке специальных правил по защите информации, которыми потребуется руководствоваться всем организациям-операторам персональных данных.
Поскольку в вышеупомянутом субкомитете депутатов-республиканцев было больше, чем демократов, законопроект прошел обсуждение без каких-либо модификаций. Противники документа предлагали внести в него ряд поправок, однако эти предложения по понятным причинам были отвергнуты. Поскольку согласия между партиями по этому вопросу нет, дальнейшее обсуждение билля также обещает быть непростым. Вообще говоря, это уже не первая подобная разработка, однако во всех предыдущих случаях законопроектам так и не удавалось обрести статус полноценного закона.
Демократы последовательно возражают против таких биллей, так как, по их мнению, в большинстве штатов государства уже существует довольно надежное и строгое местное законодательство, регулирующее ответственность операторов за утечки персональных данных. Более слабый закон федерального уровня, по их мнению, неизбежно его девальвирует. Помимо этого, к данному конкретному законопроекту у представителей Демократической партии есть и иные претензии: они убеждены, что в нем дано слишком узкое определение персональных данных.
Например, обязанность публиковать уведомление об утечке возлагается на оператора лишь в том случае, если компрометации подверглась определенная совокупность сведений - имя, номер телефона или номер кредитной карты вкупе с идентификатором социального страхования, номером водительского удостоверения или любой другой уникальной "меткой" государственного значения. В любых других сочетаниях информация признается не полностью идентифицирующей личность, а, следовательно, об ее утечке сообщать не требуется. Демократы уверены, что это принципиально неверный подход, и уведомления должны размещаться в любом случае - вне зависимости от того, какие данные были скомпрометированы и в каком объеме.
Computerworld
Письмо автору
