Огонь по своим - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Danilka

Ежедневно анализируя вредоносные программы, мы время от времени сталкиваемся с новыми методами, которые используют бразильские кибепреступники для удаления защитных решений. В этот раз нам попались бразильские троянцы-банкеры, использующие известный антируткит Gmer для удаления плагина GBPlugin — очень популярного защитного механизма, который применяется в четырех крупнейших банках Бразилии.

Разработчики вредоносного ПО часто используют легальные программы для удаления антивирусов и других защитных решений. Мы видели это в случае с одной из программ Sysinternals — PSEXEC. В Бразилии это уже второй зарегистрированный нами факт использования легальной программы во вредоносном ПО «местного производства». Первым был Avenger — еще один легальный антируткит, который вирусописатели взяли на вооружение для удаления все тех же файлов плагина GBPlugin

Продолжение тут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
В системе создается bat-файл, а внутри файла вы видите команды, предназначенные для уничтожения всех запущенных файлов плагина GBPlugin с использованием параметра killfile.

Надеюсь что эту статью прочитают те тролли ЛК, которые зафлудили тему о батниках на оффоруме ЛК своими высказываниями о том, что защита от батников не нужна.

  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker

Я с нетерпением жду когда ЛК все-таки сделает анализатор батников и те же люди по команде от тех же хозяев начнут кричать, какая это нужная фича и какой очередной прорыв совершила ЛК :D.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Я с нетерпением жду когда ЛК все-таки сделает анализатор батников и те же люди по команде от тех же хозяев начнут кричать, какая это нужная фича и какой очередной прорыв совершила ЛК :D.

Я с нетерпением жду когда дураки перестанут нести чушь повсеместно. Когда наступит мир и понимание. Когда у всех будет примерно один уровень. К сожалению этого не происходит и вы этому доказательство.

Никому эти ваши батники нахрен не нужны. Понятно или нет?

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium
Надеюсь что эту статью прочитают те тролли ЛК, которые зафлудили тему о батниках на оффоруме ЛК своими высказываниями о том, что защита от батников не нужна.

Yen-Jasker, вы и ваши единомышленники нам давно уже стали не интересны. От вас идет только разжигание флейма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Я с нетерпением жду когда дураки перестанут нести чушь повсеместно.

....

Никому эти ваши батники нахрен не нужны. Понятно или нет?

Предлагаю в спорах применять честные способы, а нечестные методы спора оставить для других мест - не нужно Ена атаковать подобным - этим еще больше провоцируете на флейм/ругань. Например на завалинке будет лузгать семечки, смотреть футбол, пить пиво и так вот спорить...

Одни из ЛК говорят, что батники не опасны, другие говорят, что работают по этому направлению, но это достаточно сложно и к тому же у других защита от батников тоже не реализована, точнее нет разделения на батник/программа - либо их действия приравниваются (если про пдм говорить - это элементарно все хуками повязать), либо cmd.exe также как и у КИСа просто находится в доверенных... но так или иначе обещают (я имею в виду адекватных людей) в недалеком будущем исправить это досадное недоразумение.

Я не являюсь вирлабом в одном лице, но доступ к некоторым малваре имею. Предлагаю общими усилиями прикинуть следующее:

1). Если взять за малвари, редактирующие файл хостс взять за 100%, то какой процент из них делает это с помощью cmd?

2). Назовите более простой способ обхода эмулятора КИСа? (модификация заголовка файла/использование разных особенностей загрузчкика не является нормальным способом - с обновлением это все быстро фиксится и вызывает наоборот озлобление эмуля).

3). Не нужно зацикливаться на cmd - в системе куча других интерпретаторов :)

PS: не нужно пользоваться тем, что на слова Ена смотрят косо (воспринимают их очень субъективно) и под эту лавочку приравнивать к бреду все его слова, к тому же он достаточно эмоционален - некоторые слова можно не принимать так близко к сердцу.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
1). Если взять за малвари, редактирующие файл хостс взять за 100%, то какой процент из них делает это с помощью cmd?

Понятия не имею. Есть миллион и один способ отредактировать файл. Статистику такую не собираем, ибо это не нужно совершенно и даже не интересно.

2). Назовите более простой способ обхода эмулятора КИСа? (модификация заголовка файла/использование разных особенностей загрузчкика не является нормальным способом - с обновлением это все быстро фиксится и вызывает наоборот озлобление эмуля).

И не собираюсь даже.

Если говорить о батниках, то давайте определимся с тем, что все имеют ввиду под "защита от батников", ибо это полнейший бред, уж простите.

Заголовки завтрашних газет:

"Бабушка забила своего внука насмерть батниками."

"Батниками лечат проказу."

"Какой новогодний стол без батника?"

и так далее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Понятия не имею, что пишется про батники на попсовых новостных сайтах - журналистов я презираю (может из-за того, что сам когда-то им немного работал?).

Про 10..0 + 1 способ - если не из ядра, то почти все это сольется к CreateFileW (не будут же сусентер напрямую вызывать? :) ). Все зависит только от того КТО его вызывает, если cmd.exe, то ему все разрешается (он же в доверенных).

Про "не собираюсь" - понимаю, что мой вопрос некорректен, но мое имхо такое, что использовать батники достаточно просто - ведь разнообразие тут большое - хоть создаем и запускаем, хоть с параметром /C запускаем, хоть через system()...

Под защитой от батников я понимаю следующее: если от них (системных интерпретаторов) будут опасные действия, то нужно спрашивать про это у пользователя - разрешать или нет.

Мне просто обидно наблюдать, как сейчас распространены гавно-делфи трояны с использованием таких вот убогих технологий. Подобные недотехнологии встречаются еще и по другим причинам - бывает, что вирмейкер просто не знает как сделать что-то на выньапи или с помощью делфийских надстроек на него (им проще через бат/вбс), а также это бывает используют в файлах на vb - ведь там бывают некоторые неудобства по работе в системе ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Я с нетерпением жду когда дураки перестанут нести чушь повсеместно. Когда наступит мир и понимание. Когда у всех будет примерно один уровень. К сожалению этого не происходит и вы этому доказательство.

Никому эти ваши батники нахрен не нужны. Понятно или нет?

Зачем ждать, просто перестаньте нести чушь и ваша мечта исполниться :).

Yen-Jasker, вы и ваши единомышленники нам давно уже стали не интересны. От вас идет только разжигание флейма.

Отношение коллективного разума ЛК ко мне понятно, но за что считаете неинтересными моих единомышленников? По-моему ваши боги слишком много себе позволяют на инструктажах.

Мне просто обидно наблюдать, как сейчас распространены гавно-делфи трояны с использованием таких вот убогих технологий. Подобные недотехнологии встречаются еще и по другим причинам - бывает, что вирмейкер просто не знает как сделать что-то на выньапи или с помощью делфийских надстроек на него (им проще через бат/вбс), а также это бывает используют в файлах на vb - ведь там бывают некоторые неудобства по работе в системе ...

Чтобы написать что-то на языке программирования, нужно в этом понимать. А на батниках - просто. Удивительно что КИС пропускает такое творчество школоты.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Зачем ждать, просто перестаньте нести чушь и ваша мечта исполниться :).

ржу не магу, Yen рассказывает Русакову, что тот несёт чушь про вирьё :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
ржу не магу, Yen рассказывает Русакову, что тот несёт чушь про вирьё :lol:

Такие самоуверенные личности мало что из себя представляющие как специалисты... сейчас - это норма. Спорить с ними бесполезно, поэтому придется игнорировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Понятия не имею, что пишется про батники на попсовых новостных сайтах - журналистов я презираю (может из-за того, что сам когда-то им немного работал?).

Журналисты пишут про батники? :blink:

Я тут все поскипаю и перейдем к интересному. Дело не в батниках, не в интерпретаторах, дело совсем в другом. Дело в определении вредоносных действий, дело в самой системе "доверенный/не доверенный" и так далее.

В принципе, я не вижу большой проблемы, особенно если следить за всей последовательностью вплоть до запуска интерпретатора, т.е. начиная от запуска подозрительного объекта и заканчивая cmd или интерпретатором vbs.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Журналисты пишут про батники? blink.gif

Это я отшутился от "загаловки завтрашних газет" ;)

В принципе, я не вижу большой проблемы, особенно если следить за всей последовательностью вплоть до запуска интерпретатора, т.е. начиная от запуска подозрительного объекта и заканчивая cmd или интерпретатором vbs.

Полностью согласен. Это уже вопрос из серии "как?". А "как" - это уже не моя головная боль, а разработчиков - как им удобнее, пусть так и реализуют, но бездумно разрешать делать cmd.exe (независимо от того, кто его вызвал) все что угодно - это плохо, а на сегодняшний день это именно так.

Вопрос упирается во время, ресурсы и удобство (в плане удобство для админов и пользователей - что бы на них не сильно антивирус матерился, но при этом материл хакерские поделки такого жанра). Олегу как-то был показано как можно вышибить КИС 2009 (кильнуть) из файла с одной функцией (помимо main) в исходном коде (system()) - Олег посмотрел, подкрутил эмулятор и сказал, что над самозащитой от этого способа также будут работать и над батниками тоже ...

sww, а что думаете по самой теме? (имею в виду то, что по ссылке на секурелист). Ведь использование гмера для нехороших целей в данном случае ничем не отличается от использования cmd.exe - ведь наверняка гмер находится в доверенных у КИСа и потом в этом контексте он равен cmd.exe.

На мой взгляд нужно немного подкрутить (сделать) наблюдение за тем как запускается какое приложение, т.к гмер может запускать как юзер, так и зловред - антивирус должен различать это. Это не первый случай подобного. На ВИ было несколько достаточно бурных обсуждений использования драйвера avz зловредами...

Некими отдаленными зачатками подобной технологии можно считать контроль запуска браузера с параметрами (как правило осла), хотя при этом компании пафосно пишут, что есть контроль вообще, а о том, что контролируется только запуск одной программы - молчат. Если развивать данную тему, то можно со скоростью печати набивать в блокноте трояны, которые почти весь свой функционал реализуют через управление другими программами (как от МС, так и юзая наиболее популярный софт, аля даунлоад_мастера...).

Что думаете о таком направлении в зловредописательстве? (об использовании в нехороших программ, которые находятся в базах чистых).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Я с нетерпением жду когда ЛК все-таки сделает анализатор батников

Э! Сплюнь. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

priv8v

Вставлю свои 5 копеек- не забываем про наследование прав. Лично я не видел батника в доверенных... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
priv8v

Вставлю свои 5 копеек- не забываем про наследование прав. Лично я не видел батника в доверенных... ;)

В Доверенные батник не попадет, потому что там некуда ставить ЦП, а в базу никто батники заносить не будет. Но это и не нужно, достаточно попасть в Слабые ограничения, особенно если КИС на автомате.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
sww, а что думаете по самой теме? (имею в виду то, что по ссылке на секурелист).

...

Что думаете о таком направлении в зловредописательстве? (об использовании в нехороших программ, которые находятся в базах чистых).

Я думаю вот что. Очень бы мне хотелось понять авторов данных инструментов. Почему они не озаботились хотя бы минимальными защитными механизмами? Ведь "плохим парням" необходимо сначала провести достаточно глубокий анализ. Так почему бы не воспользоваться технологиями "плохих парней"? Можно использовать полиморфные упаковщики, можно запросы из пользовательского пространства в драйвер шифровать, можно проверять какие-либо подписи, можно придумать еще какие-либо защитные механизмы, особенно если существует "консольный/удаленный" доступ к инструменту.

С другой стороны, профессионала это все не остановит, но надо заметить, что профессионал этот функционал может реализовать и сам. Поэтому такая защита будет работать от непрофессиональных "плохих парней".

Я не думаю, что технология применения хороших инструментов во вредоносном коде получит широкое распространение. А авторам инструментов рекомендую начинать думать головой прямо сейчас - на всякий случай :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

sww, спасибо за развернутый ответ :)

Кстати, на правах шутки, как один из вариантов защиты от "плохих парней" можно использовать следующее: упаковать фемидой и размер увеличится настолько, что зашивать подобное творение (метра два будет) в троян будет не шибко удобно )))

Вставлю свои 5 копеек- не забываем про наследование прав. Лично я не видел батника в доверенных...

А что он там забыл? Батник вообще в системе ничего не делает. Батник - это текстовый файл с набором команд, которые проглатывает интерпретатор и выполняет по очереди ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

priv8v

Это все понятно, но он попадает в слабые и интерпретатор унаследует ограничения от батника и не сможет выполнить команды запрещенные в настройках или KIS выдаст аллерт(если это ручной режим работы KIS). Смотря какие настройки слабых ограничений...

Грубо говоря- все действия прописанные в батнике можно отследить и присечь с помощью HIPS в KIS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Конечно, это все понятно и все можно отследить анализом поведения... но мы говорим про настройки по умолчанию...

Хотя я не уверен, что cmd.exe что-то наследует от батника, ведь он как был в доверенных, так и остается, хотя я не шибко разбирался в кисе - только потестил чуть-чуть и удалил :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Конечно, это все понятно и все можно отследить анализом поведения... но мы говорим про настройки по умолчанию...

С настройками по умолчанию в ручном режиме работы KIS-можно отследить.

Хотя я не уверен, что cmd.exe что-то наследует от батника, ведь он как был в доверенных, так и остается, хотя я не шибко разбирался в кисе - только потестил чуть-чуть и удалил :)

Любое доверенное приложение наследует ограничение того приложения,которое его запустило(если приложение которое запускает доверенное приложение находится в группе с ограничениями(не в доверенных))

p.s. К примеру берем FAR и заносим его в недоверенные или слабые ограничения- и запускаем из FAR к примеру WMP 11 - плеер унаследует те ограничения,которые установлены для той группы в которой находится FAR(права для группы недоверенные или слабые ограничения),несмотря на то, что WMP с ЦП- наследование прав...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
С настройками по умолчанию в ручном режиме работы

Вы все-таки определитесь - настройки по умолчанию или ручной режим. Про ручной режим - я не говорил. Речь идет об автомате полном, который у большинства.

Любое доверенное приложение наследует ограничение того приложения,которое его запустило(если приложение которое запускает доверенное приложение находится в группе с ограничениями(не в доверенных))

Пожалуйста, опишите поподробнее то, как батник запускает cmd.exe

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Вы все-таки определитесь - настройки по умолчанию или ручной режим. Про ручной режим - я не говорил. Речь идет об автомате полном, который у большинства.

А я говорю про ручной режим-это также режим по умолчанию.

Пожалуйста, опишите поподробнее то, как батник запускает cmd.exe

Да,действительно сам процесс cmd.exe остался в доверенных,но вот к примеру скрин- в батнике обычная сточка:

slmgr /xpr

В итоге получаем вот что:

14.jpg

Как видно slmgr.vbs унаследовал ограничения батника.

post-5261-1255890480_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Я не знаю какие права и зачем выставляет КИС на текстовые файлы, но я мыслю так:

1). проводник и comspec находятся в доверенных у КИСа

2). при щелчке на батник, проводник думает, что делать с этой фигней, вследствие чего усиленно штудирует реестр, ища у него помощи и опоры...в итоге понимает, что это batfile, а затем понимает, что он все понял и запускает cmd.exe c параметром (этот файл), cmd читает оттуда что-то и это делает (если может, то делает это сам, если не может, то запускает с параметрами другие системные тулзы) - это как небольшой ликбез, что бы не путались в механизмах работы виндоус (надеюсь, что я не наврал).

3). в режиме автомат (допустим, если ставить кис 2010, и не снимать и не ставить никаких галочек), то батники будут прекрасно отрабатывать свои нехорошие действия

4). что вы пытаетесь доказать? в принципе, все уже выше было сказано sww и мной. или вы хотите просто разобраться в том как это все работает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

priv8v

Люди,которые знакомы с логикой работы HIPS в KIS поймут, что я имел ввиду- а именно- не стоит забывать про наследование прав от групп с ограничениями-программами из группы "доверенные".

Все что Вами вместе со Славой было сказано выше,я прекрасно видел, но мой пост не как опровержение Ваших слов. Смысл моего поста был таков,что в ручном режиме работы KIS действия прописанные в батнике(созданным зловредом) можно запретить-так как хотя гмер и в доверенных у KIS,но он бы унаследовал ограничения самого батника и KIS поднял бы аллерты.А в автомате само собою- аллертов ноль,т.к. батник в слабых ограничениях.

Но да ладно, просто недопоняли друг друга. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×