Danilka

Огонь по своим

В этой теме 50 сообщений

Ежедневно анализируя вредоносные программы, мы время от времени сталкиваемся с новыми методами, которые используют бразильские кибепреступники для удаления защитных решений. В этот раз нам попались бразильские троянцы-банкеры, использующие известный антируткит Gmer для удаления плагина GBPlugin — очень популярного защитного механизма, который применяется в четырех крупнейших банках Бразилии.

Разработчики вредоносного ПО часто используют легальные программы для удаления антивирусов и других защитных решений. Мы видели это в случае с одной из программ Sysinternals — PSEXEC. В Бразилии это уже второй зарегистрированный нами факт использования легальной программы во вредоносном ПО «местного производства». Первым был Avenger — еще один легальный антируткит, который вирусописатели взяли на вооружение для удаления все тех же файлов плагина GBPlugin

Продолжение тут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В системе создается bat-файл, а внутри файла вы видите команды, предназначенные для уничтожения всех запущенных файлов плагина GBPlugin с использованием параметра killfile.

Надеюсь что эту статью прочитают те тролли ЛК, которые зафлудили тему о батниках на оффоруме ЛК своими высказываниями о том, что защита от батников не нужна.

  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я с нетерпением жду когда ЛК все-таки сделает анализатор батников и те же люди по команде от тех же хозяев начнут кричать, какая это нужная фича и какой очередной прорыв совершила ЛК :D.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я с нетерпением жду когда ЛК все-таки сделает анализатор батников и те же люди по команде от тех же хозяев начнут кричать, какая это нужная фича и какой очередной прорыв совершила ЛК :D.

Я с нетерпением жду когда дураки перестанут нести чушь повсеместно. Когда наступит мир и понимание. Когда у всех будет примерно один уровень. К сожалению этого не происходит и вы этому доказательство.

Никому эти ваши батники нахрен не нужны. Понятно или нет?

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Надеюсь что эту статью прочитают те тролли ЛК, которые зафлудили тему о батниках на оффоруме ЛК своими высказываниями о том, что защита от батников не нужна.

Yen-Jasker, вы и ваши единомышленники нам давно уже стали не интересны. От вас идет только разжигание флейма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я с нетерпением жду когда дураки перестанут нести чушь повсеместно.

....

Никому эти ваши батники нахрен не нужны. Понятно или нет?

Предлагаю в спорах применять честные способы, а нечестные методы спора оставить для других мест - не нужно Ена атаковать подобным - этим еще больше провоцируете на флейм/ругань. Например на завалинке будет лузгать семечки, смотреть футбол, пить пиво и так вот спорить...

Одни из ЛК говорят, что батники не опасны, другие говорят, что работают по этому направлению, но это достаточно сложно и к тому же у других защита от батников тоже не реализована, точнее нет разделения на батник/программа - либо их действия приравниваются (если про пдм говорить - это элементарно все хуками повязать), либо cmd.exe также как и у КИСа просто находится в доверенных... но так или иначе обещают (я имею в виду адекватных людей) в недалеком будущем исправить это досадное недоразумение.

Я не являюсь вирлабом в одном лице, но доступ к некоторым малваре имею. Предлагаю общими усилиями прикинуть следующее:

1). Если взять за малвари, редактирующие файл хостс взять за 100%, то какой процент из них делает это с помощью cmd?

2). Назовите более простой способ обхода эмулятора КИСа? (модификация заголовка файла/использование разных особенностей загрузчкика не является нормальным способом - с обновлением это все быстро фиксится и вызывает наоборот озлобление эмуля).

3). Не нужно зацикливаться на cmd - в системе куча других интерпретаторов :)

PS: не нужно пользоваться тем, что на слова Ена смотрят косо (воспринимают их очень субъективно) и под эту лавочку приравнивать к бреду все его слова, к тому же он достаточно эмоционален - некоторые слова можно не принимать так близко к сердцу.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1). Если взять за малвари, редактирующие файл хостс взять за 100%, то какой процент из них делает это с помощью cmd?

Понятия не имею. Есть миллион и один способ отредактировать файл. Статистику такую не собираем, ибо это не нужно совершенно и даже не интересно.

2). Назовите более простой способ обхода эмулятора КИСа? (модификация заголовка файла/использование разных особенностей загрузчкика не является нормальным способом - с обновлением это все быстро фиксится и вызывает наоборот озлобление эмуля).

И не собираюсь даже.

Если говорить о батниках, то давайте определимся с тем, что все имеют ввиду под "защита от батников", ибо это полнейший бред, уж простите.

Заголовки завтрашних газет:

"Бабушка забила своего внука насмерть батниками."

"Батниками лечат проказу."

"Какой новогодний стол без батника?"

и так далее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Понятия не имею, что пишется про батники на попсовых новостных сайтах - журналистов я презираю (может из-за того, что сам когда-то им немного работал?).

Про 10..0 + 1 способ - если не из ядра, то почти все это сольется к CreateFileW (не будут же сусентер напрямую вызывать? :) ). Все зависит только от того КТО его вызывает, если cmd.exe, то ему все разрешается (он же в доверенных).

Про "не собираюсь" - понимаю, что мой вопрос некорректен, но мое имхо такое, что использовать батники достаточно просто - ведь разнообразие тут большое - хоть создаем и запускаем, хоть с параметром /C запускаем, хоть через system()...

Под защитой от батников я понимаю следующее: если от них (системных интерпретаторов) будут опасные действия, то нужно спрашивать про это у пользователя - разрешать или нет.

Мне просто обидно наблюдать, как сейчас распространены гавно-делфи трояны с использованием таких вот убогих технологий. Подобные недотехнологии встречаются еще и по другим причинам - бывает, что вирмейкер просто не знает как сделать что-то на выньапи или с помощью делфийских надстроек на него (им проще через бат/вбс), а также это бывает используют в файлах на vb - ведь там бывают некоторые неудобства по работе в системе ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я с нетерпением жду когда дураки перестанут нести чушь повсеместно. Когда наступит мир и понимание. Когда у всех будет примерно один уровень. К сожалению этого не происходит и вы этому доказательство.

Никому эти ваши батники нахрен не нужны. Понятно или нет?

Зачем ждать, просто перестаньте нести чушь и ваша мечта исполниться :).

Yen-Jasker, вы и ваши единомышленники нам давно уже стали не интересны. От вас идет только разжигание флейма.

Отношение коллективного разума ЛК ко мне понятно, но за что считаете неинтересными моих единомышленников? По-моему ваши боги слишком много себе позволяют на инструктажах.

Мне просто обидно наблюдать, как сейчас распространены гавно-делфи трояны с использованием таких вот убогих технологий. Подобные недотехнологии встречаются еще и по другим причинам - бывает, что вирмейкер просто не знает как сделать что-то на выньапи или с помощью делфийских надстроек на него (им проще через бат/вбс), а также это бывает используют в файлах на vb - ведь там бывают некоторые неудобства по работе в системе ...

Чтобы написать что-то на языке программирования, нужно в этом понимать. А на батниках - просто. Удивительно что КИС пропускает такое творчество школоты.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зачем ждать, просто перестаньте нести чушь и ваша мечта исполниться :).

ржу не магу, Yen рассказывает Русакову, что тот несёт чушь про вирьё :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ржу не магу, Yen рассказывает Русакову, что тот несёт чушь про вирьё :lol:

Такие самоуверенные личности мало что из себя представляющие как специалисты... сейчас - это норма. Спорить с ними бесполезно, поэтому придется игнорировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Понятия не имею, что пишется про батники на попсовых новостных сайтах - журналистов я презираю (может из-за того, что сам когда-то им немного работал?).

Журналисты пишут про батники? :blink:

Я тут все поскипаю и перейдем к интересному. Дело не в батниках, не в интерпретаторах, дело совсем в другом. Дело в определении вредоносных действий, дело в самой системе "доверенный/не доверенный" и так далее.

В принципе, я не вижу большой проблемы, особенно если следить за всей последовательностью вплоть до запуска интерпретатора, т.е. начиная от запуска подозрительного объекта и заканчивая cmd или интерпретатором vbs.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Журналисты пишут про батники? blink.gif

Это я отшутился от "загаловки завтрашних газет" ;)

В принципе, я не вижу большой проблемы, особенно если следить за всей последовательностью вплоть до запуска интерпретатора, т.е. начиная от запуска подозрительного объекта и заканчивая cmd или интерпретатором vbs.

Полностью согласен. Это уже вопрос из серии "как?". А "как" - это уже не моя головная боль, а разработчиков - как им удобнее, пусть так и реализуют, но бездумно разрешать делать cmd.exe (независимо от того, кто его вызвал) все что угодно - это плохо, а на сегодняшний день это именно так.

Вопрос упирается во время, ресурсы и удобство (в плане удобство для админов и пользователей - что бы на них не сильно антивирус матерился, но при этом материл хакерские поделки такого жанра). Олегу как-то был показано как можно вышибить КИС 2009 (кильнуть) из файла с одной функцией (помимо main) в исходном коде (system()) - Олег посмотрел, подкрутил эмулятор и сказал, что над самозащитой от этого способа также будут работать и над батниками тоже ...

sww, а что думаете по самой теме? (имею в виду то, что по ссылке на секурелист). Ведь использование гмера для нехороших целей в данном случае ничем не отличается от использования cmd.exe - ведь наверняка гмер находится в доверенных у КИСа и потом в этом контексте он равен cmd.exe.

На мой взгляд нужно немного подкрутить (сделать) наблюдение за тем как запускается какое приложение, т.к гмер может запускать как юзер, так и зловред - антивирус должен различать это. Это не первый случай подобного. На ВИ было несколько достаточно бурных обсуждений использования драйвера avz зловредами...

Некими отдаленными зачатками подобной технологии можно считать контроль запуска браузера с параметрами (как правило осла), хотя при этом компании пафосно пишут, что есть контроль вообще, а о том, что контролируется только запуск одной программы - молчат. Если развивать данную тему, то можно со скоростью печати набивать в блокноте трояны, которые почти весь свой функционал реализуют через управление другими программами (как от МС, так и юзая наиболее популярный софт, аля даунлоад_мастера...).

Что думаете о таком направлении в зловредописательстве? (об использовании в нехороших программ, которые находятся в базах чистых).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я с нетерпением жду когда ЛК все-таки сделает анализатор батников

Э! Сплюнь. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

priv8v

Вставлю свои 5 копеек- не забываем про наследование прав. Лично я не видел батника в доверенных... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Вставлю свои 5 копеек- не забываем про наследование прав. Лично я не видел батника в доверенных... ;)

В Доверенные батник не попадет, потому что там некуда ставить ЦП, а в базу никто батники заносить не будет. Но это и не нужно, достаточно попасть в Слабые ограничения, особенно если КИС на автомате.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww, а что думаете по самой теме? (имею в виду то, что по ссылке на секурелист).

...

Что думаете о таком направлении в зловредописательстве? (об использовании в нехороших программ, которые находятся в базах чистых).

Я думаю вот что. Очень бы мне хотелось понять авторов данных инструментов. Почему они не озаботились хотя бы минимальными защитными механизмами? Ведь "плохим парням" необходимо сначала провести достаточно глубокий анализ. Так почему бы не воспользоваться технологиями "плохих парней"? Можно использовать полиморфные упаковщики, можно запросы из пользовательского пространства в драйвер шифровать, можно проверять какие-либо подписи, можно придумать еще какие-либо защитные механизмы, особенно если существует "консольный/удаленный" доступ к инструменту.

С другой стороны, профессионала это все не остановит, но надо заметить, что профессионал этот функционал может реализовать и сам. Поэтому такая защита будет работать от непрофессиональных "плохих парней".

Я не думаю, что технология применения хороших инструментов во вредоносном коде получит широкое распространение. А авторам инструментов рекомендую начинать думать головой прямо сейчас - на всякий случай :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

sww, спасибо за развернутый ответ :)

Кстати, на правах шутки, как один из вариантов защиты от "плохих парней" можно использовать следующее: упаковать фемидой и размер увеличится настолько, что зашивать подобное творение (метра два будет) в троян будет не шибко удобно )))

Вставлю свои 5 копеек- не забываем про наследование прав. Лично я не видел батника в доверенных...

А что он там забыл? Батник вообще в системе ничего не делает. Батник - это текстовый файл с набором команд, которые проглатывает интерпретатор и выполняет по очереди ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

priv8v

Это все понятно, но он попадает в слабые и интерпретатор унаследует ограничения от батника и не сможет выполнить команды запрещенные в настройках или KIS выдаст аллерт(если это ручной режим работы KIS). Смотря какие настройки слабых ограничений...

Грубо говоря- все действия прописанные в батнике можно отследить и присечь с помощью HIPS в KIS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конечно, это все понятно и все можно отследить анализом поведения... но мы говорим про настройки по умолчанию...

Хотя я не уверен, что cmd.exe что-то наследует от батника, ведь он как был в доверенных, так и остается, хотя я не шибко разбирался в кисе - только потестил чуть-чуть и удалил :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Конечно, это все понятно и все можно отследить анализом поведения... но мы говорим про настройки по умолчанию...

С настройками по умолчанию в ручном режиме работы KIS-можно отследить.

Хотя я не уверен, что cmd.exe что-то наследует от батника, ведь он как был в доверенных, так и остается, хотя я не шибко разбирался в кисе - только потестил чуть-чуть и удалил :)

Любое доверенное приложение наследует ограничение того приложения,которое его запустило(если приложение которое запускает доверенное приложение находится в группе с ограничениями(не в доверенных))

p.s. К примеру берем FAR и заносим его в недоверенные или слабые ограничения- и запускаем из FAR к примеру WMP 11 - плеер унаследует те ограничения,которые установлены для той группы в которой находится FAR(права для группы недоверенные или слабые ограничения),несмотря на то, что WMP с ЦП- наследование прав...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
С настройками по умолчанию в ручном режиме работы

Вы все-таки определитесь - настройки по умолчанию или ручной режим. Про ручной режим - я не говорил. Речь идет об автомате полном, который у большинства.

Любое доверенное приложение наследует ограничение того приложения,которое его запустило(если приложение которое запускает доверенное приложение находится в группе с ограничениями(не в доверенных))

Пожалуйста, опишите поподробнее то, как батник запускает cmd.exe

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вы все-таки определитесь - настройки по умолчанию или ручной режим. Про ручной режим - я не говорил. Речь идет об автомате полном, который у большинства.

А я говорю про ручной режим-это также режим по умолчанию.

Пожалуйста, опишите поподробнее то, как батник запускает cmd.exe

Да,действительно сам процесс cmd.exe остался в доверенных,но вот к примеру скрин- в батнике обычная сточка:

slmgr /xpr

В итоге получаем вот что:

14.jpg

Как видно slmgr.vbs унаследовал ограничения батника.

post-5261-1255890480_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я не знаю какие права и зачем выставляет КИС на текстовые файлы, но я мыслю так:

1). проводник и comspec находятся в доверенных у КИСа

2). при щелчке на батник, проводник думает, что делать с этой фигней, вследствие чего усиленно штудирует реестр, ища у него помощи и опоры...в итоге понимает, что это batfile, а затем понимает, что он все понял и запускает cmd.exe c параметром (этот файл), cmd читает оттуда что-то и это делает (если может, то делает это сам, если не может, то запускает с параметрами другие системные тулзы) - это как небольшой ликбез, что бы не путались в механизмах работы виндоус (надеюсь, что я не наврал).

3). в режиме автомат (допустим, если ставить кис 2010, и не снимать и не ставить никаких галочек), то батники будут прекрасно отрабатывать свои нехорошие действия

4). что вы пытаетесь доказать? в принципе, все уже выше было сказано sww и мной. или вы хотите просто разобраться в том как это все работает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

priv8v

Люди,которые знакомы с логикой работы HIPS в KIS поймут, что я имел ввиду- а именно- не стоит забывать про наследование прав от групп с ограничениями-программами из группы "доверенные".

Все что Вами вместе со Славой было сказано выше,я прекрасно видел, но мой пост не как опровержение Ваших слов. Смысл моего поста был таков,что в ручном режиме работы KIS действия прописанные в батнике(созданным зловредом) можно запретить-так как хотя гмер и в доверенных у KIS,но он бы унаследовал ограничения самого батника и KIS поднял бы аллерты.А в автомате само собою- аллертов ноль,т.к. батник в слабых ограничениях.

Но да ладно, просто недопоняли друг друга. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • sharyga777
    • AM_Bot
      Генеральный директор компании «Аванпост» Андрей Конусов поделился с Anti-Malware.ru своим видением ситуации на российском рынке систем IDM. О том, что нужно российским заказчикам IDM , по каким критериям сегодня они выбирают такие системы, каковы сроки окупаемости внедрения — об этом и многом другом читайте в интервью. Читать далее
    • AM_Bot
      Тематика платформ реагирования на инциденты (Incident Response Platforms, или IRP) набрала популярность в последние несколько лет — что подтверждает экспертная оценка. В этой статье мы определим, что такое IRP, и посмотрим, какое предложение IRP существует на рынке на начале 2018 года.     ВведениеОпределение предметной области и рынка платформ реагирования на инцидентыРоссийские поставщики платформ реагирования на инциденты3.1. Jet Signal3.2. R-Vision Incident Response Platform3.3. Security Vision Incident Response PlatformЗарубежные поставщики платформ реагирования на инциденты4.1. CyberBit4.2. IBMOpen-Source-платформы реагирования на инциденты5.1. Fast Incident Response (FIR)5.2. The HiveВыводы ВведениеРост популярности IRP вызван как видимыми бизнесу атаками (WannaCry, Petya, большие DDoS-атаки на российские банковские и государственные структуры), так и постепенным уменьшением объема доступной на рынке труда экспертизе по ИБ. Демографический кризис в сочетании с «клиповым» мышлением приводят к обмелению ранее обманчиво кажущегося безбрежным кадрового моря ИБ-талантов, и заставляет организации искать пути повышения КПД имеющегося персонала, а именно через разработку, внедрение и автоматизацию процессов ИБ, управления инцидентами и реагирования на инциденты, в частности.Особую актуальность тематика автоматизации реагирования приобрела из-за точности и скорости процедур и процессов реагирования. Ведь именно в этот момент счет идет на секунды — организации стремятся снизить время реагирования (а значит, понесенный ущерб) до минимального значения. Определение предметной области и рынка платформ реагирования на инцидентыОпределения IRP в зависимости от источника существенно различаются, но в целом IRP — это класс технологий, направленных на автоматизацию и повышение эффективности процессов управления, реагирования и расследования инцидентов ИБ. Иногда поставщики называют IRP технологической основой для SOC — и с точки зрения рыночных практик с ними трудно спорить, ведь историческая основа для SOC SIEM потихоньку сходит с рынка, а понимание центральной роли log management (и концепции data lake в целом) на рынок еще не проникло в полной мере.Определяющими характеристиками IRP являются наличие функций по автоматизации жизненного цикла управления инцидентами (Incidents management & investigations) и определенная база знаний (Security Knowledge Base), ценятся также функции проведения киберучений (Wargames), автоматического реагирования на инциденты определенного типа (Active Response) и интеграции с различными источниками данных об угрозах (например, платформами управления информацией об угрозах — Threat Intelligence Management Platforms),  что позволяет определить IRP как пересечение четырех множеств на рисунке 2. Рисунок 1. Модель IRP аналитического центра Anti-Malware.ru версии 1.0  Каждое из направлений  IRP имеет свою специфику, например, автоматизация процессов ИБ (incident workflow management & orchestration) предназначена и имеет функции для поддержки достижения трех целей:Контроль качества работы аналитиков в части классификации инцидентов и определениях их статуса (false positive) — архив инцидентов и кастомизируемые карточки инцидентов.Контроль оперативности работы аналитиков — контроль выполнения SLA.Повышение полезной нагрузки на аналитика — автоматическое распределение и назначение инцидентов.На рисунке 2 приведен пример функциональности IRP, что поддерживает процессы реагирования на инциденты ИБ: Рисунок 2. Пример функциональности IRP, поддерживающей процессы реагирования на инциденты ИБ  Рынок IRP включает в себя российских и зарубежных поставщиков решений, а также возможно использовать различные Open-Source-решения. Российские поставщики платформ реагирования на инцидентыРынок IRP в России представлен в первую очередь российскими поставщиками. Особой специфики в российском рынке IRP автору не удалось найти, но локальные игроки традиционно ведут более гибкие продуктовые и ценовые политики.Jet SignalОдним из наиболее молодых игроков на рынке IRP стала компания «Инфосистемы Джет». Компания давно известна своей способностью создавать продукты ИБ — на ее счету Dozor Jet, Jet InView, «Тропа» и много других, и несмотря на выделение вендорского ИБ-бизнеса в компанию Solar Security в 2015, «Джет» продолжает создавать новые продукты ИБ.Вендор позиционирует Jet Signal как систему класса IRP — технологическую платформу для создания SOC, основные задачи которой — управление инцидентами ИБ на всех этапах жизненного цикла: сбор событий ИБ от подсистем ИБ, SIEM, неавтоматизированных источников, управление планами реагирования, автоматизация расследования, организация работы дежурных смен, ведение базы знаний, систематизация данных Threat Intelligence и т. д.Достоинства:Архитектура — как новое на рынке решение, система не имеет legacy-кода.Киберучения — система позволяет проводить киберучения для подразделения мониторинга ИБ (нет отдельного модуля но можно создать синтетический инцидент).Сертификация — система имеет сертификат соответствия требованиям безопасности информации по уровню контроля 2 НДВ и РДВ системы сертификации Министерства обороны и поддерживает комплекс средств защиты Astra Linux. Рисунки 3, 4, 5. Возможности модулей Jet Signal и интерфейс Jet Signal  R-Vision Incident Response PlatformR-Vision IRP стал результатом развития R-Vision GRC в сторону автоматизации процессов мониторинга и реагирования на инциденты ИБ, поэтому в решении традиционно сильны компоненты работы с активами, а за счет длинного присутствия на рынке R-Vision GRC многие функции решения достигли промышленной зрелости и решение разворачивается из коробки — вендор готов проводить пилотные проекты для многих клиентов.Однако стоит отметить, что любая кастомизация предполагает затраты с каждой из сторон, поэтому запросы на добавление функциональности решения определенно будут учтены, но могут быть не приняты вендором без дополнительной оплаты.Достоинства:Опыт проектов в России — источники в индустрии и публичные выступления (например, кейс МТС-банка на Сколково CyberDay 2017) свидетельствуют о значительном опыте вендора по автоматизации процессов реагирования на инциденты ИБ в России в организациях разного масштаба — например, банки топ-50, банки топ-10, государственные структуры.Интеграция — R-Vision инвестировал миллионы в интеграцию с самыми разными средствами защиты информации, некоторые консоли управления от вендоров интегрируемых систем отображают меньше информации, чем R-Vision.Наличие готовых скриптов реагирования (cmd, sh script, Power Shell) и возможность добавления собственных (cmd, sh script, Power Shell , а также в средах python, java и perl).Динамические playbooks. Возможность включения в цепочку действия, результат которого будет зависеть от результата предыдущего.Наличие функциональности по управлению активами и уязвимостями — редкий функциональный блок для классических, прежде всего, западных IRP-решений. Благодаря взаимосвязи указанных блоков с блоком управления реагированием на инциденты значительно повышается эффективность работы аналитиков SOC при расследовании инцидентов, устранении их последствий, установлении причин или оценке ущерба. Рисунки 6, 7, 8, 9. Архитектура и интерфейс R-Vision IRP    Security Vision Incident Response PlatformКомпания Security Vision работала над базовыми функциями IRP, когда аббревиатуры IRP не существовало на российском рынке, одни из первых автоматизировали жизненный цикл управления инцидентами на примере Сбербанка России, где решение находится в промышленной эксплуатации более 3 лет.Для реагирования на инциденты (Active Response) решение использует автоматические планы реагирования и отдельное приложение «Агент реагирования», который является логическим продолжением и развитием собственной системы управления инцидентами ИБ (системы SGRC).  База знаний накапливает знания и позволяет проводить автоматический анализ ранее случившихся инцидентов безопасности и помогает в принятии решений. Функции проведения киберучений (Security Awareness), используется для повышения осведомленности сотрудников компании об информационной безопасности. Агентная и безагентная интеграция с различными источниками данных с поддержкой более 2000 источников (форматы CSV, email, STIX, XML, JSON, и др.) Интеграция для получения фидов на примере IBM X-Force и GIB, GovCERT.Достоинства:Реализация практически любого сценария реагирования на инцидент безопасности, проведение расследования за счет возможности определения цепочки последовательных действий.Развитые средства визуализации и карта инцидентов ИБ (геоинформационная подсистема с проекцией 3D).Полноценный Ticketing workflow (впервые реализован в Сбербанке в 2016 году) с редактором процессов, обеспечивающий работу с любой сущностью «заявки». Имеется автоматическое реагирование в соответствии с runbook/playbook/use case.Высокая надежность, подтвержденная проектами федерального значения (крупнейший SOC в Восточной Европе, SOC госорганов). Наличие агентов для инвентаризации, контроля целостности, доступности и реагирования, что позволяет дополнять функции классической IRP.SIEM-система Security Vision имеет конструктор простых правил корреляции.Наличие функций управления активами, в том числе ИТ-активами.Специализация на кибербезопасности — позволяет предположить более быстрое развитие продвинутой функциональности решений.Ожидается получение сертификата ФСТЭК России. Рисунки 10, 11, 12, 13. Интерфейс Security Vision    Зарубежные поставщики платформ реагирования на инцидентыНесколько лет назад приобрести IRP от зарубежного игрока в России было непросто. Продвигая IRP, еще в 2014 году автор сталкивался как с малым интересом вендоров к России, так и с отсутствием у нас представительств и дистрибуторов. Приходилось выкручиваться с помощью ITSM\BPM-игроков, но с той поры стало легче — на рынок вышло 2 полноценных игрока.При этом до конца неясно, появился ли у зарубежных игроков реальный интерес к рынку — их в стране всего два, в том числе ни одного представительства специализированной (pure play) IRP-компании. Сегмент представлен эксклюзивным дистрибутором CyberBit (IITD Group) и IBM, что ранее приобрела Resilient Systems.CyberBitИзраильская компания CyberBit была основана в 2015 году для защиты корпоративных и критичных (АСУ ТП) инфраструктур от наиболее продвинутых угроз, возможно, ранее являясь внутренним подразделением израильского оборонного концерна Elbit (сейчас его дочерняя компания). Кроме IRP (CyberBit SOC3D) в портфеле решений компании возможно найти EDR, SCADA Security и даже решение класса Cyber Range, что предназначено для имитации корпоративной инфраструктуры при проведении упражнений RedTeam — BlueTeam.Вендор декларирует наличие ключевых для IRP-решения функций автоматического реагирования на инциденты ИБ и управления и контроля обработки инцидентов и тикетов ИБ (подозрений на инциденты), но вынес функциональность киберучений в отдельное решение Cyber Range.Вендор не разглашает своих клиентов, несколько неожиданно комбинируя на своем сайте клиентов с партнерами, поэтому при оценке решения желательно запросить истории успеха.Достоинства:Специализированный портфель решений — вероятна синергия при условии приобретения пакетом.Глобальный опыт — офисы в Израиле, США, Великобритании, Германии и Сингапуре позволяют надеяться, что компания получит доступ к разным проблемам разных клиентов и сможет автоматизировать их решение для будущих клиентов.Новый на российском рынке бренд и молодая компания — позволяет надеяться на ценовую лояльность производителя.Специализация на кибербезопасности — позволяет предположить более быстрое развитие продвинутой функциональности решений. Рисунки 14, 15, 16. Интерфейс IRP-решения компании CyberBit   IBMВ 2016 году известная своим широким портфелем ИБ-решений компания IBM приобрела самого известного IRP-вендора — Resilient Systems. Компания реализует, возможно, наиболее функционально полное на рынке решение, однако рыночные и открытие источники (например, нашумевший тендер в Пенсионном фонде России) свидетельствуют о соответствии цены функциональным возможностям. Видимо, цена не смущает действительно крупные организации — вендор заявляет о присутствии решения в 100 организациях из списка Fortune 500.      Достоинства:Широкий портфель решений — вероятна синергия при условии приобретения пакетом или наличия ранее приобретенных решений IBM.Глобальный опыт — многочисленные офисы IBM по миру позволяют надеяться, что компания получит доступ к разным проблемам разных клиентов и сможет автоматизировать их решение для будущих клиентов.Сильный бренд — «еще никого не уволили за то, что он купил IBM».Функциональное лидерство на российском рынке. Рисунки 17, 18. Схемы работы Resilient Systems компании IBM   Open-Source-платформы реагирования на инцидентыБесплатные решения с открытым исходным кодом (Free Open Source Solutions, FOSS^ или открытые решения) набирают популярность в разных категориях — от операционных систем и виртуализации до прикладных задач безопасности. Ввиду разработки небольшими коллективами энтузиастов FOSS могут развиваться и решать определенные задачи ИБ даже более полно, чем традиционные коммерческие решения от забюрократизированных гигантов — например, тесно интегрируются с TIMP, нативно поддерживают .Fast Incident Response (FIR)В 2014 году CERT Societe Generale (команда быстрого реагирования на инциденты ИБ глобальной банковской группы французского происхождения) выложила в открытый доступ платформу Fast Incident Response для учета и управления инцидентами ИБ.FIR является наиболее функционально простым решением из решений обзора и даже может быть исключен из класса IRP по формальным основаниям. Фактически в решении реализованы лишь процессы управления инцидентами. Однако такой набор функциональности востребован многими организациями среднего размера, которые еще не осознали пользу от развитых процессов и технологий для оптимизации реагирования на инциденты. Вместе с этим в наличии и продвинутая функция — интеграция с TIMP YETI.Открытые IRP-решения несколько концептуально противоречивы — IRP предназначены для повышения эффективности работы аналитиков, однако перед выбором открытого решения стоит определиться, кто из аналитиков (инженеров) будет поддерживать такое решение, неизбежно отвлекаясь тем самым от мониторинга угроз ИБ.Достоинства:Простота — решение быстро разворачивается и обучать его использованию просто.Финансовая гибкость — нет необходимости оплаты лицензий, а также ежегодной поддержки.Технологическая гибкость — открытый код, распространенный язык программирования (Python) и небольшой размер кодовой базы позволяют подправить код самостоятельно при наличии соответствующих компетенций. Рисунки 19, 20, 21. Интерфейс платформы Fast Incident Response     The HiveВ 2016 году CERT Banque de France (команда быстрого реагирования на инциденты ИБ Центрального банка Франции) выложила в открытый доступ платформу The Hive для поддержки расследований инцидентов ИБ.The Hive плотно интегрирована с целым рядом смежных решений для поддержки расследования инцидентов ИБ — платформой по управлению информацией об угрозах MISP, специализированным поисковиком Cortex и агрегатором информации об угрозах Hippocampe.Достоинства:Развитие — решение быстро развивается и обрастает новыми сервисами в рамках единой экосистемы.Расследования — за счет плотной интеграции с техническими средствами расследования The Hive оптимален для Threat Hunting (поиска и расследования сложных угроз).Финансовая гибкость — нет необходимости оплаты лицензий, а также ежегодной поддержки.Интеграция с любым внешним источником (SIEM, IPS, DLP и т. д.) через TheHive4py. Рисунки 22, 23, 24. Платформа The Hive      ВыводыСегодняшний рынок IRP находится еще в своем младенчестве — в России пока лишь десятки клиентов, кому тема интересна и кто готов за нее платить. Однако спрос в основном еще не квалифицирован, а решений мало, поэтому поставщики решений получают премиальную маржу, а развитие функциональности за счет такой маржи идет впечатляющими темпами.Несмотря на молодость рынка на нем уже есть 7 решений с достаточной для выполнения базовых задач функциональностью. Российские поставщики решений обладают уникальными функциями (управление активами и сканирование сети, собственные агенты) либо лучшими функциями на уровне мировых конкурентов (киберучения), зарубежные пока только присматриваются к рынку, а открытые решения угрожают забрать рынок среднего бизнеса у коммерческих — они проще в использовании, разворачиваются быстрее, чем некоторые коммерческие, и не требуют закупки программного обеспечения или обоснования приобретения ПО не из реестра Минкомсвязи.Отдельная тема — контентные базы и референсные библиотеки процессов из коробки. Архитектура и функциональные возможности решений во многом формируются стихийно, и даже мировые лидеры не в состоянии принести клиентам детальный стек проработанных процессов управления инцидентами — процессы «допиливаются» прямо на клиенте. Качественные процессные модели неминуемо станут конкурентным преимуществом для тех игроков, что будут в состоянии их разработать. Коллектив Anti-Malware.ru выражает особую благодарность за помощь в подготовке данного материала коллегам:   Jet SignalАндрей Янкин, заместитель директора Центра ИБ ЗАО «Инфосистемы Джет»R-VisionИгорь Сметанев, коммерческий директор ООО «Р-Вижн»Security VisionРуслан Рахметов, генеральный директор ООО «Интеллектуальная безопасность»Роман Овчинников, инженер ООО «Интеллектуальная безопасность» Читать далее
    • Openair
    • IgorIgorev
      На ставках не пробовал поднимать денег, как то не сильно интересует. Вот игровые автоматы более интересны, сейчас и в онлайн режиме можно поиграть не выходить из дома. Моей маленькой дочурке тоже нравиться нажимать на клавиши, хотя ничего не понимает главное, что сказочные картинки скачут в экране. Играю в основном на автомате Fairy Gate, все что одобрил мой ребенок. Почитать обзор этой игры  можно тут http://casinofreebonuses3.info/slots/fairy-gate .