Релиз Антивируса Касперского для Mac OS X - Страница 3 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Burbulator
А про политку в организации я писал кстати выше.

Я, конечно, не скажу за все организации, но я слабо себе представляю ЧЕМ будут обмениваться через ФЛЭШКИ сотрудники в организации между виндузными и маковыми пользователями. Для документов и прочего есть внутренний электронный документооборот. В остальном их интересы по софту и прочему не пересекаются.

Хотелось бы услышать представителей таких же "смешанных" компаний: у вас пользователи передают друг другу информацию через флэшки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Burbulator

Простой пример- мне проще с одного компа скинуть инфу через флешку- нежели через шару или по почте. Почта не всегда удобная весчь да и если полетел сервак вдруг так, то она просто тупо не работает... Не на всех ПК есть почта... Да много вариантов на самом деле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

Danilka

что значит проще через флэшку, чем через почту или сетевой диск? Что значит полетел сервак? Что значит не на всех ПК есть почта?

Если мы говорим о "шарашке", или организации в размере 3 человек, то возможно. В остальном это, извините, надумано.

Более того, добавлю: в организации, как правило, используется АВ продукт одного вендора для разных ОС. Соответственно, базы у них одинаковые. Поэтому, если АВ не увидит вирус на виндузной машине (флэшке), то он точно так же не увидит его и на другой ОС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Burbulator

У нас в организации больше 2000х тыс человек, рабочих станций еще больше..

Примеры:

1) Я иду к коллеге из креативного отдела- он мне должен сделать презентацию- я беру флешку- скидываю на нее, т.к. извините у нас ограничение на письмо в 10 МБ, а там фоток целая туча...У него Мас, у меня Windows. Это один пример.

2) Оборудование не вечно и может случится все- никто не застрахован- вырубили на несколько суток свет в здании где расположена серверная и т.д. это Россия и тут может быть со стороны 3х лиц все что угодно...

3) Впрямом смысле- есть рабочие станции на которых нет почтового клиента- так как он там просто не нужен, т.к. они нужны для специальных целей.

Более того, добавлю: в организации, как правило, используется АВ продукт одного вендора для разных ОС. Соответственно, базы у них одинаковые. Поэтому, если АВ не увидит вирус на виндузной машине (флэшке), то он точно так же не увидит его и на другой ОС.

Ну не обязательно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

Danilka

Ладно, завершая этот диалог (аргументы мы уже высказали), хочу лишь уточнить: организация в которой более 2 тыс. человек (все они завязаны на офисные и прочие ПК я так понимаю?) в России будет несколько суток недееспособна, потому что поломался сервер, или отключили свет в серверной? А на тех специальных рабочих станциях кроме почты нет сетевых дисков для обмена данными?

т.к. извините у нас ограничение на письмо в 10 МБ

могу подкинуть ссылку для вашего IT отдела на софт нелимитирующий размеры писем для внутреннего, да и при желании внешнего, направления :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Burbulator

Есть резервные серваки и т.д., но на все нужно время - не все так просто... Подробности - это ком. тайна... Сетевые диски могут быть недоступны для данной учетки-это один вариант, второй- они вообще могут не иметь доступ в сеть-сделанно специально, третий вариант- на общий сетевой диск не все можно выкладывать...

могу подкинуть ссылку для вашего IT отдела на софт нелимитирующий размеры писем для внутреннего, да и при желании внешнего, направления :)

Я не IT- мне все равно что происходит в данной сфере в рамках нашей компании. Каждый занимается своим делом... А ограничения выставленны сознательно. Так что не все так просто. Внешние HDD и флешки как были,есть и будут в обиходе...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
STALK:ER
Burbulator

Есть резервные серваки и т.д., но на все нужно время - не все так просто... Подробности - это ком. тайна... Сетевые диски могут быть недоступны для данной учетки-это один вариант, второй- они вообще могут не иметь доступ в сеть-сделанно специально, третий вариант- на общий сетевой диск не все можно выкладывать...

Я не IT- мне все равно что происходит в данной сфере в рамках нашей компании. Каждый занимается своим делом... А ограничения выставленны сознательно. Так что не все так просто. Внешние HDD и флешки как были,есть и будут в обиходе...

Флешки можно запретить, ВЛЁТ...

Почитал предыдущие Ваши посты (а так же посты в других ветках форума) и понял, что Вы в вопросах LAN (организации сети и т.д. и т.п.) - плаваете..., не вижу смысла в дискуссии с Вами. Вы как человек который видел Мас "как макаку в зоопарке" и совсем не желающий понять "философии" Мас...

как это уже было сказано выше:

Кстати, одно из мнений на эту тему одного из участников virusinfo.info:

...я, например, не рассматриваю уязвимость в ОС, как реальную угрозу, если она не имеет эксплойта, причем, реализованного таким образом, что внедрение/запуск вредоносного кода возможен без активного участия человека... и тут будет очень кстати упомянуть, что архитектура никсов сильно затрудняет реализацию этого и без того непростого условия а посему, все эти страшилки о том, что злоумышленник может получить возможность запускать вредоносный код, который будет исполняться с наивысшими привилегиями в UNIX-подобной системе, и уж тем более, что в этом случае только антивирус способен защитить систему, по-моему, так страшилками пока и остаются... но тем не менее, если вирлаб ЛК имеет примеры вредоносного кода, действительно представляющего, с такой точки зрения, угрозу UNIX-подобным системам, то будет очень интересно ознакомиться, а при желании и обсудить.

давайте...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

STALK:ER

Мне это знать не нужно, у меня другая должность- это должны знать те, кто этим занимается. Я говорю то, что вижу и то, что знаю. А диалог с Вами я вести не собираюсь. Мне совершенно пофигу на Мас и маководов в частности.... :)

Я не "болею" этим...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
STALK:ER
STALK:ER

Мне это знать не нужно, у меня другая должность- это должны знать те, кто этим занимается. Я говорю то, что вижу и то, что знаю. А диалог с Вами я вести не собираюсь. Мне совершенно пофигу на Мас и маководов в частности.... :)

Я не "болею" этим...

Мат.части Мас к моему сожалению Вы не знаете, но говорите... (противоречие самому себе?)

Вы зря переходите на личность, так как я не "болею" Мас, так как на работе управляю Виндовой сеткой, а дома имею оба бренда...

И как уже говорилось не один раз, что антивирус для Мас - это альтруизм в пользу пользователей Windows, не более и "социальная инженерия" :D , так как способы распространения под Windows и Mac различны (диаметральная противоположность)...

кстати если судить по фильмам/сериалам, то Mac имеет большее распространение в той же Америке чем Windows...

пока антивирь под Mac это альтруизм (причём он имеет цену - 1200 рублей) в пользу пользователей Windows (которые по большей своей массе не хотят и не будут платить за софт, как за саму ОС, так ии за антивирус в частности..., чем не "социальная инженерия")... поправте меня, если я не прав...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

STALK:ER

1) Примеры моих противоречивых высказываний про Мас в личку плиз...

2) На личности я не переходил и Вас не хотел обидеть этим. :) Если прозвучало грубо и зацепило Вас, приношу извинения. ;) Но я так считаю, так как это сопоставимо с "болеть" за свой любимый ФК...

3)

в Америке рыночная доля Мак составляет порядка 12-13%.

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...t&p=1151071

Да и вообще перечитайте ВСЮ тему :

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...140970&st=0

На этом флуд со своей стороны заканчиваю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
STALK:ER
Да и вообще перечитайте ВСЮ тему :

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...140970&st=0

На этом флуд со своей стороны заканчиваю.

перечитал, позиция ЛК - не убедила, опять же из-за сомнительности заражения фоновым или без активного участия пользователя путём...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

STALK:ER

Также в том топике внятно и конструктивно объясняют, возможный вариант заражения Мака с участием пользователя( оно будет аналогично как и в фоне) так как пользователь не будет отдавать отчет, что он делает и каковы последствия....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
STALK:ER
STALK:ER

Также в том топике внятно и конструктивно объясняют, возможный вариант заражения Мака с участием пользователя( оно будет аналогично как и в фоне) так как пользователь не будет отдавать отчет, что он делает и каковы последствия....

НЕЛЬЗЯ В MAC OS X ЗАГРУЗИТЬ В ФОНЕ... НЕЛЬЗЯ - ЭТО АКСИОМА (на данный момент), от всего остального антивирус - НЕ СПАСЁТ!!!

p.s. вот теперь ВСЁ... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

STALK:ER

Пользователь сам скачает и запустит... Вот в этом случае АВ непомешает....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
STALK:ER
STALK:ER

Пользователь сам скачает и запустит... Вот в этом случае АВ непомешает....

правильно, а есть тогда смысл в АВ :)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

STALK:ER

Ну как же- он задетектит зловреда еще до установки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Ну как же- он задетектит зловреда еще до установки...

Данилка

- установка зловреда без участия пользователя невозможна Или Вы считаете всех пользователей Маков идиотами, которые всегда говорят "да" :) либо совсем тупыми, которых можно развести примитивной соц. инженерией, типа "посмотри на меня в позе ню" :) Кроме того,удаленно вломиться в систему Mac OS X напрямую достаточно сложно, а если это оказалось возможно сделать через какое-то приложение, то, еще нужно обмануть пользователя и не факт, что даже после входа в систему процесс получит администраторские права.

Ваш "околофорумный" тролль - Das Ich на это не смог привести ни одного внятного аргумента, один флуд и троллинг. А Вы его скоро на цитаты раздавать будете, впрочем уже раздаете.

Кстати, не надо забывать про антивирусный сканер в Snow Leopard, правда там всего 3 сигнатуры, но на самые актуальные на данный момент трояны для Mac OS X. Дальнейшее покажет, будет ли Apple их обновлять.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

sda

Не все пользователи одинаково грамотны... Извините, но аргументы- приведенные Вам я считаю более убедительными, чем Ваши...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Никого, не собирался "обращать в свою веру", просто хотелось нормальной дискуссии, которую "отравили" флудом и троллингом. И еще у меня сложилось ощущение, что такая "атака" на меня была целенаправленна, ввиду моего убеждения о ненужности антивируса для большой части маководов, ну и соответственно дискуссиия велась на форуме разработчика. Впрочем, аксиому о невозможности запуска вредоноса самомостоятельно, никто опровергнуть не смог и я думаю не сможет.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь

Уважаемый sda, будьте добры, взгляните на это:http://forum.kaspersky.com/index.php?s=&am...t&p=1153939

Для так называемых "оппонентов" могу еще раз повторить покажите хоть один мак зараженный НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО установленным трояном, нет фактов, а их и не будет - идите лесом.

Показываю только один раз.

IMG_0246.jpg

Ваше желание выполнено?

Впрочем, аксиому о невозможности запуска вредоноса самомостоятельно, никто опровергнуть не смог и я думаю не сможет.

PS. Будьте добры, прокомментируйте эти ссылки:

  1. http://www.securitylab.ru/vulnerability/385265.php
  2. http://www.securitylab.ru/vulnerability/379472.php (Наличие эксплоита: Да)

post-6124-1257516597_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox

весьма полезная программа для мака! руткиты уже во всю штампуют под него, даже руководство где-то в Сети видел. но вот цена оставляет желать лучшего.. хотя на фоне стоимости мака, 1200 рублей весьма небольшие деньги.. вот только что-то сомневаюсь в том, что спрос будет такой же как и под антивирус для Windows..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Я уже видел. Чем фото маковской клавы и системника показывает на инсталяцию трояна? Или я чего то не понимаю?

XSS нападение, спуфинг атака это что последствия фоновой инсталяции трояна?

...Спуфинг: Известно, что любая система защиты типа Firewall позволяет "жить" только определённым адресам IP. Это весьма серьезное препятствие для проникновения в сеть. Поэтому хакеры нашли метод для преодоления этого барьера- спуфинг IP. Сначала хакер выясняет, какие из адресов IP проходят через firewall, затем использует один из вычисленных адресов в качестве своего и таким образом получает доступ к системе...получите его на Маке ;)

XSS нападение:

Первое. Для успешной атаки, пользователь должен быть залогинен (чтобы в его куках сохранилась информация о его авторизации в системе).

Второе. Хакер, должен подготовить XSS код, который будет указывать на уязвимую страницу.

Третье. Хакер должен заманить на данную страницу пользователя. Для этого он должен каким-то образом дать жертве ссылки на данную страницу (тоесть подготовленный URL) и заставить пользователя зайти на эту страницу.

Не буду вдаватся в подробности как он это сделает. В инете существует множество способов.

После того как жертва пойдет по ссылке, сработает XSS код и хакер получит куки жертвы (с авторизационной информацией). При этом жертва ничего даже не заметит.

Правда рутовский пароль Mac OS X в куках не хранится. ;)

Уязвимости Mac OS говорят только о теоретическом взломе. До практики доходит только Чарли Миллер, а таких еденицы.

По поводу эксплойта. Эксплойт, должен быть реализованн таким образом, что внедрение/запуск вредоносного кода возможен без активного участия пользователя. Я уже начал вместе с Вами повторяться :rolleyes:

Кроме того, сейчас версия Mac OS X 10.6.2.

Как сказал очень грубо но метко один из участников -линуксоидов virusinfo.info ...О реальных угрозах в никсах я сказки слышу уже давно. Суть их в одном. Мы должны снять трусы, встать раком и вежливо попросить, чтобы наша уязвимость была использована... :P

Так что мое желание- факта по фоновому внедрению трояна не выполнено :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
STALK:ER
PS. Будьте добры, прокомментируйте эти ссылки:
  1. http://www.securitylab.ru/vulnerability/385265.php
  2. http://www.securitylab.ru/vulnerability/379472.php (Наличие эксплоита: Да)

Дык последнее пофиксено уже давно и то, что есть эксплоит уже неактуально...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Дык последнее пофиксено уже давно и то, что есть эксплоит уже неактуально...

Пример вируса 2006 года :D

Интересно сколько такого старья в коллекции вирусной базы Mac OS X?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×