Перейти к содержанию
Сергей Ильин

5 основных причин в пользу Panda

Recommended Posts

Alex_Goodwin

У панды каждый второй Suspicious file..

А этот товарищ вторая Светлана Семененко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А по поводу "сознательного выбора антивируса" - то Вы уж это братцы - подскажите......мы тоже посмеемся!!! Laughing Laughing Laughing

Рекламой заниматься тут не собираюсь. Не сейчас.

Да и не смеялся я вроде, отвечая на Вашу реплику.

Валерий, а кроме DrWeb хорошие антивирусы есть? Или все г%%%о?

Я этого не говорил. Хорошо, Нортона я тоже покупать не советую.

Но речь шла о другом. Вы взяли первую часть моего высказывания и опустили всё остальное. А в остальном была заключена суть.

Что-то на этом форуме действительно нечаянно оброненное в суе слово Касперский становится красной тряпкой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Народ вообще бардак на форуме стал писаться, не обсуждение, а куча народа друг с другом грызутся, тьфу даже неприятно читать становиться..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Вопрос-то дискутабельный, вот все и воюют. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grandad
У панды каждый второй Suspicious file..

А этот товарищ вторая Светлана Семененко

-----------------------------------------------------------------------------------

У Светланы Семененко скорее всего KIS :lol: Ну или Нод с Доктором :applause: А таких, как я много у всех АВ и им без нас не прожить потому-что не они нас а мы их "кормим"(без обид) :rotate:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Вопрос-то дискутабельный, вот все и воюют.

Вопрос может и дискутабильный, но дискуссия проходит как грызня..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Тогда повесим табличку: :D

vedi.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Валерий, а кроме DrWeb хорошие антивирусы есть? Или все г%%%о?

Я этого не говорил. Хорошо, Нортона я тоже покупать не советую.

Но речь шла о другом. Вы взяли первую часть моего высказывания и опустили всё остальное. А в остальном была заключена суть.

Что-то на этом форуме действительно нечаянно оброненное в суе слово Касперский становится красной тряпкой...

Валерий, не увиливайте. Ответьте прямо. По вашему мнению есть ли на рынке достойные АВ (кроме DrWeb) или нет. И Касперский здесь не причем.

ЗЫ А если вы добавите критерии, по которым вы считаете или не считаете тот или иной АВ достойным, то это будет просто великолепно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Господа, тема про панду, а не какой антивир лучше. Просто не серьезное отношение (детское) сторонника Панды приводит к :off:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
STATUS: FINISHEDComplete scanning result of "patch.exe", received in VirusTotal at 11.10.2006, 12:47:56 (CET). AntiVir 7.2.0.39 11.10.2006 TR/Crypt.F.Gen Authentium 4.93.8 11.10.2006 no virus found Avast 4.7.892.0 11.09.2006 no virus found AVG 386 11.09.2006 no virus found BitDefender 7.2 11.10.2006 BehavesLike:Win32.ExplorerHijack CAT-QuickHeal 8.00 11.10.2006 no virus found ClamAV devel-20060426 11.10.2006 no virus found DrWeb 4.33 11.10.2006 Trojan.DownLoader.14617 eTrust-InoculateIT 23.73.51 11.10.2006 Win32/Mixor!Worm eTrust-Vet 30.3.3186 11.10.2006 Win32/Harnig!generic Ewido 4.0 11.10.2006 no virus found Fortinet 2.82.0.0 11.10.2006 suspicious F-Prot 3.16f 11.10.2006 no virus found F-Prot4 4.2.1.29 11.09.2006 no virus found Ikarus 0.2.65.0 11.09.2006 Win32.SuspectCrc Kaspersky 4.0.2.24 11.10.2006 no virus found McAfee 4892 11.09.2006 no virus found Microsoft 1.1609 11.10.2006 TrojanDownloader:Win32/Vxidl NOD32v2 1861 11.10.2006 Win32/Nuwar.gen Norman 5.80.02 11.10.2006 W32/Nuwar.gen2 Panda 9.0.0.4 11.09.2006 Suspicious file Sophos 4.11.0 11.07.2006 no virus found TheHacker 6.0.1.116 11.09.2006 no virus found UNA 1.83 11.09.2006 no virus found VBA32 3.11.1 11.09.2006 Worm.Win32.Nuwar.gen VirusBuster 4.3.15:9 11.09.2006 I-Worm.Duel.Gen.2!Pac Aditional Information File size: 9291 bytes MD5: 9a91a58c7b709d02f0f2fa95acf65e45 SHA1: 66f5b03de5b4a6b6979a00032e80865cd839868a

Вот за что уважаю каспера, так за оперативность.

Hello.

New malicious software was found in the attached file.

Trojan-Downloader.Win32.Small.dib

It's detection will be included in the next update. Thank you for your help.

--

Regards, Sergey Golovanov

Virus Analyst, Kaspersky Lab.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
По вашему мнению есть ли на рынке достойные АВ (кроме DrWeb) или нет.

Те, за которые можно деньги отдавать?

Да, есть.

У каждого из антивирусов есть свои преимущества и недостатки, иначе на рынке не было бы такой конкуренции, не было бы выставок, не было бы конференций, и было бы совсем скучно... ;)

Валерий, не увиливайте.

Мог бы и "увильнуть", т.к. Ваши эмоции вызваны красной тряпкой (см. предыдущее сообщение) а не сутью сообщения.

Ей богу, даже время жалко тратить, чтобы отвечать на такие глупости.

Или больше обсудить нечего?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
Господа, тема про панду, а не какой антивир лучше. Просто не серьезное отношение (детское) сторонника Панды приводит к :off:

Тише, тише с эмоциями. Пусть по дискутирует, вдруг после этого изменит своё мнение. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grandad
Господа, тема про панду, а не какой антивир лучше. Просто не серьезное отношение (детское) сторонника Панды приводит к :off:

------------------------------------------------------------------------------------

Не ну Вы даете! Человек который открыл эту тему является сторонником "Касперского" и смеется над Panda - и Вы не считаете это "детством"!? А меня который предоставил Вам НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ :D факты наградили одними оскорблениями - это НЕ СПРАВЕДЛИВО :clever:

Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:

Господа, тема про панду, а не какой антивир лучше. Просто не серьезное отношение (детское) сторонника Панды приводит к :off:

Тише, тише с эмоциями. Пусть по дискутирует, вдруг после этого изменит своё мнение. :)

-----------------------------------------------------------------------------------

А знаний я действительно здесь поднабрался! Покрайней мере то, что опытные товарищи Panda не уважают - это для меня новость :shock:

Ну что-же, в дальнейшем будем учитывать :puzzled:

Спасибо за науку :yield:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём

Нет господа! Ну вы даёте.... Panda, KAV/KIS, всё это ерунда! Миром правит Nod32! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Да нихрена подобного... ClamAV правит миром :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
По вашему мнению есть ли на рынке достойные АВ (кроме DrWeb) или нет.

Те, за которые можно деньги отдавать?

Да, есть.

У каждого из антивирусов есть свои преимущества и недостатки, иначе на рынке не было бы такой конкуренции, не было бы выставок, не было бы конференций, и было бы совсем скучно... ;)

Валерий, спасибо за полный и исчерпывающий ответ, достойный настоящего эксперта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Валерий, спасибо за полный и исчерпывающий ответ, достойный настоящего эксперта.

Изначально Вы написали это (в RSS попало):

"Ну так назовите. Корпоративная культура не позволяет?"

Отвечу на обе провокации, хотя не очень хочется вести диалог с человеком, который может только бездумно укалывать (или "подкалывать").

1. Я не могу тут перечислять конкретные антивирусы в этом контексте, потому что мы (большинство людей, участвующие в дискуссии), общаясь на этом форуме, пришли к мнению, что сотрудник даже на независимых форумах не может представлять своё частное мнение, а если и может, то оно всё равно будет воспринято публикой как мнение компании, в которой работает сотрудник.

Тем не менее:

2. Любой продукт, который известен специалистам по безопасности (а известно их более десятка) достоин того, чтобы за него платили деньги, потому что всё же они что-то ловят, а не просто занимают ресурсы компьютера, а труд программистов должен быть вознаграждён. Если пользователь будет вести себя умно, то с любым антивирусом можно защитить свой компьютер, а можно защитить и вообще без антивирусов.

Тем не менее:

3. Я не рекомендую ставить определённые антивирусы, и совсем не потому, что они совсем плохие, а потому что идеи, воплощённые в них, лично меня меньше устраивают.

4. Антивирусный вендор - это не только, собственно, ПО, которое он продаёт, но и люди, которые его окружают, определённая атмосфера. Где-то хорошая здоровая атмосфера, а продукт не очень, где-то хороший продукт и гадкое окружение, а где-то определённая золотая середина по обоим направлениям.

Резюме: пользователю есть из чего выбирать, и, думаю, конкуренция в антивирусной сфере будет сохраняться ещё довольно продолжительное время.

Всё это между строк написано в моём предыдущем сообщении, но Вам всё нужно разжёвывать. Нет войны - нет процесса, я Вас понимаю. У каждого свои интересы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
1. Я не могу тут перечислять конкретные антивирусы в этом контексте, потому что мы (большинство людей, участвующие в дискуссии), общаясь на этом форуме, пришли к мнению, что сотрудник даже на независимых форумах не может представлять своё частное мнение, а если и может, то оно всё равно будет воспринято публикой как мнение компании, в которой работает сотрудник.

Тем не менее:

2. Любой продукт, который известен специалистам по безопасности (а известно их более десятка) достоин того, чтобы за него платили деньги, потому что всё же они что-то ловят, а не просто занимают ресурсы компьютера, а труд программистов должен быть вознаграждён. Если пользователь будет вести себя умно, то с любым антивирусом можно защитить свой компьютер, а можно защитить и вообще без антивирусов.

Тем не менее:

3. Я не рекомендую ставить определённые антивирусы, и совсем не потому, что они совсем плохие, а потому что идеи, воплощённые в них, лично меня меньше устраивают.

4. Антивирусный вендор - это не только, собственно, ПО, которое он продаёт, но и люди, которые его окружают, определённая атмосфера. Где-то хорошая здоровая атмосфера, а продукт не очень, где-то хороший продукт и гадкое окружение, а где-то определённая золотая середина по обоим направлениям.

Резюме: пользователю есть из чего выбирать, и, думаю, конкуренция в антивирусной сфере будет сохраняться ещё довольно продолжительное время.

Согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grandad

Я тоже согласен - Panda хороший антивирус! Нечего людям зря голову морочать! А следующий мой АВ будет "Доктор Веб" - если конечно у него проактивка есть. Посмотрю, что еще за чудо наши ребята сотворили :puzzled:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Проактивки нет hi.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Это не так - именно KIS-6.0.300 сносится только с помощью спецутилиты скаченой с сервера ЛК и запущенной в безопастном режими!

Если это повышает безапостность, то у меня притензий нет, но на поставленный не мною вопрос -"как быть если нет интернета и незнаешь, что такое безопастный режим" - пусть ответит интеллектуальное большенство! :lol:

KAV/KIS 6.0 в подавляющем большинстве случаев "сносится" корректно.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

А я не разу не мог без нее снести KIS-6, вот ЧЕСТНОЕ слово!

Да и чего тогда эта утилита на сервере ЛК обретается??? Наверное это для хакеров интеллектуальная западня!? :lol:

Странно, я никогда не использовал эту утилиту. Да и вообще она используется крайне редко.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Так ведь я потому и "негодую", что как мог тестировал и PIS-2007 оказался ЛУЧШЕ чем KIS-6.0.300!!! :roll:

Установил KIS и прогнал машину по интернету - "где можно и не можно"! :oops: :shock: :D После этого онлайн проверка на Panda нашла в компьютере 2 шпионские программы(не куки!) :(

В другой раз после такого-же прогона снес KIS и установил PIS - результат - обнаружено 2 шпиона и 1 вирус :?:

Да и разговорчевые "куки" мне тоже не очень нравятся, а Panda их удаляет :twisted: - меня это устраивает :)

Если есть другие тесты доступные простому пользователю то пожалуйста научите :roll: Заранее спасибо!!!

Ваши исследования всеръез воспринимать нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Проактивки нет

Нет, но никто и не доказал, что проактивка должна быть обязательно.

Разработчики некоторых антивирусных продуктов (например, разработчики Dr.Web) на данный момент считают включение проактивки в продукт неоправданным.

Возможно, в будущем это мнение изменится.

Да и понятие проактивки на данный момент весьма размытое.

У различных вендоров оно несёт в себе разный смысл.

Некоторые вендоры даже имеют в виду эвристический анализатор, говоря о проактивке.

Некоторые эвристический анализатор считают частью проактивки.

И т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Про проактивку, а как на счет Panda TruPrevent?

Такая же проактивка, как и в КАВ/KIS 6.0.

Сейчас встроена уже во все продукты Panda Software. :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Путаница изрядная, согласен. Проактивная защита на самом деле наиболее широкий термин в противоположность реактивной; в нее входят четыре типа средств - статический, динамический, поведенческий эвристик и HIPS. Они могут использоваться в разных сочетаниях, отсюда и путаница.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
а как на счет Panda TruPrevent?

Такая же проактивка, как и в КАВ/KIS 6.0.

Ну, такая же или нет... Но не идентичная - это точно.

А если абсолютно такая же, а КАВ сейчас ставит в основном на проактивку, то почему бы пользователям КАВ на Панду не перейти? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • clocot
      Сколько ни будет сейчас денег в кармане, всегда будет мало. Вот у меня есть работа и на зарплату сильно я не жалуюсь. Но  всегда хочется больше, поэтому я начал подрабатывать. Много  времени у меня  свободного  нет, так  что  решил подработать на форексе вот, например.  Все  просто, и доходы есть 
    • Happy
      Всем привет, если увлекаетесь туризмом, то могу вам посоветовать https://express-novosti.ru/interesting/travel/ вот этот блог о путешествиях. На нем найдете много интересных статей и рейтинги разных популярных курортов.
    • PR55.RP55
      F6            - Проверка цифр. подписей файлов в списке. А если нужно проверить не всё, а например только драйверы ? т.е. оператору нужно проверить одну категорию, а по факту проверяется весь список = потеря темпа\времени. Предлагаю добавить в меню команду: "Проверить ЭЦП файлов только в этой категории "
    • PR55.RP55
    • PR55.RP55
      С выходом новой версии Хрома появились записи типа. Полное имя                  79.0.3945.130
      Имя файла                   79.0.3945.130
      Тек. статус                 в автозапуске Chrome/Yandex
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      в автозапуске Chrome/Yandex
                                  
      Доп. информация             на момент обновления списка
      Стартовая страница          Chrome Образ тема:  https://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic15670/message108070/?result=reply#message108070
                                  
×