5 основных причин в пользу Panda

[Сергей Ильин 1538]

Компанию Panda всегда отличает агрессивный маркетинг и PR, но представленный ниже их переведенный на русский креатив меня порадовал

И так, друзья, все дружно переходим на продукцию этого вендора

5 основных причин в пользу Panda

1. Потому что мы являемся лидером в превентивных технологиях

Panda Research, отдел инновационных инициатив компании, исследует и создает уникальные технологии в индустрии, такие как TruPrevent™. Комбинируя самые передовые технологии эвристического сканирования и анализа поведения, мы достигаем более высокого уровня автоматической превентивной защиты от известных и неизвестных угроз, даже "атак нулевого дня", без ложных срабатываний, что подтверждено исследованием ICSA Labs

2. Потому что мы обладаем одной из лучших лабораторий анализа угроз безопасности – PandaLabs

Наша команда экспертов по безопасности, одна из крупнейших в индустрии, работающая 7 дней в неделю, круглосуточно, гарантирует быструю реакцию на любой инцидент. Как подтверждают различные независимые исследования, Panda постоянно является одной из самых быстрых компаний в предоставлении полностью эффективных обновлений для своих клиентов.

3. Потому что мы предлагаем интегрированные решения

В отличие от конкурирующих решений, наши технологии действуют как одна система, одновременно защищающая от известных и неизвестных вирусов, шпионских программ, троянов, червей, хакеров, спама и т.д., а также защищающая серверы, шлюзы и конечные пункты, обеспечивая самую эффективную и легкую в управлении защиту, предоставляющую более быстрый возврат инвестиций.

4. Потому что сервисы наших решений доступны 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.

В 1997 мы стали новаторами в предоставлении круглосуточных сервисов в антивирусной индустрии, создав концепцию безопасности как непрерывного сервиса, а не просто продукта. Мы осознаем, что у наших клиентов есть более насущные дела, чем заботы о безопасности и поэтому, наша философия базируется на том, что мы берем на себя нагрузку по максимальному упрощению и снижению вмешательства пользователя. К тому же, мы предлагаем локальную круглосуточную техническую поддержку в каждой из 50 стран нашего присутствия.

5. Потому что мы являемся лидером роста

В 2004 году наши продажи выросли на 55% в сравнении с 2003, что является высочайшим коэффициентом роста в индустрии - в три раза выше, чем в среднем по рынку. В настоящий момент Panda Software насчитывает более 1000 сотрудников по всему миру и обладает офисами в 50 странах.

И так по порядку.

1-я причина - выдают желаемое за действительное, где подтверждения сего превосходства?

2-я причина - более, чем спорно, как сравнить лаборатории?

3-я и 4-я - есть у всех лидеров отрасли, особенно для корпю клиентов

А на счет 5-й, то тут можно вообще говорить что угодно, компания то закрытая, написали бы лучше "рост 100% в год" сразу.

Ваши комментарии?

[J 0]

5 основных причин в пользу Panda

Еще причина

6. Потому что у нас самый говеный в индустрии движок и нам его приходится обновлять при любом нестандартном вирусе Зато обновляем мы его до 1500 раз в месяц, что не снилось даже Касперскому и Данилову.

[Ham 0]

ICSA Labs выдает американский сертификат соответствия, т.е. эта лаборатория может только сказать, что продукт является антивирусом. Что-то вроде РОСТ-овского нашего сертификата. Так что 1-ый пункт выглядит юморным

[Valdis 0]

... и неизвестных угроз, даже "атак нулевого дня", без ложных срабатываний, что подтверждено исследованием ICSA Labs

Вот исследование, которое так любит Panda Software:

http://www.pandasecurity.com/ICSAReport/Pa..._Evaluation.PDF .

Отчет ICSA датирован January 7, 2005. Из отчета ICSA следует, что исследователи проверяли работоспособность TruePrevent при помощи 93 вредоносных програм разных типов. TruePrevent блокировал 92 программы или 98,92%. Конечно 93 программы маловато для теста, но результат как бы даже очень хороший.

А вот дальше самое интересное. Возьмем к примеру первую и каждую десятую программу и при помощи вирусной енциклопедии Panda Software посмотрим, что получится.

Virus Encyclopedia:

http://www.pandasoftware.com/com/Virus_Inf...da=particulares

Clickspring - Sept. 21, 2004

ControlTotal.E - Oct. 6, 2004

Bancos.U - Aug. 9, 2004

Mirkaa.F - July 6, 2004

Qoma.B - June 29, 2004

Blaster.H - April 21, 2004

Goner.A - March 20, 2002

Navidad.B - June 5, 2003

Roaller.B - June 29, 2004

Zafi.B - June 28, 2004

Рядом с названиями даты "Detection updated on:". Если нечего делать, можно проверить все 93 программы и результат будет похожий. Используемые в тесте программы были известны Panda Software как минимум несколько месяцев...

[Сергей Ильин 1538]

Valdis, респект

Очень интересные наблюдения.

Вообще тесты ICSA не стоит в серьез рассматривать, это некий значек, который у всех вроде как должен быть.

[Dmitry Perets 30]

Отчет ICSA датирован January 7, 2005. Из отчета ICSA следует, что исследователи проверяли работоспособность TruePrevent при помощи 93 вредоносных програм разных типов. TruePrevent блокировал 92 программы или 98,92%. Конечно 93 программы маловато для теста, но результат как бы даже очень хороший.

Результат стандартный для поведенческого блокиратора. Я видел как минимум три теста поведенческих блокираторов:

1. Тот, что вы привели. Результат 98.9% на коллекции из 93 зловредов

2. Тест Safe'n'Sec 2.0, проведённый Клементи. Результат 97% на коллекции более 200 зловредов.

3. Тест проактивки ЛК, проведённый Клементи. Результат 99.4% на коллекции более 6000 зловредов.

Для этого, конечно, поведенческий блокиратор должен работать на полную, что требует профессионализма от юзера. Плюс коллекция должна быть стандартная (а-ля in the wild), т.е. разные коммерческие троянцы отпадают... Короче, всё это уже обсуждалось, когда обвиняли ЛК в пиаре после теста проактивки у Клементи =)

Ну а то, что Панда знала этих зловредов заранее - тут конечно без комментариев... Хотя что, собственно, вы ожидали от рекламы на сайте производителя?

[Valery Ledovskoy 1082]

Ваши комментарии?

В нашем Лукоморье роста Панды никакого не видел за последние 5 лет. Я вообще вживую только раз видел, как её кто-то использует. КАВа и Dr.Web используют. Сейчас НОД начал иногда вылазить. Всё. Нортон... Да, дедушка Нортон иногда встречается ненароком... Изредка...

[kisttan 0]

АГА а еще эту зверюгу не удалишь просто так - надо утилиту качать а если инета нету ?

[Visor 0]

5 основных причин в пользу Panda

Еще причина

6. Потому что у нас самый говеный в индустрии движок и нам его приходится обновлять при любом нестандартном вирусе Зато обновляем мы его до 1500 раз в месяц, что не снилось даже Касперскому и Данилову.

[A. 876]

Вот вам смешно, а между тем:

"По данным компании Av.Test.org, на настоящий момент PandaLabs является быстрейшей лабораторией по предоставлению обновлений пользователям во всей отрасли."

[Мальцев Тимофей 74]

(философски)

Мы в одной нашей старой листовке смогли не парясь назвать 12 (двенадцать) причин для использования именно ДВ.

А тут целых пять, из которых три есть у всех...

Одолевают, однако. Вороги...

[grandad 1]

А, у меня PIS2007,до этого был PIS2006 и пока вроде бы работает!

Еше не разу не чего не пропустил, хотя прециденты были.

Я конечно в компьютерных технологиях нечего не понимаю и поэтому в ваши споры не лезу! Но одно суждение мне совсем не понятно - один дяденька здесь пишет - что сам раскидал по компьютеру вирусы, а Panda отказывается их искать!? Я думаю - и правильно делает - САМ раскидывал, САМ и ищи, в компе ДУРАКОВ НЕТ!!!

[Alex_Goodwin 81]

А, у меня PIS2007,до этого был PIS2006 и пока вроде бы работает!

Еше не разу не чего не пропустил, хотя прециденты были.

Я конечно в компьютерных технологиях нечего не понимаю и поэтому в ваши споры не лезу! Но одно суждение мне совсем не понятно - один дяденька здесь пишет - что сам раскидал по компьютеру вирусы, а Panda отказывается их искать!? Я думаю - и правильно делает - САМ раскидывал, САМ и ищи, в компе ДУРАКОВ НЕТ!!!

Ржу нимагу зачот кросавчег

[Ego1st 95]

А, у меня PIS2007,до этого был PIS2006 и пока вроде бы работает!

Еше не разу не чего не пропустил, хотя прециденты были.

Я конечно в компьютерных технологиях нечего не понимаю и поэтому в ваши споры не лезу! Но одно суждение мне совсем не понятно - один дяденька здесь пишет - что сам раскидал по компьютеру вирусы, а Panda отказывается их искать!? Я думаю - и правильно делает - САМ раскидывал, САМ и ищи, в компе ДУРАКОВ НЕТ!!!

Ржу нимагу зачот кросавчег

+1 =))

[Mr. Justice 771]

А, у меня PIS2007,до этого был PIS2006 и пока вроде бы работает!

Еше не разу не чего не пропустил, хотя прециденты были.

Я конечно в компьютерных технологиях нечего не понимаю и поэтому в ваши споры не лезу! Но одно суждение мне совсем не понятно - один дяденька здесь пишет - что сам раскидал по компьютеру вирусы, а Panda отказывается их искать!? Я думаю - и правильно делает - САМ раскидывал, САМ и ищи, в компе ДУРАКОВ НЕТ!!!

[Николай Головко 70]

+2

[Demorphis 0]

Кстати. Недавно на досуге почитал справку к Панде. Поржал от души! Действительно, у разработчиков его видимо установка - считать интеллект юзеров Панды на уровне коврика мышки!

Или как говорится, где-то на форуме запомнилось, цитата: "некоторые юзают Касперского, некоторые NOD или Norton. Но есть ещё небольшая кучка извращенцев-пандистов".

Добавлено спустя 20 минут 11 секунд:

Ваши комментарии?

В нашем Лукоморье роста Панды никакого не видел за последние 5 лет. Я вообще вживую только раз видел, как её кто-то использует. КАВа и Dr.Web используют. Сейчас НОД начал иногда вылазить. Всё. Нортон... Да, дедушка Нортон иногда встречается ненароком... Изредка...

О Влерий! Здраствуйте!!!!!!!!

Кстати Nortona используют в крупных офисах Железных Дорог Казахстана. Но в КИП и кое где КТСМ, перешли на KIS. Ну я конечно не заставлял, советовал, стоят, работают без нареканий. А ведь ответственность то какая! Блин.

[Valery Ledovskoy 1082]

О Влерий! Здраствуйте!!!!!!!!

Кстати Nortona используют в крупных офисах Железных Дорог Казахстана. Но в КИП и кое где КТСМ, перешли на KIS. Ну я конечно не заставлял, советовал, стоят, работают без нареканий. А ведь ответственность то какая! Блин.

Здравствуйте

Наше Лукоморье находится несколько не в Казахстане...

А сообщению,на которое Вы отвечаете, ужЕ сто лет в обед.

А "Железные дороги" и Казахстана, и России используют всё подряд (в плане антивирусов), только пропорции разные.

Даже и не знаю, как у них там получается строить общую защиту...

[grandad 1]

Кстати. Недавно на досуге почитал справку к Панде. Поржал от души! Действительно, у разработчиков его видимо установка - считать интеллект юзеров Панды на уровне коврика мышки!

Или как говорится, где-то на форуме запомнилось, цитата: "некоторые юзают Касперского, некоторые NOD или Norton. Но есть ещё небольшая кучка извращенцев-пандистов".

Добавлено спустя 20 минут 11 секунд:

Ваши комментарии?

В нашем Лукоморье роста Панды никакого не видел за последние 5 лет. Я вообще вживую только раз видел, как её кто-то использует. КАВа и Dr.Web используют. Сейчас НОД начал иногда вылазить. Всё. Нортон... Да, дедушка Нортон иногда встречается ненароком... Изредка...

О Влерий! Здраствуйте!!!!!!!!

Кстати Nortona используют в крупных офисах Железных Дорог Казахстана. Но в КИП и кое где КТСМ, перешли на KIS. Ну я конечно не заставлял, советовал, стоят, работают без нареканий. А ведь ответственность то какая! Блин.

------------------------------------------------------------------------------------

Я вижу здесь на форуме доминирует "интеллектуальное" большинство!!! :idea: Но только оскорблять пользователей продуктов Panda не стоит! Я наверное больше Вас хотелбы получить надежный АВ!!! И двумя руками за то, чтобы отечественная индустрия АВП поднялась над всеми отальными производителями. Не знаю, как в Вашем лукоморье а у нас НЕодин знающий человек НЕсоветовал мне преобритать "Касперского"! Хотя этого продукта у нас в каждом ларьке, как ГРЯЗИ! И цена копеечная. Поэтому открытая кем-то выше формулировка "если много значит уважают" - ОБЛАМЫВАЕТСЯ !

Советовали мне Norton - но я все-таки с начала купил лицензию на KIS-6 (ну верю я , что наши программисты лучшие - недостаток у меня такой). KIS-6 очень хороший АВ и с техподдержкой общатся одно удовольствие!!! Кстати пользуясь случаем хочу передать им ПРИВЕТ - они дали мне первые азы!!! А мой переход на Panda это наверное всетаки неконечный пункт "тведолобого фанатизма", как у некоторых, а желание найти удобный для себя продукт! Выбираю - так сказать!

На это лирика, а по поводу "интеллекта на уровне коврика" - то для начала надо научится понимать юмор, чтобы в каждой шутке видеть долю правды - потому-что KIS-6 страдает тойже проблемой что и Panda! И еще - здесь кроме заблуждений прозвучала еще и явная ложь - якобы Panda сносится только при помощи спецутилиты! Это не так - именно KIS-6.0.300 сносится только с помощью спецутилиты скаченой с сервера ЛК и запущенной в безопастном режими!

Если это повышает безапостность, то у меня притензий нет, но на поставленный не мною вопрос -"как быть если нет интернета и незнаешь, что такое безопастный режим" - пусть ответит интеллектуальное большенство!

[Ego1st 95]

Это не так - именно KIS-6.0.300 сносится только с помощью спецутилиты скаченой с сервера ЛК и запущенной в безопастном режими!

Если это повышает безапостность, то у меня притензий нет, но на поставленный не мною вопрос -"как быть если нет интернета и незнаешь, что такое безопастный режим" - пусть ответит интеллектуальное большенство!

Хотите секрет расскажу, представляете я за 20 бета версий и версий оффрелиза ни разу, вот честное слово ни разу не пользовался данной утилитой и представите все нормально =))

[grandad 1]

Это не так - именно KIS-6.0.300 сносится только с помощью спецутилиты скаченой с сервера ЛК и запущенной в безопастном режими!

Если это повышает безапостность, то у меня притензий нет, но на поставленный не мною вопрос -"как быть если нет интернета и незнаешь, что такое безопастный режим" - пусть ответит интеллектуальное большенство!

Хотите секрет расскажу, представляете я за 20 бета версий и версий оффрелиза ни разу, вот честное слово ни разу не пользовался данной утилитой и представите все нормально =))

-----------------------------------------------------------------------------------

А я не разу не мог без нее снести KIS-6, вот ЧЕСТНОЕ слово!

Да и чего тогда эта утилита на сервере ЛК обретается??? Наверное это для хакеров интеллектуальная западня!?

[Valery Ledovskoy 1082]

Вашем лукоморье а у нас НЕодин знающий человек НЕсоветовал мне преобритать "Касперского"!

Я тоже не советую приобретать Касперского.

Но говорил я про распространённость.

И говорил также про то, что у кого стоИт Касперский или Нортон, они в большинстве своём с пирацкими ключами и не обновляются.

Проблема в основном в малой образованности пользователей в области безопасности.

Большинство пользователей компьютеров сильно удивляются, когда им говоришь что базы нужно обновлять желательно раз в час. До сих пор удивляются.

Куда им там до сознательного выбора антивируса?

"если много значит уважают" - ОБЛАМЫВАЕТСЯ !

Ой, как я с Вами согласен

[grandad 1]

Вашем лукоморье а у нас НЕодин знающий человек НЕсоветовал мне преобритать "Касперского"!

Я тоже не советую приобретать Касперского.

Но говорил я про распространённость.

И говорил также про то, что у кого стоИт Касперский или Нортон, они в большинстве своём с пирацкими ключами и не обновляются.

Проблема в основном в малой образованности пользователей в области безопасности.

Большинство пользователей компьютеров сильно удивляются, когда им говоришь что базы нужно обновлять желательно раз в час. До сих пор удивляются.

Куда им там до сознательного выбора антивируса?

-----------------------------------------------------------------------------------

Наконец-то среди интеллектуальной элиты я слышу первый здравый голосок!!! Это хорошо, но надобы усилить и углубить!

Для этого надо понять, что мы ламеры понимаем - антивирусные базы желательно обновлять не КОЖДЫЙ ЧАС, как думают отсталые юзеры, а МГНОВЕННО ПОСЛЕ ВЫХОДА НОВЫХ СИГНАТУР!!!

А по поводу "сознательного выбора антивируса" - то Вы уж это братцы - подскажите......мы тоже посмеемся!!!

"если много значит уважают" - ОБЛАМЫВАЕТСЯ !

Ой, как я с Вами согласен

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

Вашем лукоморье а у нас НЕодин знающий человек НЕсоветовал мне преобритать "Касперского"!

Я тоже не советую приобретать Касперского.

Но говорил я про распространённость.

И говорил также про то, что у кого стоИт Касперский или Нортон, они в большинстве своём с пирацкими ключами и не обновляются.

Проблема в основном в малой образованности пользователей в области безопасности.

Большинство пользователей компьютеров сильно удивляются, когда им говоришь что базы нужно обновлять желательно раз в час. До сих пор удивляются.

Куда им там до сознательного выбора антивируса

"если много значит уважают" - ОБЛАМЫВАЕТСЯ !

Ой, как я с Вами согласен

------------------------------------------------------------------------------------

Наконец-то среди интеллектуальной элиты я слышу первый здравый голосок!!! Это хорошо, но надобы усилить и углубить!

Для этого надо понять, что мы ламеры понимаем - антивирусные базы желательно обновлять не КОЖДЫЙ ЧАС, как думают отсталые юзеры, а МГНОВЕННО ПОСЛЕ ВЫХОДА НОВЫХ СИГНАТУР!!!

А по поводу "сознательного выбора антивируса" - то Вы уж это братцы - подскажите......мы тоже посмеемся!!!

[Dexter 20]

Касперский или Нортон, они в большинстве своём с пирацкими ключами и не обновляются.

Вы совершенно не правы.

Именно касперский и SAV замечательно обновляются с пиратскими ключами.Точнее на SAV Corp он вообще не нужен, а по поводу касперского можно здесь почитать:http://www.cnews.ru/reviews/free/security2006/int/kaspersky/

Хотя думаю Вы уже читали.

А вот DrWeb и NOD способствуют распространению вирусов, забанивая ключи и серийники.

[_Stout 131]

Я тоже не советую приобретать Касперского.

Валерий, а кроме DrWeb хорошие антивирусы есть? Или все г%%%о?