5 основных причин в пользу Panda - Страница 3 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

5 основных причин в пользу Panda

Recommended Posts

Alex_Goodwin

У панды каждый второй Suspicious file..

А этот товарищ вторая Светлана Семененко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А по поводу "сознательного выбора антивируса" - то Вы уж это братцы - подскажите......мы тоже посмеемся!!! Laughing Laughing Laughing

Рекламой заниматься тут не собираюсь. Не сейчас.

Да и не смеялся я вроде, отвечая на Вашу реплику.

Валерий, а кроме DrWeb хорошие антивирусы есть? Или все г%%%о?

Я этого не говорил. Хорошо, Нортона я тоже покупать не советую.

Но речь шла о другом. Вы взяли первую часть моего высказывания и опустили всё остальное. А в остальном была заключена суть.

Что-то на этом форуме действительно нечаянно оброненное в суе слово Касперский становится красной тряпкой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Народ вообще бардак на форуме стал писаться, не обсуждение, а куча народа друг с другом грызутся, тьфу даже неприятно читать становиться..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Вопрос-то дискутабельный, вот все и воюют. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grandad
У панды каждый второй Suspicious file..

А этот товарищ вторая Светлана Семененко

-----------------------------------------------------------------------------------

У Светланы Семененко скорее всего KIS :lol: Ну или Нод с Доктором :applause: А таких, как я много у всех АВ и им без нас не прожить потому-что не они нас а мы их "кормим"(без обид) :rotate:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Вопрос-то дискутабельный, вот все и воюют.

Вопрос может и дискутабильный, но дискуссия проходит как грызня..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Тогда повесим табличку: :D

vedi.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Валерий, а кроме DrWeb хорошие антивирусы есть? Или все г%%%о?

Я этого не говорил. Хорошо, Нортона я тоже покупать не советую.

Но речь шла о другом. Вы взяли первую часть моего высказывания и опустили всё остальное. А в остальном была заключена суть.

Что-то на этом форуме действительно нечаянно оброненное в суе слово Касперский становится красной тряпкой...

Валерий, не увиливайте. Ответьте прямо. По вашему мнению есть ли на рынке достойные АВ (кроме DrWeb) или нет. И Касперский здесь не причем.

ЗЫ А если вы добавите критерии, по которым вы считаете или не считаете тот или иной АВ достойным, то это будет просто великолепно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Господа, тема про панду, а не какой антивир лучше. Просто не серьезное отношение (детское) сторонника Панды приводит к :off:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
STATUS: FINISHEDComplete scanning result of "patch.exe", received in VirusTotal at 11.10.2006, 12:47:56 (CET). AntiVir 7.2.0.39 11.10.2006 TR/Crypt.F.Gen Authentium 4.93.8 11.10.2006 no virus found Avast 4.7.892.0 11.09.2006 no virus found AVG 386 11.09.2006 no virus found BitDefender 7.2 11.10.2006 BehavesLike:Win32.ExplorerHijack CAT-QuickHeal 8.00 11.10.2006 no virus found ClamAV devel-20060426 11.10.2006 no virus found DrWeb 4.33 11.10.2006 Trojan.DownLoader.14617 eTrust-InoculateIT 23.73.51 11.10.2006 Win32/Mixor!Worm eTrust-Vet 30.3.3186 11.10.2006 Win32/Harnig!generic Ewido 4.0 11.10.2006 no virus found Fortinet 2.82.0.0 11.10.2006 suspicious F-Prot 3.16f 11.10.2006 no virus found F-Prot4 4.2.1.29 11.09.2006 no virus found Ikarus 0.2.65.0 11.09.2006 Win32.SuspectCrc Kaspersky 4.0.2.24 11.10.2006 no virus found McAfee 4892 11.09.2006 no virus found Microsoft 1.1609 11.10.2006 TrojanDownloader:Win32/Vxidl NOD32v2 1861 11.10.2006 Win32/Nuwar.gen Norman 5.80.02 11.10.2006 W32/Nuwar.gen2 Panda 9.0.0.4 11.09.2006 Suspicious file Sophos 4.11.0 11.07.2006 no virus found TheHacker 6.0.1.116 11.09.2006 no virus found UNA 1.83 11.09.2006 no virus found VBA32 3.11.1 11.09.2006 Worm.Win32.Nuwar.gen VirusBuster 4.3.15:9 11.09.2006 I-Worm.Duel.Gen.2!Pac Aditional Information File size: 9291 bytes MD5: 9a91a58c7b709d02f0f2fa95acf65e45 SHA1: 66f5b03de5b4a6b6979a00032e80865cd839868a

Вот за что уважаю каспера, так за оперативность.

Hello.

New malicious software was found in the attached file.

Trojan-Downloader.Win32.Small.dib

It's detection will be included in the next update. Thank you for your help.

--

Regards, Sergey Golovanov

Virus Analyst, Kaspersky Lab.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
По вашему мнению есть ли на рынке достойные АВ (кроме DrWeb) или нет.

Те, за которые можно деньги отдавать?

Да, есть.

У каждого из антивирусов есть свои преимущества и недостатки, иначе на рынке не было бы такой конкуренции, не было бы выставок, не было бы конференций, и было бы совсем скучно... ;)

Валерий, не увиливайте.

Мог бы и "увильнуть", т.к. Ваши эмоции вызваны красной тряпкой (см. предыдущее сообщение) а не сутью сообщения.

Ей богу, даже время жалко тратить, чтобы отвечать на такие глупости.

Или больше обсудить нечего?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
Господа, тема про панду, а не какой антивир лучше. Просто не серьезное отношение (детское) сторонника Панды приводит к :off:

Тише, тише с эмоциями. Пусть по дискутирует, вдруг после этого изменит своё мнение. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grandad
Господа, тема про панду, а не какой антивир лучше. Просто не серьезное отношение (детское) сторонника Панды приводит к :off:

------------------------------------------------------------------------------------

Не ну Вы даете! Человек который открыл эту тему является сторонником "Касперского" и смеется над Panda - и Вы не считаете это "детством"!? А меня который предоставил Вам НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ :D факты наградили одними оскорблениями - это НЕ СПРАВЕДЛИВО :clever:

Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:

Господа, тема про панду, а не какой антивир лучше. Просто не серьезное отношение (детское) сторонника Панды приводит к :off:

Тише, тише с эмоциями. Пусть по дискутирует, вдруг после этого изменит своё мнение. :)

-----------------------------------------------------------------------------------

А знаний я действительно здесь поднабрался! Покрайней мере то, что опытные товарищи Panda не уважают - это для меня новость :shock:

Ну что-же, в дальнейшем будем учитывать :puzzled:

Спасибо за науку :yield:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём

Нет господа! Ну вы даёте.... Panda, KAV/KIS, всё это ерунда! Миром правит Nod32! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Да нихрена подобного... ClamAV правит миром :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
По вашему мнению есть ли на рынке достойные АВ (кроме DrWeb) или нет.

Те, за которые можно деньги отдавать?

Да, есть.

У каждого из антивирусов есть свои преимущества и недостатки, иначе на рынке не было бы такой конкуренции, не было бы выставок, не было бы конференций, и было бы совсем скучно... ;)

Валерий, спасибо за полный и исчерпывающий ответ, достойный настоящего эксперта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Валерий, спасибо за полный и исчерпывающий ответ, достойный настоящего эксперта.

Изначально Вы написали это (в RSS попало):

"Ну так назовите. Корпоративная культура не позволяет?"

Отвечу на обе провокации, хотя не очень хочется вести диалог с человеком, который может только бездумно укалывать (или "подкалывать").

1. Я не могу тут перечислять конкретные антивирусы в этом контексте, потому что мы (большинство людей, участвующие в дискуссии), общаясь на этом форуме, пришли к мнению, что сотрудник даже на независимых форумах не может представлять своё частное мнение, а если и может, то оно всё равно будет воспринято публикой как мнение компании, в которой работает сотрудник.

Тем не менее:

2. Любой продукт, который известен специалистам по безопасности (а известно их более десятка) достоин того, чтобы за него платили деньги, потому что всё же они что-то ловят, а не просто занимают ресурсы компьютера, а труд программистов должен быть вознаграждён. Если пользователь будет вести себя умно, то с любым антивирусом можно защитить свой компьютер, а можно защитить и вообще без антивирусов.

Тем не менее:

3. Я не рекомендую ставить определённые антивирусы, и совсем не потому, что они совсем плохие, а потому что идеи, воплощённые в них, лично меня меньше устраивают.

4. Антивирусный вендор - это не только, собственно, ПО, которое он продаёт, но и люди, которые его окружают, определённая атмосфера. Где-то хорошая здоровая атмосфера, а продукт не очень, где-то хороший продукт и гадкое окружение, а где-то определённая золотая середина по обоим направлениям.

Резюме: пользователю есть из чего выбирать, и, думаю, конкуренция в антивирусной сфере будет сохраняться ещё довольно продолжительное время.

Всё это между строк написано в моём предыдущем сообщении, но Вам всё нужно разжёвывать. Нет войны - нет процесса, я Вас понимаю. У каждого свои интересы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
1. Я не могу тут перечислять конкретные антивирусы в этом контексте, потому что мы (большинство людей, участвующие в дискуссии), общаясь на этом форуме, пришли к мнению, что сотрудник даже на независимых форумах не может представлять своё частное мнение, а если и может, то оно всё равно будет воспринято публикой как мнение компании, в которой работает сотрудник.

Тем не менее:

2. Любой продукт, который известен специалистам по безопасности (а известно их более десятка) достоин того, чтобы за него платили деньги, потому что всё же они что-то ловят, а не просто занимают ресурсы компьютера, а труд программистов должен быть вознаграждён. Если пользователь будет вести себя умно, то с любым антивирусом можно защитить свой компьютер, а можно защитить и вообще без антивирусов.

Тем не менее:

3. Я не рекомендую ставить определённые антивирусы, и совсем не потому, что они совсем плохие, а потому что идеи, воплощённые в них, лично меня меньше устраивают.

4. Антивирусный вендор - это не только, собственно, ПО, которое он продаёт, но и люди, которые его окружают, определённая атмосфера. Где-то хорошая здоровая атмосфера, а продукт не очень, где-то хороший продукт и гадкое окружение, а где-то определённая золотая середина по обоим направлениям.

Резюме: пользователю есть из чего выбирать, и, думаю, конкуренция в антивирусной сфере будет сохраняться ещё довольно продолжительное время.

Согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grandad

Я тоже согласен - Panda хороший антивирус! Нечего людям зря голову морочать! А следующий мой АВ будет "Доктор Веб" - если конечно у него проактивка есть. Посмотрю, что еще за чудо наши ребята сотворили :puzzled:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Проактивки нет hi.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Это не так - именно KIS-6.0.300 сносится только с помощью спецутилиты скаченой с сервера ЛК и запущенной в безопастном режими!

Если это повышает безапостность, то у меня притензий нет, но на поставленный не мною вопрос -"как быть если нет интернета и незнаешь, что такое безопастный режим" - пусть ответит интеллектуальное большенство! :lol:

KAV/KIS 6.0 в подавляющем большинстве случаев "сносится" корректно.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

А я не разу не мог без нее снести KIS-6, вот ЧЕСТНОЕ слово!

Да и чего тогда эта утилита на сервере ЛК обретается??? Наверное это для хакеров интеллектуальная западня!? :lol:

Странно, я никогда не использовал эту утилиту. Да и вообще она используется крайне редко.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Так ведь я потому и "негодую", что как мог тестировал и PIS-2007 оказался ЛУЧШЕ чем KIS-6.0.300!!! :roll:

Установил KIS и прогнал машину по интернету - "где можно и не можно"! :oops: :shock: :D После этого онлайн проверка на Panda нашла в компьютере 2 шпионские программы(не куки!) :(

В другой раз после такого-же прогона снес KIS и установил PIS - результат - обнаружено 2 шпиона и 1 вирус :?:

Да и разговорчевые "куки" мне тоже не очень нравятся, а Panda их удаляет :twisted: - меня это устраивает :)

Если есть другие тесты доступные простому пользователю то пожалуйста научите :roll: Заранее спасибо!!!

Ваши исследования всеръез воспринимать нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Проактивки нет

Нет, но никто и не доказал, что проактивка должна быть обязательно.

Разработчики некоторых антивирусных продуктов (например, разработчики Dr.Web) на данный момент считают включение проактивки в продукт неоправданным.

Возможно, в будущем это мнение изменится.

Да и понятие проактивки на данный момент весьма размытое.

У различных вендоров оно несёт в себе разный смысл.

Некоторые вендоры даже имеют в виду эвристический анализатор, говоря о проактивке.

Некоторые эвристический анализатор считают частью проактивки.

И т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Про проактивку, а как на счет Panda TruPrevent?

Такая же проактивка, как и в КАВ/KIS 6.0.

Сейчас встроена уже во все продукты Panda Software. :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Путаница изрядная, согласен. Проактивная защита на самом деле наиболее широкий термин в противоположность реактивной; в нее входят четыре типа средств - статический, динамический, поведенческий эвристик и HIPS. Они могут использоваться в разных сочетаниях, отсюда и путаница.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
а как на счет Panda TruPrevent?

Такая же проактивка, как и в КАВ/KIS 6.0.

Ну, такая же или нет... Но не идентичная - это точно.

А если абсолютно такая же, а КАВ сейчас ставит в основном на проактивку, то почему бы пользователям КАВ на Панду не перейти? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×