5 основных причин в пользу Panda - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

5 основных причин в пользу Panda

Recommended Posts

Сергей Ильин

Компанию Panda всегда отличает агрессивный маркетинг и PR, но представленный ниже их переведенный на русский креатив меня порадовал :D

И так, друзья, все дружно переходим на продукцию этого вендора

5 основных причин в пользу Panda

1. Потому что мы являемся лидером в превентивных технологиях

Panda Research, отдел инновационных инициатив компании, исследует и создает уникальные технологии в индустрии, такие как TruPrevent™. Комбинируя самые передовые технологии эвристического сканирования и анализа поведения, мы достигаем более высокого уровня автоматической превентивной защиты от известных и неизвестных угроз, даже "атак нулевого дня", без ложных срабатываний, что подтверждено исследованием ICSA Labs

2. Потому что мы обладаем одной из лучших лабораторий анализа угроз безопасности – PandaLabs

Наша команда экспертов по безопасности, одна из крупнейших в индустрии, работающая 7 дней в неделю, круглосуточно, гарантирует быструю реакцию на любой инцидент. Как подтверждают различные независимые исследования, Panda постоянно является одной из самых быстрых компаний в предоставлении полностью эффективных обновлений для своих клиентов.

3. Потому что мы предлагаем интегрированные решения

В отличие от конкурирующих решений, наши технологии действуют как одна система, одновременно защищающая от известных и неизвестных вирусов, шпионских программ, троянов, червей, хакеров, спама и т.д., а также защищающая серверы, шлюзы и конечные пункты, обеспечивая самую эффективную и легкую в управлении защиту, предоставляющую более быстрый возврат инвестиций.

4. Потому что сервисы наших решений доступны 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.

В 1997 мы стали новаторами в предоставлении круглосуточных сервисов в антивирусной индустрии, создав концепцию безопасности как непрерывного сервиса, а не просто продукта. Мы осознаем, что у наших клиентов есть более насущные дела, чем заботы о безопасности и поэтому, наша философия базируется на том, что мы берем на себя нагрузку по максимальному упрощению и снижению вмешательства пользователя. К тому же, мы предлагаем локальную круглосуточную техническую поддержку в каждой из 50 стран нашего присутствия.

5. Потому что мы являемся лидером роста

В 2004 году наши продажи выросли на 55% в сравнении с 2003, что является высочайшим коэффициентом роста в индустрии - в три раза выше, чем в среднем по рынку. В настоящий момент Panda Software насчитывает более 1000 сотрудников по всему миру и обладает офисами в 50 странах.

И так по порядку.

1-я причина - выдают желаемое за действительное, где подтверждения сего превосходства?

2-я причина - более, чем спорно, как сравнить лаборатории?

3-я и 4-я - есть у всех лидеров отрасли, особенно для корпю клиентов

А на счет 5-й, то тут можно вообще говорить что угодно, компания то закрытая, написали бы лучше "рост 100% в год" сразу.

Ваши комментарии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
J
5 основных причин в пользу Panda

Еще причина

6. Потому что у нас самый говеный в индустрии движок и нам его приходится обновлять при любом нестандартном вирусе Зато обновляем мы его до 1500 раз в месяц, что не снилось даже Касперскому и Данилову.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ham

ICSA Labs выдает американский сертификат соответствия, т.е. эта лаборатория может только сказать, что продукт является антивирусом. Что-то вроде РОСТ-овского нашего сертификата. Так что 1-ый пункт выглядит юморным:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valdis
... и неизвестных угроз, даже "атак нулевого дня", без ложных срабатываний, что подтверждено исследованием ICSA Labs

Вот исследование, которое так любит Panda Software:

http://www.pandasecurity.com/ICSAReport/Pa..._Evaluation.PDF .

Отчет ICSA датирован January 7, 2005. Из отчета ICSA следует, что исследователи проверяли работоспособность TruePrevent при помощи 93 вредоносных програм разных типов. TruePrevent блокировал 92 программы или 98,92%. Конечно 93 программы маловато для теста, но результат как бы даже очень хороший.

А вот дальше самое интересное. Возьмем к примеру первую и каждую десятую программу и при помощи вирусной енциклопедии Panda Software посмотрим, что получится.

Virus Encyclopedia:

http://www.pandasoftware.com/com/Virus_Inf...da=particulares

Clickspring - Sept. 21, 2004

ControlTotal.E - Oct. 6, 2004

Bancos.U - Aug. 9, 2004

Mirkaa.F - July 6, 2004

Qoma.B - June 29, 2004

Blaster.H - April 21, 2004

Goner.A - March 20, 2002

Navidad.B - June 5, 2003

Roaller.B - June 29, 2004

Zafi.B - June 28, 2004

Рядом с названиями даты "Detection updated on:". Если нечего делать, можно проверить все 93 программы и результат будет похожий. Используемые в тесте программы были известны Panda Software как минимум несколько месяцев...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Valdis, респект :beer:

Очень интересные наблюдения.

Вообще тесты ICSA не стоит в серьез рассматривать, это некий значек, который у всех вроде как должен быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Отчет ICSA датирован January 7, 2005. Из отчета ICSA следует, что исследователи проверяли работоспособность TruePrevent при помощи 93 вредоносных програм разных типов. TruePrevent блокировал 92 программы или 98,92%. Конечно 93 программы маловато для теста, но результат как бы даже очень хороший.

Результат стандартный для поведенческого блокиратора. Я видел как минимум три теста поведенческих блокираторов:

1. Тот, что вы привели. Результат 98.9% на коллекции из 93 зловредов

2. Тест Safe'n'Sec 2.0, проведённый Клементи. Результат 97% на коллекции более 200 зловредов.

3. Тест проактивки ЛК, проведённый Клементи. Результат 99.4% на коллекции более 6000 зловредов.

Для этого, конечно, поведенческий блокиратор должен работать на полную, что требует профессионализма от юзера. Плюс коллекция должна быть стандартная (а-ля in the wild), т.е. разные коммерческие троянцы отпадают... Короче, всё это уже обсуждалось, когда обвиняли ЛК в пиаре после теста проактивки у Клементи =)

Ну а то, что Панда знала этих зловредов заранее - тут конечно без комментариев... Хотя что, собственно, вы ожидали от рекламы на сайте производителя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ваши комментарии?

В нашем Лукоморье роста Панды никакого не видел за последние 5 лет. Я вообще вживую только раз видел, как её кто-то использует. КАВа и Dr.Web используют. Сейчас НОД начал иногда вылазить. Всё. Нортон... Да, дедушка Нортон иногда встречается ненароком... Изредка...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kisttan

АГА а еще эту зверюгу не удалишь просто так - надо утилиту качать а если инета нету ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Visor

5 основных причин в пользу Panda

Еще причина

6. Потому что у нас самый говеный в индустрии движок и нам его приходится обновлять при любом нестандартном вирусе Зато обновляем мы его до 1500 раз в месяц, что не снилось даже Касперскому и Данилову.

:lol::lol::lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Вот вам смешно, а между тем:

"По данным компании Av.Test.org, на настоящий момент PandaLabs является быстрейшей лабораторией по предоставлению обновлений пользователям во всей отрасли."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

(философски)

Мы в одной нашей старой листовке смогли не парясь назвать 12 (двенадцать) причин для использования именно ДВ.

А тут целых пять, из которых три есть у всех...

Одолевают, однако. Вороги...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grandad

А, у меня PIS2007,до этого был PIS2006 и пока вроде бы работает!

Еше не разу не чего не пропустил, хотя прециденты были.

Я конечно в компьютерных технологиях нечего не понимаю и поэтому в ваши споры не лезу! Но одно суждение мне совсем не понятно - один дяденька здесь пишет - что сам раскидал по компьютеру вирусы, а Panda отказывается их искать!? Я думаю - и правильно делает - САМ раскидывал, САМ и ищи, в компе ДУРАКОВ НЕТ!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
А, у меня PIS2007,до этого был PIS2006 и пока вроде бы работает!

Еше не разу не чего не пропустил, хотя прециденты были.

Я конечно в компьютерных технологиях нечего не понимаю и поэтому в ваши споры не лезу! Но одно суждение мне совсем не понятно - один дяденька здесь пишет - что сам раскидал по компьютеру вирусы, а Panda отказывается их искать!? Я думаю - и правильно делает - САМ раскидывал, САМ и ищи, в компе ДУРАКОВ НЕТ!!!

:lol::lol::lol: Ржу нимагу зачот кросавчег

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
А, у меня PIS2007,до этого был PIS2006 и пока вроде бы работает!

Еше не разу не чего не пропустил, хотя прециденты были.

Я конечно в компьютерных технологиях нечего не понимаю и поэтому в ваши споры не лезу! Но одно суждение мне совсем не понятно - один дяденька здесь пишет - что сам раскидал по компьютеру вирусы, а Panda отказывается их искать!? Я думаю - и правильно делает - САМ раскидывал, САМ и ищи, в компе ДУРАКОВ НЕТ!!!

:lol::lol::lol: Ржу нимагу зачот кросавчег

+1 =)) :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
А, у меня PIS2007,до этого был PIS2006 и пока вроде бы работает!

Еше не разу не чего не пропустил, хотя прециденты были.

Я конечно в компьютерных технологиях нечего не понимаю и поэтому в ваши споры не лезу! Но одно суждение мне совсем не понятно - один дяденька здесь пишет - что сам раскидал по компьютеру вирусы, а Panda отказывается их искать!? Я думаю - и правильно делает - САМ раскидывал, САМ и ищи, в компе ДУРАКОВ НЕТ!!!

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

+2 :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Demorphis

Кстати. Недавно на досуге почитал справку к Панде. Поржал от души! Действительно, у разработчиков его видимо установка - считать интеллект юзеров Панды на уровне коврика мышки!

Или как говорится, где-то на форуме запомнилось, цитата: "некоторые юзают Касперского, некоторые NOD или Norton. Но есть ещё небольшая кучка извращенцев-пандистов".

Добавлено спустя 20 минут 11 секунд:

Ваши комментарии?

В нашем Лукоморье роста Панды никакого не видел за последние 5 лет. Я вообще вживую только раз видел, как её кто-то использует. КАВа и Dr.Web используют. Сейчас НОД начал иногда вылазить. Всё. Нортон... Да, дедушка Нортон иногда встречается ненароком... Изредка...

О Влерий! Здраствуйте!!!!!!!!

Кстати Nortona используют в крупных офисах Железных Дорог Казахстана. Но в КИП и кое где КТСМ, перешли на KIS. Ну я конечно не заставлял, советовал, стоят, работают без нареканий. А ведь ответственность то какая! Блин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
О Влерий! Здраствуйте!!!!!!!!

Кстати Nortona используют в крупных офисах Железных Дорог Казахстана. Но в КИП и кое где КТСМ, перешли на KIS. Ну я конечно не заставлял, советовал, стоят, работают без нареканий. А ведь ответственность то какая! Блин.

Здравствуйте :)

Наше Лукоморье находится несколько не в Казахстане...

А сообщению,на которое Вы отвечаете, ужЕ сто лет в обед.

А "Железные дороги" и Казахстана, и России используют всё подряд (в плане антивирусов), только пропорции разные.

Даже и не знаю, как у них там получается строить общую защиту...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grandad
Кстати. Недавно на досуге почитал справку к Панде. Поржал от души! Действительно, у разработчиков его видимо установка - считать интеллект юзеров Панды на уровне коврика мышки!

Или как говорится, где-то на форуме запомнилось, цитата: "некоторые юзают Касперского, некоторые NOD или Norton. Но есть ещё небольшая кучка извращенцев-пандистов".

Добавлено спустя 20 минут 11 секунд:

Ваши комментарии?

В нашем Лукоморье роста Панды никакого не видел за последние 5 лет. Я вообще вживую только раз видел, как её кто-то использует. КАВа и Dr.Web используют. Сейчас НОД начал иногда вылазить. Всё. Нортон... Да, дедушка Нортон иногда встречается ненароком... Изредка...

О Влерий! Здраствуйте!!!!!!!!

Кстати Nortona используют в крупных офисах Железных Дорог Казахстана. Но в КИП и кое где КТСМ, перешли на KIS. Ну я конечно не заставлял, советовал, стоят, работают без нареканий. А ведь ответственность то какая! Блин.

------------------------------------------------------------------------------------

Я вижу здесь на форуме доминирует "интеллектуальное" большинство!!! :idea: Но только оскорблять пользователей продуктов Panda не стоит! Я наверное больше Вас хотелбы получить надежный АВ!!! И двумя руками за то, чтобы отечественная индустрия АВП поднялась над всеми отальными производителями. Не знаю, как в Вашем лукоморье а у нас НЕодин знающий человек НЕсоветовал мне преобритать "Касперского"! Хотя этого продукта у нас в каждом ларьке, как ГРЯЗИ! И цена копеечная. Поэтому открытая кем-то выше формулировка "если много значит уважают" - ОБЛАМЫВАЕТСЯ !

Советовали мне Norton - но я все-таки с начала купил лицензию на KIS-6 (ну верю я , что наши программисты лучшие - недостаток у меня такой). KIS-6 очень хороший АВ и с техподдержкой общатся одно удовольствие!!! Кстати пользуясь случаем хочу передать им ПРИВЕТ - они дали мне первые азы!!! А мой переход на Panda это наверное всетаки неконечный пункт "тведолобого фанатизма", как у некоторых, а желание найти удобный для себя продукт! Выбираю - так сказать!

На это лирика, а по поводу "интеллекта на уровне коврика" - то для начала надо научится понимать юмор, чтобы в каждой шутке видеть долю правды - потому-что KIS-6 страдает тойже проблемой что и Panda! И еще - здесь кроме заблуждений прозвучала еще и явная ложь - якобы Panda сносится только при помощи спецутилиты! Это не так - именно KIS-6.0.300 сносится только с помощью спецутилиты скаченой с сервера ЛК и запущенной в безопастном режими!

Если это повышает безапостность, то у меня притензий нет, но на поставленный не мною вопрос -"как быть если нет интернета и незнаешь, что такое безопастный режим" - пусть ответит интеллектуальное большенство! :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Это не так - именно KIS-6.0.300 сносится только с помощью спецутилиты скаченой с сервера ЛК и запущенной в безопастном режими!

Если это повышает безапостность, то у меня притензий нет, но на поставленный не мною вопрос -"как быть если нет интернета и незнаешь, что такое безопастный режим" - пусть ответит интеллектуальное большенство!

Хотите секрет расскажу, представляете я за 20 бета версий и версий оффрелиза ни разу, вот честное слово ни разу не пользовался данной утилитой и представите все нормально =))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grandad
Это не так - именно KIS-6.0.300 сносится только с помощью спецутилиты скаченой с сервера ЛК и запущенной в безопастном режими!

Если это повышает безапостность, то у меня притензий нет, но на поставленный не мною вопрос -"как быть если нет интернета и незнаешь, что такое безопастный режим" - пусть ответит интеллектуальное большенство!

Хотите секрет расскажу, представляете я за 20 бета версий и версий оффрелиза ни разу, вот честное слово ни разу не пользовался данной утилитой и представите все нормально =))

-----------------------------------------------------------------------------------

А я не разу не мог без нее снести KIS-6, вот ЧЕСТНОЕ слово!

Да и чего тогда эта утилита на сервере ЛК обретается??? Наверное это для хакеров интеллектуальная западня!? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Вашем лукоморье а у нас НЕодин знающий человек НЕсоветовал мне преобритать "Касперского"!

Я тоже не советую приобретать Касперского.

Но говорил я про распространённость.

И говорил также про то, что у кого стоИт Касперский или Нортон, они в большинстве своём с пирацкими ключами и не обновляются.

Проблема в основном в малой образованности пользователей в области безопасности.

Большинство пользователей компьютеров сильно удивляются, когда им говоришь что базы нужно обновлять желательно раз в час. До сих пор удивляются.

Куда им там до сознательного выбора антивируса?

"если много значит уважают" - ОБЛАМЫВАЕТСЯ !

Ой, как я с Вами согласен :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grandad
Вашем лукоморье а у нас НЕодин знающий человек НЕсоветовал мне преобритать "Касперского"!

Я тоже не советую приобретать Касперского.

Но говорил я про распространённость.

И говорил также про то, что у кого стоИт Касперский или Нортон, они в большинстве своём с пирацкими ключами и не обновляются.

Проблема в основном в малой образованности пользователей в области безопасности.

Большинство пользователей компьютеров сильно удивляются, когда им говоришь что базы нужно обновлять желательно раз в час. До сих пор удивляются.

Куда им там до сознательного выбора антивируса?

-----------------------------------------------------------------------------------

Наконец-то среди интеллектуальной элиты я слышу первый здравый голосок!!! Это хорошо, но надобы усилить и углубить!

Для этого надо понять, что мы ламеры понимаем - антивирусные базы желательно обновлять не КОЖДЫЙ ЧАС, как думают отсталые юзеры, а МГНОВЕННО ПОСЛЕ ВЫХОДА НОВЫХ СИГНАТУР!!! :lol:

А по поводу "сознательного выбора антивируса" - то Вы уж это братцы - подскажите......мы тоже посмеемся!!! :lol::lol::lol:

"если много значит уважают" - ОБЛАМЫВАЕТСЯ !

Ой, как я с Вами согласен :)

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

Вашем лукоморье а у нас НЕодин знающий человек НЕсоветовал мне преобритать "Касперского"!

Я тоже не советую приобретать Касперского.

Но говорил я про распространённость.

И говорил также про то, что у кого стоИт Касперский или Нортон, они в большинстве своём с пирацкими ключами и не обновляются.

Проблема в основном в малой образованности пользователей в области безопасности.

Большинство пользователей компьютеров сильно удивляются, когда им говоришь что базы нужно обновлять желательно раз в час. До сих пор удивляются.

Куда им там до сознательного выбора антивируса

"если много значит уважают" - ОБЛАМЫВАЕТСЯ !

Ой, как я с Вами согласен :)

------------------------------------------------------------------------------------

Наконец-то среди интеллектуальной элиты я слышу первый здравый голосок!!! Это хорошо, но надобы усилить и углубить!

Для этого надо понять, что мы ламеры понимаем - антивирусные базы желательно обновлять не КОЖДЫЙ ЧАС, как думают отсталые юзеры, а МГНОВЕННО ПОСЛЕ ВЫХОДА НОВЫХ СИГНАТУР!!! :lol:

А по поводу "сознательного выбора антивируса" - то Вы уж это братцы - подскажите......мы тоже посмеемся!!! :lol::lol::lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Касперский или Нортон, они в большинстве своём с пирацкими ключами и не обновляются.

Вы совершенно не правы.

Именно касперский и SAV замечательно обновляются с пиратскими ключами.Точнее на SAV Corp он вообще не нужен, а по поводу касперского можно здесь почитать:http://www.cnews.ru/reviews/free/security2006/int/kaspersky/

Хотя думаю Вы уже читали.

А вот DrWeb и NOD способствуют распространению вирусов, забанивая ключи и серийники. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Я тоже не советую приобретать Касперского.

Валерий, а кроме DrWeb хорошие антивирусы есть? Или все г%%%о?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×