Андрей-001

PassMark Software: тесты антивирусов и Internet Security 2010

В этой теме 26 сообщений

Тесты PassMark® Software антивирусов и security 2010

Испытуемые продукты:

Norton IS 2010

ESET Smart Security 4

Kaspersky IS 2010

G Data IS 2010

AVG IS 8.5

Panda Internet Security 2010

Trend Micro IS 2009

F-Secure IS 2009

McAfee IS 2009

Что измерялось:

- время загрузки;

- размер используемой памяти;

- скорость сканирования жёстких дисков;

- скорость запуска пользовательского интерфейса;

- скорость запуска Internet Explorer;

- скорость запуска инсталляционных пакетов;

- время затраченное на копирование, перемещение и удаление файлов;

- скорость пропускной способности сети;

- время затраченное на преобразование файлов из одного формата в другой;

- скорость сжатия и декомпрессии файлов;

- и др. параметры

Скачать PDF:

http://www.passmark.com/ftp/antivirus_10-p...testing-ed1.pdf

http://www.passmark.com/ftp/antivirus_10-p...testing-ed2.pdf

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за материал!

Неизменная тройка среди комбайнов NIS, ESS, KIS...

:rolleyes:

Интересен будет результат по антивирусам, прошлый раз первым был, если не ошибаюсь, NOD, затем NAV и Avira AntiVir Free...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
- время загрузки;

boottime.jpg

- размер используемой памяти;

memoryusage.jpg

- скорость сканирования жёстких дисков;

scanspeed.jpg

- скорость запуска пользовательского интерфейса;

GUIlaunch.jpg

- скорость запуска Internet Explorer;

IElaunch.jpg

- скорость запуска инсталляционных пакетов;

installation.jpg

- время затраченное на копирование, перемещение и удаление файлов;

filecopy.jpg

- скорость пропускной способности сети;

throughput.jpg

- время затраченное на преобразование файлов из одного формата в другой;

conversation.jpg

- скорость сжатия и декомпрессии файлов;

compression.jpg

post-10-1253732619_thumb.jpg

post-10-1253732668_thumb.jpg

post-10-1253732696_thumb.jpg

post-10-1253732741_thumb.jpg

post-10-1253732772_thumb.jpg

post-10-1253732809_thumb.jpg

post-10-1253732845_thumb.jpg

post-10-1253732882_thumb.jpg

post-10-1253732926_thumb.jpg

post-10-1253732957_thumb.jpg

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сложно выделить абсолютного лидера в этом тесте, скорее можно говорить о пятерке лучших.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что означает золотой и черный столбики?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А что означает золотой и черный столбики?

Черный - Industry Average - среднее значение, насколько я понял..

Желтым - обозначены результаты победителя данного тестирования, в данном случае NIS 2010...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не понимаю.

Лично я насчитал 6 из 10 результатов, в которых KIS показал себя лучше NIS, как может NIS при этом быть победителем показывая худшие результаты в большинстве тестов?

Размер используемой памяти: 10 или 20МБ, какой критичный показатель для продукта 2010 года, когда нормой считается иметь 4ГБ, нетбуки и то по 1 гигу имеют.

Скорость запуска пользовательского интерфейса: у NIS ~ 350 милисекунд, а у KIS ~ 600 милисекунд, KIS проиграл по полной, учитывая что в одной секунде 1000 милисекунд, и разницу "на глаз" даже не заметишь.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А что означает золотой и черный столбики?

Золотой - это показывают самый крутой антивирус

Черный - место где должны быть конкуренты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какая-то примитивная у них методика подсчета итогового результата.

По этой методике продукт занявший более высокое место в двух малозначащих тестах на размер дистрибутива или время установки опередит продукт занявший более высокое место по времени сканирования.

Т.е. весовые коэффициенты тестов у них отсутствуют как класс.

И если с первым местом NIS можно согласиться(хотя и не с таким отрывом по баллам), то второе место NOD - "липовое".

В общем, надо смотреть на интересующие тесты, а общий результат(score) - игнорировать.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Т.е. весовые коэффициенты тестов у них отсутствуют как класс.

А это колоссальная проблема. Мы поэтому в своем тесте на быстродействие ничего суммировать не стали. Без коэффициентов - плохо, с коэффициентами - еще хуже, будет много вопросов почему они именного такие.

Для меня, как пользователя из этих замеров интересна только скорость копирования файлов, загрузки ОС, сканирования и может быть еще старта IE.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Размер используемой памяти: 10 или 20МБ, какой критичный показатель для продукта 2010 года, когда нормой считается иметь 4ГБ, нетбуки и то по 1 гигу имеют.

О какая норма, мне даже завидно стало, где жы Вы такую норму то отыскали?

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

До нормы в 4Гб еще даже в игровых компьютерах далеко, что уж говорить про среднестатистические...

Согласно отчету Steam в большинстве игровых компов (почти 57%) стоит не более 2Гб оперативки.

Steam Hardware Survey: August 2009

http://store.steampowered.com/hwsurvey/

System RAM

hws_stats_hr_grey.giftrans.gifLess than 512 MB (-0.01%) 1.39% hws_stats_details_hr.giftrans.gif512 Mb to 999 MB (-0.42%) 6.55% hws_stats_details_hr.giftrans.gif1 GB (-0.63%) 15.72% hws_stats_details_hr.giftrans.gif2 GB (-0.72%) 33.03% hws_stats_details_hr.giftrans.gif3 GB (+0.64%) 27.97% hws_stats_details_hr.giftrans.gif4 GB (+0.65%) 10.18% hws_stats_details_hr.giftrans.gif5 GB and higher (+0.46%) 5.13%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
О какая норма, мне даже завидно стало, где жы Вы такую норму то отыскали?

Дискутировать с вами по этому поводу нет желания, при использовании ОС 2009-го года, системные требования для минимальньно-комфортной работы в ОС можете посмотреть здесь http://windows.microsoft.com/ru-RU/windows...em-requirements

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Системные требования ОС Windows 7

Ниже приведены необходимые условия для запуска ОС Windows 7 на ПК:

•32-разрядный (x86) или 64-разрядный (x64) процессор 1 ГГц

•1 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 2 ГБ (для 64-разрядной системы) оперативной памяти (RAM);

•16 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 20 ГБ (для 64-разрядной системы) на жестком диске;

•графическое устройство DirectX 9 с драйвером WDDM версии 1.0 или выше.

Про 4Гб ни слова даже для x64, а большинство потребителей будет использовать x86 операционку.

Спорить тут бессмысленно, и так понятно, что памяти в компьютере лучше иметь больше, чем меньше, ну а с потреблением памяти программами ровно наоборот. "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным" (с).

Ради интереса быстро опросил 3-х знакомых в регионах из разных городов, какие у них дома конфигурации, у двух оказалось 1Гб, у одного аж 512Мб, все используют Windows XP и полностью довольны работоспособностью компа, т.е. что-то менять не собираются.

На вопрос "почему столько памяти?" отвечали, что им достаточно для их задач и задавали мне закономерный встречный вопрос о целесообразности траты денег на доп. ресурсы компьютера (в данном случае - память), которые не будут ими полностью использоваться.

Дабы подвести итог оффтопу в этой теме - тест по потреблению памяти программами нужен и полезен.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ОК. Есть интересное нововведение в Win7, которое можно загрузить дополнительно:

Windows XP Режим

В уме возникают вопросы:

1. Если антивирус пока не поддерживает Win7, то сможет ли он осуществлять защиту Win7 посредством Режима XP?

2. Не связаны ли некоторые результаты протестированных продуктов новой линейки именно с этим нововведением?

По поводу режима Windows XP, кажется он еще не в релизе. Кроме того, насколько я понял из описания, фактически это просто виртуальная машина с установленной XP, только для удобства работа с ней организована как бы в терминальном режиме (ну и ярлычки в общее меню выведены). Не совсем ясно, с чего вдруг виртуальная ОС будет контролировать действия хостовой системы (ну, если просто жесткие диски проверить по запросу, это да, возможно будет, а вот загрузку, скажем, драйверов или работу зловреда в памяти - уже вряд ли).

По результатам. Может, я недопонял, но в документе указано следующее: Appendix 2 – Test Environment IBM/Lenovo A55 ThinkCentre Desktop, Core2 6300, 1GB of RAM, 220GB Hard Disk Drive.

Vista Ultimate (32-bit) with Service Pack 2. И при чем здесь тогда этот режим Windows XP, который в Windows 7?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Какая-то примитивная у них методика подсчета итогового результата.

По этой методике продукт занявший более высокое место в двух малозначащих тестах на размер дистрибутива или время установки опередит продукт занявший более высокое место по времени сканирования.

Т.е. весовые коэффициенты тестов у них отсутствуют как класс.

И если с первым местом NIS можно согласиться(хотя и не с таким отрывом по баллам), то второе место NOD - "липовое".

В общем, надо смотреть на интересующие тесты, а общий результат(score) - игнорировать.

cогласен, в общих результатах заказчик этого теста компания Symantec со своим продуктом первая.

а если разобраться, то в наиболее значимых отдельных тестах Norton далеко не первый

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Иван

Что мешает маретологам других компаний так и написать: %CompanyName% сообщает об отличных результатах наиболее важных пользователю тестов уважаемой компании PassMark продуктом %ProductName%.

Клепается swf (студентами). И пользователь узнает, и вендор доволен и оплачивать не надо. Не надо же?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
cогласен, в общих результатах заказчик этого теста компания Symantec со своим продуктом первая.

Ну, я бы так не утверждал, хотя бы потому что не всегда в этих тестах побеждали продукты этой компании...

Вот пример:

deaa3b41d236t.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Black_Z

Мы говорим о текущем положении дел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Umnik, естественно, практически каждая компания, предоставляет пользователям результаты тестов в которых именно у неё лучшие результаты по тем или иным показателям. Я, например, ничего зазорного тут не вижу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а в этом никто зазорного ничего не видит, просто смотрим на результаты теста и обсуждаем

Иван

Что мешает маретологам других компаний так и написать: %CompanyName% сообщает об отличных результатах наиболее важных пользователю тестов уважаемой компании PassMark продуктом %ProductName%.

Клепается swf (студентами). И пользователь узнает, и вендор доволен и оплачивать не надо. Не надо же?

а я не знаю, что мешает - вопрос не по адресу, спросите у своего маркетинга

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Иван

Вопрос был скорее риторический

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По самым важным тестам исследования Касперский рулит.

Количество записей в реестре - это может и важный показатель, но не настолько чтобы из-за него снимать баллы.

Скорость установки - при установке KIS предварительно просматривает системные приложения, создаёт список доверенных, кроме того идёт время соединения с активационными серверами......

Я уж молчу что установка идёт один 1 раз...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Количество записей в реестре - это может и важный показатель, но не настолько чтобы из-за него снимать баллы.

Настройки надо где-то хранить. А если этих настроек мало, то и записей в реестре мало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS