Онлайн интервью с Олегом Зайцевым, технологическим экспертом Лаборатории Касперского - Страница 2 - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Онлайн интервью с Олегом Зайцевым, технологическим экспертом Лаборатории Касперского

Recommended Posts

vaber

Привет Олег!

У меня 2 вопросика:

1. Увлекаешься ли каким-либо видом спорта как фанат/любитель? Футбол/хоккей/баскетбол и проч. Смотришь ли ЧМ, олимпиады, финалы крупных турниров?

2. Что читаешь/читал из книг? Научно-популярное, фантастику? В детстве Ж.Верна может? Брайан Грин "Элегантная вселенная", Фреда Хойла "Черное облако" - приходилось читать? Что в этом плане нравится, чему отдаешь предпочтение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Привет Олег!

У меня 2 вопросика:

1. Увлекаешься ли каким-либо видом спорта как фанат/любитель? Футбол/хоккей/баскетбол и проч. Смотришь ли ЧМ, олимпиады, финалы крупных турниров?

2. Что читаешь/читал из книг? Научно-популярное, фантастику? В детстве Ж.Верна может? Брайан Грин "Элегантная вселенная", Фреда Хойла "Черное облако" - приходилось читать? Что в этом плане нравится, чему отдаешь предпочтение?

1. Фанатизм мне вообще не свойственнен, если честно. Тем не менее я слежу за олимпиадами и крупными соревнованиями, хотя не могу сказать, что являюсь болельщиком

2. Я очень люблю почитать фантастику, причем в основном научную. В этом плане у меня отличная библиотека, насчитывающая сотни книг (причем именно бумажных книг - я как-то не очень люблю чтение электронных книг, книга должна быть бумажной, ее можно листать, во время чтения на нее вгромоздится кошка, которую придется сгонять для переворачивания страницы - в общем это определенный процесс :) ). В моей библиотеке есть практически все известные произведения большинства известных фантастов, некоторые даже в разных вариантах перевода (например, тот-же Хайнлайн). Ж.Верна в детстве всего перечитал, Грина я читал (равно как М.Каку "Физика невозможного" и подобные книги, весьма интересно). Очень интересно почитать качественные технические книги, или аналогичные видеоматериалы - дома как правило наиболее часто включенный канал - это что-то из Discovery или National Geographic.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

Олег, увлекаешься ли космологией, теорией возникновения Вселенной? Если, да - то какие факты или идеи более всего восхищают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Олег, увлекаешься ли космологией, теорией возникновения Вселенной? Если, да - то какие факты или идеи более всего восхищают?

Я не могу сказать, что увлекаюсь космологией - скорее подойдет "при случае интересуюсь", например по тому-же Discovery постоянно дискутируют о новых идеях по поводу строения Вселенной и гипотезах о ее возникновении. Куда больше мне интересны переспективные вещи в области исследования космоса (размышления ученых о существовании пригодных к жизни планет, внеземного разума, проект SETI, марсоходы и прочие исследования в этой области), равно как новейшие направления физики и медицины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Олег,

1. Новое комплексное решение «Лаборатории Касперского» для защиты смартфонов Kaspersky Mobile Security 8.0 объединяет в себе 6 различных компонентов (Anti-Spam, Anti-Theft, Anti-Virus, Encryption, Firewall, Parental Control), обеспечивающих защиту от различных видов угроз. Какая из них с Вашей точки зрения наиболее актуальна сегодня? Какая будет самой востребованной через 2-3 года?

2. Что вы думаете о перспективах решений типа Anti-Theft для ноутбуков?

3. Возникают ли у Вас трудности с удаленной работой в ЛК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Олег,

1. Новое комплексное решение «Лаборатории Касперского» для защиты смартфонов Kaspersky Mobile Security 8.0 объединяет в себе 6 различных компонентов (Anti-Spam, Anti-Theft, Anti-Virus, Encryption, Firewall, Parental Control), обеспечивающих защиту от различных видов угроз. Какая из них с Вашей точки зрения наиболее актуальна сегодня? Какая будет самой востребованной через 2-3 года?

2. Что вы думаете о перспективах решений типа Anti-Theft для ноутбуков?

3. Возникают ли у Вас трудности с удаленной работой в ЛК?

1. Сложно сказать. Данный список из множества перечисленных функций диктуется именно тем, что если человек ставит на мобильное устройство некое защитное ПО, то оно должно защищать по максимум от большинства актуальных угроз (не ставить же 6 различных программ для этих целей). На мой взгляд, каждая из этих функций необходима, а конектреный набор используемых функций зависит от того, как и для чего пользователь применяет свой смартфон:

Anti-Theft и Encryption - это имхо полезно всем и всегда. Смартфон может быть неуязвим для вирусов (например, у него выключены все компоненты связи кроме собственно телефонной части, пользователь не ходит в Инет и не принимает почту, не пользуется SMS, не синхронизирует телефон с ПК, у него никогда не включается Bluetooth и т.п. ...). А вот потерять или забыть свой смартфон он может всегда, равно как смартфон могут отобрать или украсть. Это на самом деле очень популярный вид кражи - и вместе с телефоном "уйдут" персональные данные пользователя и масса ценной информации. Поэтому имхо система противодействия краже смартфона и защиты хранящихся там персональных данных является крайне актуальной и востребованной фичей.

Anti-Spam - аналогично, активный фильтр звонков и SMS полезная фича для любого пользователя

Anti-Virus + Firewall актуально для пользователей, активно использующих "смартфонный функционал". Сейчас это быть может не столько часто востребовано, так как вирусов не столь много, как вирусов для ПК, да и качество мобильного Интернет во многих городах мягко говоря никакое (и кроме как сайта прогноза погоды и курса валют мало что можно посетить) ... но в последние годы картина быстро меняется, появляются 3G сети, все больше публичных WiFi точек, других пользователей с смартфонами (и как следствие все больше возможностей что-то скопировать у них или передать им) ... а с другой стороны многие смартфоны стремительно приближаются к возможностям к ноутбуку по мощности и функциональности. Как следствие, востребованность такой защиты со временем будет все больше и больше

Parental Control - специфическая фича, как и следует из ее названия - она полезна родителям, дабы оградить свое чадо от ненужных контактов и защитить семейный бюджет :)

Исходя из вышесказанного я могу предположить, что в ближайшие годы будет однозначно рости актуальность и значимость компонент Anti-Virus & Firewall, все остальные компоненты на мой взгляд (в особенности Anti-Theft и Encryption) крайне важны и сейчас, и в будущем

2. Я думаю, что направление переспективно. Дело в том, что ноутбук так-же как и мобильник могут украсть или отобрать в ходе разбойного нападения. В результате к злоумышленникам во первых попадет сам ноутбук (который может стоит 2-3 килобакса и более), и плюс к тому и содержащиеся там данные пользователя, программы и настройки, ценность которых может быть неизмеримо выше цены ноутбука...

3. С этим никаких трудностей нет ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Cooller

будет ли у Лаборатории Касперского антивирус для нетбуков?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee

Спасибо за инструмент...Помогал много раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
в ближайшие годы будет однозначно рости актуальность и значимость компонент Anti-Virus & Firewall

А как думаете, для каких мобильных платформ (Symbian, Windows Mobile, Blackberry, Android, I-Phone, Maemo, Mobile Linux, etc...) антивирус будет наиболее востребован?

2. Я думаю, что направление переспективно. Дело в том, что ноутбук так-же как и мобильник могут украсть или отобрать в ходе разбойного нападения.

Как Вы думаете, подобные компоненты могут появиться в KAV/KIS и если могут, то когда?

P.S. Спасибо за ответы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
будет ли у Лаборатории Касперского антивирус для нетбуков?

На этот вопрос я точного ответа дать не могу, так как этим направлением не знанимаюсь. Однако если брать современный нетбук (Intel Atom 1.6 + 1-2 ГБ ОЗУ и диск от 60 Гб), то на нем тот-же KIS будет вполне неплохо работать, у моих родственников есть например нетбук Acer, там стоит KIS 2009 - все отлично работает. При этом я хотел бы заметить, что при появлении модного термина "нетбук" нередко забывают, что к примеру в крупных сетях крупных же предприятий (особенно в районах) есть сотни ПК с конфигурацией похуже, чем у нетбука - и народ отлично работает, в моей сети например KAV 6 WKS + офисные программы + SAP + интернет/почта/документооборот, а типовая конфигурация офисного ПК - те самые 1.6 ГГц х 512 ОЗУ, в лучшем случае памяти побольше - 1024 и цп порядка 2 ГГц... диск в среднем 40-80 Гб (более емкие пошли только в ПК, закупленных в последние 2-3 года)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sandor

Здравствуйте, Олег!

Большое спасибо за Вашу работу!

Хотелось бы узнать какую музыку Вы слушаете?

С уважением, Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
1. А как думаете, для каких мобильных платформ (Symbian, Windows Mobile, Blackberry, Android, I-Phone, Maemo, Mobile Linux, etc...) антивирус будет наиболее востребован?

2. Как Вы думаете, подобные компоненты могут появиться в KAV/KIS и если могут, то когда?

P.S. Спасибо за ответы

1. С этим как раз все очень просто - по моим наблюдениям зловредописателей интересуют системы, которые:

- широко распространы

- обслуживаются неподготовленным в области ИБ пользователем (и как следствие, велика вероятность грубых ошибок в настройке (типа пустых паролей или игнорирования необходимости обновления, если такое предусмотрено), нажатия пользователем на ссылки вида "вы выиграли миллион - нажмите ссылку для получения денег" и т.п.), такой пользователь является легкой добычей для мошенников

- для которых сравнительно просто создать и просто внедрить в систему вредоносный код

Типовой пользователь смартфона точно не будет гуру в области ИБ, как как следствие, востребованность антивируса/Firewall будет в первую очередь диктоваться популярностью той или иной мобильной платформы, во вторую - простотой внедрения туда вируса.

2. Я думаю, такие компоненты могут появиться в линейке KIS/KTS следующих версий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Здравствуйте, Олег!

Большое спасибо за Вашу работу!

Хотелось бы узнать какую музыку Вы слушаете?

С уважением, Александр.

Музыку я слушаю редко, причем никогда не делаю это во время работы - так как для вдумчивой работы по моему мнению располагает спокойная обстановка - тихий просторный кабинет, горящий камин, мурлыкающая кошка и т.п. :) Такое к сожалению редко достижимо - на работе например многоканальный телефон, мобильник и - и все по закону Мерфи, если ничего делать не надо - то тишина и спокойствие, если надо - тут-же что-то упадет и начинается телефонный тарарам :) В остальное от работы время (которого немного) ярко выраженным музыкальных предпочтений у меня нет, главное условие - мызыка должна быть не попсой из трех слов или чем-то шумным типа рока :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Здравствуйте, Олег!

Расскажите, как вы попали на работу в Лабораторию Касперского? ЛК нашла Вас, или Вы нашли её?

И ещё, очень бы хотелось встретится с и пообщаться с Вами лично, совсем недавно был очень удобный случай - мы были в ЛК на слёте фанклубовцев и бета-тестеров в День рождения фанклуба. Приедете на следующую такую встречу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Здравствуйте.

Когда на чистой машине, я запускаю в AVZ "Мастер поиска и устранения проблем" - выбираю категорию "Системные проблемы".

То у меня обнаруживается:

Разрешен автозапуск с HDD;

Разрешен автозапуск с сетевых дисков;

Разрешен автозапуск со сменных носителей.

Выбираю все и после исправления отмеченных, в отмене изменений, я наблюдаю наличествующим только один пункт

(Разрешен автозапуск с HDD). Интересно мне очень, а почему лишили возможность откатить остальное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Здравствуйте, Олег!

1. Расскажите, как вы попали на работу в Лабораторию Касперского? ЛК нашла Вас, или Вы нашли её?

2. И ещё, очень бы хотелось встретится с и пообщаться с Вами лично, совсем недавно был очень удобный случай - мы были в ЛК на слёте фанклубовцев и бета-тестеров в День рождения фанклуба. Приедете на следующую такую встречу?

1. Мое сотрудничество с ЛК началось в 2005 году, когда от Лаборатории поступило приглашение приехать в гости, с целью побеседовать, встретиться с разработчиками и обсудить разные актуальные на тот момент направления и вопросы. Эта встреча состоялась, и показала, что у нас есть ряд общих интересов, равно как есть ряд интересных задач и направлений ... и в конечном итоге в 2007-м году я официально присоединился к команде ЛК.

2. В теории это возможно, на практике - сложно. Дело в том, что в Москве я бываю редко, так как вырваться туда сложно - так как чтобы вырваться, это нужно минимум два дня (день в Москве, еще день - отсыпаться :) ) - а тут работа, научные исследования и прочие дела создают крайне плотный график.

Здравствуйте.

Когда на чистой машине, я запускаю в AVZ "Мастер поиска и устранения проблем" - выбираю категорию "Системные проблемы".

То у меня обнаруживается:

Разрешен автозапуск с HDD;

Разрешен автозапуск с сетевых дисков;

Разрешен автозапуск со сменных носителей.

Выбираю все и после исправления отмеченных, в отмене изменений, я наблюдаю наличествующим только один пункт

(Разрешен автозапуск с HDD). Интересно мне очень, а почему лишили возможность откатить остальное.

Все просто - пуктов 3, а ключ в реестре для них - всего 1 (там битовая маска записывается). Откат работает по приниципу регистрации изменений в реестре за сеанс исправления проблем ... если откатить, то откат вернет ключ реестра на его состояние до начала исправления. Этот любопытный эффект может возникать только на перечисленных операциях отключении автозапуска и нигде более.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Олег, у меня очень емкий вопрос - облачные технологии в безопасности. Сейчас об этом много говорят и очень много и активно делается в этом направлении у многих вендоров, в том числе и у ЛК.

Каковы на ваш взгляд перспективы этого подхода? Может ли "облоко" уже в самое ближайшее время стать полноценной заменой классическим антивирусным технологиям? Прицидент уже есть - Panda Cloud Antivirus.

И небольшой подвопрос. Каков будет ответ киберпреступности на это? Ведь "борьба брони снаряда" вечная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Олег, у меня очень емкий вопрос - облачные технологии в безопасности. Сейчас об этом много говорят и очень много и активно делается в этом направлении у многих вендоров, в том числе и у ЛК.

Каковы на ваш взгляд перспективы этого подхода? Может ли "облоко" уже в самое ближайшее время стать полноценной заменой классическим антивирусным технологиям? Прицидент уже есть - Panda Cloud Antivirus.

И небольшой подвопрос. Каков будет ответ киберпреступности на это? Ведь "борьба брони снаряда" вечная.

Да, это емкий и непростой вопрос ... технология модная, новая и при разумном применении - переспективная. Я занимаюсь довольно давно опытами в этом направлении, в частности 2002-м я построил действующий прототип облачного антивируса. Его никто тогда не называл "облачным", однако из этой штуковины потом был создан AVZ (собственно, логи AVZ формата XML как раз оттуда и произрастают). Суть идеи состояла в том, что на ПК пользователей стояли либо запускались в случае надобности агенты, в моем случае это был единcтвенный EXE. Эти агенты по команде или по событию собирали данные и передавали центральным серверам, там все консолидировалось и принималось решение о том, кого казнить, а кого - миловать. Собственно и скрипты AVZ появились оттуда же - мне нужна было универсальная обратная связь, чтобы воздействовать на удаленные ПК. При это использовался сравнительно небольшой трафик, но в итоге обнаружилось, что:

1.1 для работы системы нужна устойчивая и бесперебойная связь. Если связь накроется, то ПК юзера оказывается в изоляции и совершенно беспомощен - ведь "мозг" антивируса в "облаке". Как следствие, если довести облачную технологию до абсурда, то на этом можно крепко погореть

1.2 Отказ центра (перегрузка, DDoS атака и т.п.), координирующего работу облачного антивируса дают аналог 1.1

2. Антивирус намертво привязан к сети. Если для лечения ПК сеть необходимо отключить, то собственно выключится и антивирус (это отличает идею чисто облачного антивирус от того-же корпоративного KAV WKS, который потеряв связь с сервером продолжает работать "по инерции", пользуясь последними базами и профилем конфигурации, которые он успел получить от сервера управления)

3. Есть большие сложности со сложными инфекторами, криптерами и т.п. - мы же файл не передаем на анализ в облако, а лишь собираем что-то о файле и передаем в "облако" (кстати, именно поэтому AVZ не умеет и изначально не умел ловить классические вирусы). И выходит, что для серьезного анализа придется передать весь файл целиком, а если он размером скажем 20 мб - то это не очень то выйдет ... Последствие - как например семпл изучать эмулятором, или хитрыми унпакерами и т.п. - т.е. выходит, что на стороне клиента должны быть всетаки какие-то базы, по крайне мере для работы унпакеров, эмуляторов, эвристика и т.п.

Практическим последствием стало то, AVZ в конечном итоге получил локальные базы и GUI, так как его "облачный прадедушка" был привязан к "облаку" и без связи с ним был совершенно беспомощным. Однако опыт не пропал даром - сейчас в рамках VirusInfo текущая версия AVZ работает приближается к облачному принципу, т.е. собирает данные, передает их на анализ, в результате формируется скрипт - та-же технология, только с участием человека-хелпера при помощи "киберхелпера".

Далее рассмотрим перспективы, тут три варианта (имхо конечно)

1. облачная идея, доведенная до максимума и абсурда. Т.е. антивирус именно агент, все решения принимаются в "облаке". В такой ситуации любой крупный сбой в облаке, атака на него (тут DDoS например очень опасен), блокировка связи со стороны зловреда, крупные сбои у провайдеров, отказ оборудования (например - сгорает домашний роутер) нейтрализуют защиту. Это, на мой взгляд, недопустимо и делает антивирус очень уязвимым

2. полный отказ от облака - т.е. полностью автономный локальный антивирус, как в старые добрые времена. В данной ситуации получаем обратную проблему - современные угрозы появляются с очень большой скоростью, и если раньше обновление баз раз в 1-2 недели вполне хватало, то теперь раз в 2 часа может быть мало.

3. Некий разумный баланс между 1 и 2. Это имхо и есть то самое перспективное направление, к которому следует стремиться. В данном случае "облако" если не панацея, то одно из решений, повышающих эффективность антивируса - не зная, как классифицировать что-то антивирус может передать собранные данные и получить вердикт, который ему самому локально никогда не получить. Типовой пример - KSN в KIS, которая примерно так и работает, но она расширяют функционал антивируса (при условии, что есть канал и можно послать такой запрос), но при этом ее недоступность не нарушает функционирование продукта и как следствие не мешает ему работать на ПК без выхода в Интернет.

По поводу подвопроса я неявно на него уже ответил - явный минус и ахиллесова пята чисто облачной технологии состоит в связи между ПК и облаком - нужны стабильные и широкие каналы, система будет бояться DDoS, любой крупный глюк "облачного разума" может покрошить огромное количество ПК (так как время реагирования системы небольшое, и если от ошибочной сигнатуры в базах пострадают те, кто успеет обновиться, то тут пострадают все ... и если откат баз в обычном антивирусе снимет проблему до исправления баз, то с облаком такой фокус не пройдет), про последствия взлома "облака" я думаю говорить не нужно - тут все и так ясно... Ударить по связи антивируса с "облаком" очень несложно и собственно это первое, что могут сделать представители киберпреступности.

В заключении хочу отметить, что по этой теме есть интересная статья моего коллеги по данной тематике - http://www.securelist.com/ru/analysis/2040...snost_iz_oblaka

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Олег, практический интерес. Можно ли средствами AVZ:

1. Провести поиск на всех дисках (включая флеки, но исключая CD) файлов по заданным маскам, нескольким маскам (десятка полтора сразу)

2. Найти дубликаты файлов в тех же местах. Пока мой алгоритм таков:

- получаем md5

- проверяем, есть ли он в файле-списке

-- если нет - записываем его в файл-список (с параметром "полный путь")

-- если есть - записываем его в другой список, например dubl.list с указанием полных путей

- переходим к следующему файлу

продолжаем, пока не проверим всё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Олег, практический интерес. Можно ли средствами AVZ:

1. Провести поиск на всех дисках (включая флеки, но исключая CD) файлов по заданным маскам, нескольким маскам (десятка полтора сразу)

2. Найти дубликаты файлов в тех же местах. Пока мой алгоритм таков:

- получаем md5

- проверяем, есть ли он в файле-списке

-- если нет - записываем его в файл-список (с параметром "полный путь")

-- если есть - записываем его в другой список, например dubl.list с указанием полных путей

- переходим к следующему файлу

продолжаем, пока не проверим всё.

1,2. Можно и очень просто. В скрипт-языке есть функция GetDriveType, которая по букве диска возвращает код его типа (как следствие, можно различать HDD, сетевые диски, съемные диск (флешки и т.п.) и CD/DVD. Т.е. мы можем в цикле от C до Z организовать проверку типа диска и если тип подходящий, то вызвать собственную функцию сканирования папки, передав ей на вход стартовый путь на корень диска. В функции сканирования папки енумерируем все файлы и папки внутри стартового каталога, для папок рекурсивно вызывает функцию сканирования папки, для файла - функцию анализа файла. Далее остается написать функцию анализа файла, которая на вход будет получать полное имя файла и выполнять его анализ - начиная с того, что выяснит, интересует ли нас такое имя и (или) расширение файла ....если такой файл нас интересует, то далее с ним можно сделать какие-то манипуляции - посчитать его MD5 например, поискать его по спискам и т.п. Пример такой идеалогии есть в справке - http://z-oleg.com/secur/avz_doc/scr_demo_scanner.htm - там есть примеры функций ScanDir и ScanFile. Для ведения списков найденных файлов удобно применить два экземпляра класса TStringList - это динамические массивы строк, в том-же примере показано, как с ними работать.

Ну а если конкретно - то делается это примерно так:

varFilesDB, DupFilesDB     : TStrings; // Базы// Обработка найденного файлаProcedure ScanFile(AFileName : string);varFExt, FMD5 : string;begin// Проверка, интересует ли нас такой файлFExt :=   LowerCase(ExtractFileExt(AFileName));if pos(FExt+',', '.exe,.com,.dll,') = 0 then exit;// Вычисление MD5 суммыFMD5 := CalkFileMD5(AFileName);// Поиск MD5 в базеif (FMD5 <> '') then  if FilesDB.IndexOfName(FMD5) >= 0 then   DupFilesDB.Add( AFileName)  // Повтор - занесем его в базу повторов  else   FilesDB.Add(FMD5 + '='+AFileName); // Новый файл - внесем его в базуend;// Сканирование каталогаProcedure ScanDir(ADirName : string; AScanSubDir : boolean);varFS : TFileSearch;beginADirName := NormalDir(ADirName);SetStatusBarText(ADirName);FS := TFileSearch.Create(nil);FS.FindFirst(ADirName + '*.*');while FS.Found do begin   // В зависимости от типа - или сканируем подкаталог, или изучаем файл   if (FS.FileName <> '.')   and (FS.FileName <> '..') then    if FS.IsDir and AScanSubDir then     ScanDir(ADirName + FS.FileName, AScanSubDir)   else    ScanFile(ADirName + FS.FileName);  FS.FindNext;end;FS.Free;end;varDisk : string;i    : integer;begin// Создаем базыFilesDB     := TStringList.Create;DupFilesDB  := TStringList.Create;// Проверка дисков for i := 0 to 23 do begin  Disk := chr(ord('C')+i)+':\';  if GetDriveType(Disk) in [2,3,4] then   ScanDir(Disk, true);end;// Сохранение результатовFilesDB.SaveToFile('files_db.txt');DupFilesDB.SaveToFile('dup_files_db.txt');FilesDB.Free;DupFilesDB.Free;end.

Пример можно оптимизировать - например, хранить MD5 в отдельной базе, это несколько ускорит сравнение) ... а найденные повторы можно сразу сбрасывать на диск в текстовый файл функцией AddLineToTxtFile

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Globus291

Здравствуйте,Олег.Хотелось бы узнать Ваше мнение по следующим вопросам.

1.Считаете ли Вы справедливым следующее утверждение:

"По статистике более чем 90 % компьютеров, подключённых к Интернету заражены вредными программами".

2.Какое вредоносное программное обеспечение Вы считаете наиболее опасным сейчас и какое развитие оно может получить в дальнейшем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Здравствуйте,Олег.Хотелось бы узнать Ваше мнение по следующим вопросам.

1.Считаете ли Вы справедливым следующее утверждение:

"По статистике более чем 90 % компьютеров, подключённых к Интернету заражены вредными программами".

2.Какое вредоносное программное обеспечение Вы считаете наиболее опасным сейчас и какое развитие оно может получить в дальнейшем?

1. Этот похоже на правду - при условии, что речь идет об обычных ПК обычных пользователей, и на этих ПК нет антивирусов (при этом считаем, что под антивирусом понимаемсовременный антивирус, который включен и своевременно обновляется). Приведу пример - приносили мне на прочистку обычный MP3-проигрыватель, с которым "что-то не того". Проигрыватель принадлежит школьнику, и включается на ПК всех его друзей без разбору ... так вот, я выловил там 36 (число прописью - тридцать шесть) уникальных разновидностей зловредов !! Причем эти самые зловреды отчасти лечили друг от друга этот проигрыватель - так как с точки зрения ПК это флешка, и заражая ее зловреды перетирали autorun.inf, отключая "соплеменников". Этот зоопарк был собран менее чем за неделю ... комментарии о чистоте ПК друзей этого школьника и его собственно ПК я думаю излишни.

2. Любое вредоносное ПО опасно, на то оно и вредоносное. Из наиболее опасного на мой взгляд можно выделить два направления:

- Trojan-PSW и Trojan-SPY - т.е. зловреды, нацеленные на воровство паролей и (или) шпионаж за пользователем с целью перехвате чего-то ценного (например, номера кредитной карточки). Опасность этих зверей в том, что они могут нанести вполне ощутимый урон пользователю, начиная от мелочей типа "угона аськи" или воровства каких-то артефактов в On-Line игрушке, и заканчивая похищением денег со счетов

- деструктивные трояны, которые уничтожают или криптуют данные пользователя. Деструктивные зловреды особенно опасны - например, в начале этого года я расследовал инцидент, в котором довольно примитивный зловред необратимым образом уничтожил десятки тысяч документов разного типа, нанеся отем самым громный ущерб.

По поводу тенденций развития можно отметить явную криминализацию отрасли зловредописателей - т.е. как следствие зловреды или что-то воруют, или делают зараженный ПК элементом бот-сети для проведения атак или рассылки спама, или явно вымогают деньги. Явных вымогателей в последнее время расплодилось огромное множество - они нередко крайне примитивны, и вся работа трояна сводится к блокировке работы ПК и требованию выкупа, обычно в виде платной SMS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Олег, у меня вопрос о продуктах других производителей антивирусного ПО - был ли в вашей жизни такой момент, когда Вы были восхищены каким-либо новшеством в антивирусе другого производителя? (не ЛК)

Поясню - как-то раз я по ошибке загрузил на Вирустотал зловреда в архиве под паролем. Потом вспомнил, что архив запаролен, но на отмену не стал нажимать, а дождался окончания проверки. К моему большому удивлению, один из антивирусов (причём один единственный) безошибочно задетектировал в запароленом архиве вредоносный файл. Я даже не поленился потом скачать этот антивирус и поставить себе на компьютер на виртуальную систему. Перепроверил - действительно, Fortinet без особого труда определяет вирусы в запароленных (но незашифрованных) архивах. Не знаю, насколько такая фича востребована, но она есть. Может в вашей практике было что-то подобное?

Ну и традиционный вопрос - назовите, кто по вашему мнению, входит в тройку лидеров антивирусной индустрии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

1). Что думаете об ЛСД и об его позиции по отношению к алкоголю и табаку на двухосевом графике зависимости и физической вредности?

2). Слышали ли о том, что у Шевчука есть спокойные тихие песни?

3). Как дела с фильмами обстоят? Вот топ фильмов по версии кинопоиска: http://www.kinopoisk.ru/level/20/

Что из них понравилось? Могли бы составить такой свой список названий из пяти?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ну и традиционный вопрос - назовите, кто по вашему мнению, входит в тройку лидеров антивирусной индустрии?

AlexxSun, вероятно, имеются в виду лидеры по технологиям?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×