Сокрытие документа в заведомо непроверяемых файлах

[priv8v 960]

Если второй файл открывается новым экземпляром ворда, то нет Ведь это новый процесс, который доступа к секретной инфе не получал

по-моему лучше конспектировать в блокнот, а не в ворд. а что до процесса ворда, то я как-то смутно представляю как тут идет разграничение на процессы... даже если мы запустим одновременно пять документов ворда, то процесс будет у нас все равно один.

[alexgr 556]

у стеганографических приложений есть функционал отправки сформированного контейнера на лету, без сохранения

[andrey golubev 15]

по-моему лучше конспектировать в блокнот, а не в ворд.

мне тоже так кажется

а что до процесса ворда, то я как-то смутно представляю как тут идет разграничение на процессы... даже если мы запустим одновременно пять документов ворда, то процесс будет у нас все равно один.

я имел в виду так:

открыли ворд, открыли секретный файл, запомнили кусочек, закрыли ворд

открыли ворд, открыли не секретный файл, записали запомненный кусочек, закрыли ворд

либо из ворда в нотепад

у стеганографических приложений есть функционал отправки сформированного контейнера на лету, без сохранения

с SecrecyKeeper это не прокатит, если уровень секретности информации выше уровня допуска к сети

системный программист его обойти сможет, а вот продвинутый юзер или админ почитавшмий журнал хакер, врядли

причем грамотная настройка винды во многих случаях спасет и от системного программиста, хотя конечно не во всех

[splsoft 0]

причем грамотная настройка винды во многих случаях спасет и от системного программиста, хотя конечно не во всех

А еще есть Режим 0 (работы агента). В этом случае, после получения любой программой доступа к "грифованным" ресурсам, любой сохраненный файл будет иметь тот-же гриф.