Вопросы по Outpost Firewall Pro 2009 (6.7.2957 - Страница 4 - Outpost Firewall Free/Pro & Antivirus (Agnitum) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Globus291

Вопросы по Outpost Firewall Pro 2009 (6.7.2957

Recommended Posts

grmv

Виталий, а не могли бы Вы рассказать о технологии sandbox в Outpost? Чем она, например, отличается от DefenceWall, мне как пользователю, разница видна в том, что DefenceWall молчит, Outpost что-то спрашивает. Интересны технические подробности, которые можно рассказать. Sandbox и HIPS одно целое, или их можно отделить, сколько есть групп приложений с разными правами, или для каждого приложения права уникальные и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий, а не могли бы Вы рассказать о технологии sandbox в Outpost? Чем она, например, отличается от DefenceWall, мне как пользователю, разница видна в том, что DefenceWall молчит, Outpost что-то спрашивает. Интересны технические подробности, которые можно рассказать. Sandbox и HIPS одно целое, или их можно отделить, сколько есть групп приложений с разными правами, или для каждого приложения права уникальные и т.д.

HIPS Outpost построен на драйвере с названием Sandbox. Для известных приложений есть предустановленные правила (общие, при переходе в особые режимы работы - полноэкранный и т.п., на сетевые соединения и межпроцессное взаимодействие. Последние правила и есть контроль Anti-Leak). Не вдаваясь в технические подробности, скажу лишь, что сейчас некорректно сравнивать DefenceWall и модуль Host Protection Outpost - у продуктов разные парадигмы взаимодействия с пользователем. Постепенно продукты идут на сближение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bazzill

Парни, у всех интерфейс тормозит с Outpost (последняя версия)?

Например открываешь/закрываешь окно Outpost и после этого еще несколько секунд весь интерфейс Windows или программ висит.

Функция "Постоянная защита от вредоносного ПО" выключена к едреней фене и никогда не включалась ибо это прерогатива антивирусов.

Может она как-то хитро включена все-таки?

Почему тормозит интерфейс-то?

WinXP SP3.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Парни, у всех интерфейс тормозит с Outpost (последняя версия)?

Например открываешь/закрываешь окно Outpost и после этого еще несколько секунд весь интерфейс Windows или программ висит.

Функция "Постоянная защита от вредоносного ПО" выключена к едреней фене и никогда не включалась ибо это прерогатива антивирусов.

Может она как-то хитро включена все-таки?

Почему тормозит интерфейс-то?

WinXP SP3.

в тех поддержку обращались?

какие программы еще работают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bazzill

Anti-bot

в тех поддержку обращались?

какие программы еще работают?

Конечно обращался, но у них стандартный скрипт развития событий на подобные обращения (когда где проблема в общем-то не ясно и трудно выяснимо):

Сначала требуют логи с одним уровнем детализации в журналах, потом извиняются и требуют логи с большим уровнем детализации, то есть всю систему, всю подноготную своей системы им нужно высылать.. я смотрел эти логи, там много чего интересного.

Промежутки между ответами с требованиями логов разной степени детализации примерно 3 дня, далее "нам нужно время чтобы изучить вашу проблемуЮ есть некие трудности, как только решим ее, мы с вами свяжемся"

Через месяц пишешь им - "Ну как?", - А никак, высылайте логи, будем смотреть.

Агнитумовцы, вы что всерьез думаете, что я буду годами вам логи высылать и проблемы решать в вашем стиле, которые все равно периодически появляются.

Короче, они нихрена не могут сделать никогда. Убедился на двух своих обращениях к ним по серьезным вопросам.

Outpost как побрякушечная Mazda6. Идеология у них одна, Я не удивлюсь если у них корпоративные машины это Мазды, либо у человека рулевого идеологией личная машина Mazda6.

Про побрякушечность Мазды6 я писал вот здесь - http://mazda6.ru/m/viewtopic.php?f=113&t=46767 , самое первое сообщение.

Я это к тому пишу, что вот вчера в очередной раз убедился в этой побрякушечности, решил потестировать функцию "Защита оичных данных".

Что я сделал?

Сразу ввел туда пароли от FTP доступов к сайтам (CuteFTP), пароль от e-mail ящика (TheBat), пароль к Webmoney.

Запустил CuteFTP, Outpost тут-же заорал, что личные данные утекают и эта попытка дескать пресечена.. ну что же, CuteFTP легальная программа и она должна работать, поэтому я адреса куда коннектиться внес в списки исключения.

Оно и понятно, FTP протокол старый, пароли в открытом виде передаются, и Outpost их видит, как они утекают.

Далее запустил TheBat и WebMoney, Outpost молчит конечно.

Оно и понятно, TheBat и Webmoney передают пароли только в зашифрованном виде, чтобы не перехватывали. Ну какой дурак будет передавать пароли в открытом виде?

То есть, Outpost может отследить утечки только нешифрованных данных.

А теперь вопрос, есть ли в мире хоть один более-менее средний трояно-писатель способный написать троян/вирь и который не знает что такое XOR?

Естественно, 99% всех утекаемых через трояны данных утекает в шифрованном виде.

То есть эта ф-я в Outpost, самая настоящая побрякушечная ф-я, чтобы бросить пыль в глаза.

Более того, для зловредов, эта база паролей, которая хранится в Outpost для защиты от утечек - это просто малина какая-то, ведь юзеры-ламеры косяками ломятся по-всей видимости этой функцией пользоваться, искренне надеясь что Outpost от чего-то там их защищает.

Я уже молчу про ф-ю Anti-Spyware, которую Агнитумовцы предлагают постоянно держать включенной. Я уверен, что колектив Agnitum в полном составе никогда этой ф-й не пользуется, ибо это для этого есть специализированные АнтиВирусы с проверками на лету.

Это в каком одурманенном состоянии нужно находится, чтобы одновременно юзать ф-ю Anti-Spyware и Spyguard DrWeb например.

Наверное только стоит поблагодорить Агнитумовцев за то, что при выключенной опции "Постоянная защита от вредоносного ПО", они не пишут большими красными буквами "Ваш PC в опасности, немедленно включите эту опцию обратно", тем самым косяками устраивая инфаркты доверчивым ничего не подозревающим юзерам.

Хотя хоть что-то у Outpost все-таки получается, например ф-я журналов хорошо реализована.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Anti-bot

Оно и понятно, TheBat и Webmoney передают пароли только в зашифрованном виде, чтобы не перехватывали. Ну какой дурак будет передавать пароли в открытом виде?

То есть, Outpost может отследить утечки только нешифрованных данных.

А с чего это он должен расшифровывать защищенные данные передающиеся сторонней программой?

Или Вы считаете такое действо легитимным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

какие программы еще активны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bazzill

UIT

А с чего это он должен расшифровывать защищенные данные передающиеся сторонней программой?

Или Вы считаете такое действо легитимным?

Вот в том-то и дело. Эта ф-я чистая фикция. Любой начинающий зловред тут-же начинает упражняться с XOR, их это привлекает.. шифрование и прочие.

Что в таких условиях собирается отслеживать Outpost непонятно.. скорее как-раз понятно, что это маркетинговая абсолютно бестолковая фича.\

Anti-bot

какие программы еще активны?

Такие тормоза интерфейсные давно наблюдаю (сразу после закрытия главного окна Outpost), с прошлых версий еще.

Сейчас стоит DrWeb 5.0, но без SpyGuard... проактивных защит вообще нету...

Пробовал переустанавливать Outpost и галочку снимал с модуля SpyWare (то есть устанавливался без него вообще) - все-равно не помогает.

PuntoSwitcher висит, WinOrganizer висит... вот и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Парни, у всех интерфейс тормозит с Outpost (последняя версия)?

Например открываешь/закрываешь окно Outpost и после этого еще несколько секунд весь интерфейс Windows или программ висит.

Почему тормозит интерфейс-то?

WinXP SP3.

Тоже самое. Видимо, раз случай массовый, значит разработчики могут у себя увидеть аналогичную "картинку".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Вот в том-то и дело. Эта ф-я чистая фикция. Любой начинающий зловред тут-же начинает упражняться с XOR, их это привлекает.. шифрование и прочие

Кого что привлекает - шифрование зловредов или брандмауэр шифрование?:) Ну есть и пусть будет в общем эта функция. Если хотите, отключите ее и все. В любом случае лишней такая возможность для желающих не будет. Ситуации бывают разными. Вы будете думать о шифровании, а все утечет в открытом виде.

UIT

Что в таких условиях собирается отслеживать Outpost непонятно.. скорее как-раз понятно, что это маркетинговая абсолютно бестолковая фича.\

Хм, а я вот буквально сейчас разбираюсь с одной интересной вещицей. Раздобыл модем для сотовой сети (естественно все настроил для выхода в интернет) + Win7x64. Хорошая такая штука. И одновременно с этим ставил поочередно несколько коммерческих продуктов класса IS (KIS; NIS; OSS). И есть у меня нормальное сетевое подключение по локальной. Так вот в сетевом по локальном, после установки, я видел в наличии драйвер установленного продукта. Не берусь рассуждать каким образом фильтруется трафик. Но в компонентах подключения для сотового модема - кроме оставленного мной TCP/IP так ничего и не появилось. Получается доступ в интернет есть - а уверенности нет. Пожалуй тоже буду думать, что это маркетинг:(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bazzill

UIT

В любом случае лишней такая возможность для желающих не будет. Ситуации бывают разными. Вы будете думать о шифровании, а все утечет в открытом виде.

Тут еще вопрос, чего больше в этой ф-и, вреда или пользы.

Ведь обычные массовые юзеры наивно полагаются на порядочность и профессионализм разрабов, а разрабам наплевать, им вектор проложили и они его исполняют.

Вот сейчас и разберемся с этим.

Соотношение утекаемых данных через трояны и вирусню в открытом/шифрованном виде, ну допустим 1 к 10, именно в этом одном случае из 10, Outpost обнаружит и предотвратит утечку данных. Именно для этого одного случая из 10 и создавался вектородателями Agnitum весь этот сыр-бор с этой ф-й. Естественно в маркетинговых, меркантильно-иудо-финансовых целях.

Вопрос надо ставить иначе.

А как Outpost хранит базу действительно жизненно-важных данных охватывающих всю сферу жизнедеятельности современного человека с компьютером (пароли к асям, e-mail, кошелькам Webmoney, к сайтам, номера кредитных карт и прочее)?

Правильно было бы хранить длины данных и хеши к ним. Я не удивлюсь, а скорее всего так оно и есть, что вектородатели и кукловоды Outpost дали установку на быстродействие в ущерб безопасности, а посему Outpost хранит данные в явном виде (просто зашифровано) и ф-я эта работает просто через сигнатурное сравнение.

Потому что это невозможно считать хеш на весь трафик, сильно производительность падает, вполне возможно до абсолютно неприемлемого уровня.

А раз так, значит алгоритм шифрации рано или поздно, публично или на первых порах приватно (конфетка то вкусная), будет взломан и данные из "Личных данных" будут вытаскиваться (если уже не вытаскиваются, просто это не афишируется).

За примерами далеко ходить не надо: Аси, TotalCommander, TheBat, CuteFTP и прочие.. все массовые программы где пароли нужно передавать в явном виде. Все их алгоритмы шифрования и хранения паролей взломаны.

Подавляющее большинство таких программ, вынужденных хранить пароли в себе в явном (шифрованном) виде, всегда предупреждают в Хелп файлах или по-другому, что хранение паролей в нашей программе небезопасно! Даже если на данный момент взломщика и вытаскивателя паролей еще нет. Кто возьмется - тот сделает. Кто такие предупреждения не делает, тот лукавит и держит дулю в кармане. Примеры кто такие предупреждения делает (мудро поступают): CuteFTP, WinOrganizer, TotalCommander (FTP) и несть им числа.

Потому что в этом суть, алгоритмы всегда взламываются.

А с хешами совсем другая история.

Кто-нибудь видел подобное уведомление или предупреждение от самих Агнитумцев о небезопасности хранения личных данных в Outpost?

Или может у них эта ф-я на хешах построена?

Если это не так, то Агнитумцы окончательно осатанели и фактически продались за тридцать серебренников и за зеленую бумажку, и продали своих юзеров (которых они видимо считают просто за серую безликую массу, по копеечке каждый делающим им состояния), отдали их на растерзание зловредам.

Подозреваю, что алгоритм шифрования личных данных в этой ф-и покрыт какой-нибудь простенькой VM (Virtual Machine), на которую разрабы теперь молятся и одновременно трясутся, как бы ее не расковыряли.

Фактически, это мой публичный вопрос к Agnitum, раз уж здесь присутствует, видимо их официальный представитель Виталий Я.:

Как осуществляется защита хранимых жизненно-важных данных, утечка которых равносильна катастрофе, в ф-и "Личные данные" (суть естественно)?

Если этот вопрос не обсуждается и закрыт, ну тогда я думаю все все поняли, понимающих людей надеюсь здесь достаточно.

Ни за что на свете не буду хранить своих личных данных в этой ф-и (хотя бы даже для предотвращения утечки того же одного из 10 случаев), пока не будет известно как хранятся эти данные в Outpost.

Лучше хранить где-то в открытом виде, чем в ненадежном закрытом месте, являющегося предметом яростных атак зловредов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Лучше хранить где-то в открытом виде, чем в ненадежном закрытом месте, являющегося предметом яростных атак зловредов.

У меня домашние дома и на листиках А4.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

О чем речь? О реализации модуля "Личные данные"? Вы прямо как в воду глядели - там есть что улучшить в свете нового функционала "2010" (защита паролей без всякого взлома шифрованных потоков данных). Когда покажем публичную бету - оцените, надеюсь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bazzill

Все все поняли?

О том как хранятся личные данные в самом Outpost ни слова.

Иуды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Все все поняли?

О том как хранятся личные данные в самом Outpost ни слова.

Иуды.

В свободное от работы время я предпочитаю экономить слова.

Вам вернуть 30 непотраченных сребренников или таки дождетесь версии 2010 года?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bazzill

Виталий Я.

В свободное от работы время я предпочитаю экономить слова.

Тогда может лучше было промолчать и отвечать по-существу, когда время есть.

Вопрос-то серьезный.

Речь ведь идет о побрякушечности и показушности Outpost, о мифе или если хотите "мыльном пузыре" Outpost.

Вам вернуть 30 непотраченных сребренников или таки дождетесь версии 2010 года?

Вы что думаете, что я пишу неискренне, а по причине того, что ранее требовал деньги за уплаченную лицензию назад?

Вовсе нет, абсолютно искренне и от себя пишу.

Или может быть вы хотите, чтобы теперь я продался за тридцать серебренников и замолчал навсегда?

Ответ на мой вопрос вы уже дали (промолчали), что означает, что личные данные в ф-и "Личные данные" в Outpost хранятся по стандартной условно скажем "тоталкоммандеровской" схеме - зашифровать все к чертям подряд в несколько слоев, с вариациями на тему сколько делать слоев шифровки и в каких последовательностях расшифровывающие команды тусовать.

Что опять же означает, что хранить личные данные в Outpost смерти подобно.

А что вы предлагаете в версии 2010?

Новый формат хранения данных там будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Речь ведь идет о побрякушечности и показушности Outpost, о мифе или если хотите "мыльном пузыре" Outpost.

Ответ на мой вопрос вы уже дали (промолчали), что означает, что личные данные в ф-и "Личные данные" в Outpost хранятся по стандартной условно скажем "тоталкоммандеровской" схеме - зашифровать все к чертям подряд в несколько слоев, с вариациями на тему сколько делать слоев шифровки и в каких последовательностях расшифровывающие команды тусовать.

Что опять же означает, что хранить личные данные в Outpost смерти подобно.

А что вы предлагаете в версии 2010?

Новый формат хранения данных там будет?

Вашими устами все что угодно может быть порождено, включая "мыльный пузырь" паники.

В текущей реализации под-модуль "Личные данные" при использовании к смерти пользователя не приводит. Использует он анализатор контента модуля "Веб-контроль". Чем и как шифруем пароли - в детали я не вдавался.

В будущей реализации этот функционал будет построен на новых возможностях (суб-модулях) модуля Host Protection. До релиза public beta с описанием дотерпите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Виталий

Продукты компании Agnitum, имеют (по крайней мере для меня) в целом очень удобный, понятный и приятный - интерфейс. Мне легко управлять программой, настраивать и взаимодействовать с продуктом. Расскажите пожалуйста, как пришли к такому удачному варианту; разрабатывали самостоятельно или это был сторонний заказ. Кто создает, выбирает, утверждает и реализует окончательный вариант (постоянный отдельный отдел в компании, или просто формируете группу...)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий

Продукты компании Agnitum, имеют (по крайней мере для меня) в целом очень удобный, понятный и приятный - интерфейс. Мне легко управлять программой, настраивать и взаимодействовать с продуктом. Расскажите пожалуйста, как пришли к такому удачному варианту; разрабатывали самостоятельно или это был сторонний заказ. Кто создает, выбирает, утверждает и реализует окончательный вариант (постоянный отдельный отдел в компании, или просто формируете группу...)...

Все интерфейсные решения Agnitum - собственные разработки компании. Проектировался интерфейс (статический и парадигма взаимодействия с пользователем через алерты и нотификации) всегда внутри компании. Требования финально формировались в "службе заказчика" компании - отделе аналитики и постановки задач исходя из требований маркетинга и возможностей разработчиков, тут большое влияние было экспертного мнения сотрудников отдела.

С переводом этой процедуры на систему управления требованиями большое влияние на проектирование интерфейса стали оказывать не только экспертные мнения, но и практически все учитываемые внешние и внутренние факторы. Вы увидите результат в версии "2010".

PS: Рад знать, что Вам (и не только) удобно использовать продукты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Snejoker
Вы увидите результат в версии "2010"

Ждем-недождемся. И на результаты тестов 2010 версии. Надеемся на высокие результаты. В целом доволен "сегодняшним" продуктом. Спасибо! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Лучше хранить где-то в открытом виде
У меня домашние дома и на листиках А4.

На листике можно хранить мастер-пароль, а остальные, например, в open source KeePass.

Рад знать, что Вам (и не только) удобно использовать продукты.

Виталий Я., поддерживаю. Еще б исправили мелкие мелочи, как то: добавили возможность отключения автоматического пропадания всплывающего окошка об обнаружении malware, а также добавили на главный экран возможность включать/отключать модули в один клик (сейчас на главном окне не все модули и кнопок вкл./откл. также нет) - цены бы интерфейсу не было :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий Я., поддерживаю. Еще б исправили мелкие мелочи, как то: добавили возможность отключения автоматического пропадания всплывающего окошка об обнаружении malware, а также добавили на главный экран возможность включать/отключать модули в один клик (сейчас на главном окне не все модули и кнопок вкл./откл. также нет) - цены бы интерфейсу не было :)

О каких "недоступных" из главного окна модулях речь? И опишите, как это может быть в один клик по-вашему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Snejoker

И что-то типа как у Касперского - запоминать пароль на текущую сессию. А то устаешь всегда пароль вводить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
О каких "недоступных" из главного окна модулях речь?

Веб-контроль.

И опишите, как это может быть в один клик по-вашему.

Напротив каждого модуля (на главном окне) кнопочка - Вкл./Откл. - нажимаем один раз, и модуль отключается, нажимаем второй раз - включается.

Можно даже не рисовать отдельную кнопочку, а нажимать на "лампочку", ту, что справа от каждого модуля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×