Вопросы по Outpost Firewall Pro 2009 (6.7.2957 - Страница 4 - Outpost Firewall Free/Pro & Antivirus (Agnitum) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Globus291

Вопросы по Outpost Firewall Pro 2009 (6.7.2957

Recommended Posts

grmv

Виталий, а не могли бы Вы рассказать о технологии sandbox в Outpost? Чем она, например, отличается от DefenceWall, мне как пользователю, разница видна в том, что DefenceWall молчит, Outpost что-то спрашивает. Интересны технические подробности, которые можно рассказать. Sandbox и HIPS одно целое, или их можно отделить, сколько есть групп приложений с разными правами, или для каждого приложения права уникальные и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий, а не могли бы Вы рассказать о технологии sandbox в Outpost? Чем она, например, отличается от DefenceWall, мне как пользователю, разница видна в том, что DefenceWall молчит, Outpost что-то спрашивает. Интересны технические подробности, которые можно рассказать. Sandbox и HIPS одно целое, или их можно отделить, сколько есть групп приложений с разными правами, или для каждого приложения права уникальные и т.д.

HIPS Outpost построен на драйвере с названием Sandbox. Для известных приложений есть предустановленные правила (общие, при переходе в особые режимы работы - полноэкранный и т.п., на сетевые соединения и межпроцессное взаимодействие. Последние правила и есть контроль Anti-Leak). Не вдаваясь в технические подробности, скажу лишь, что сейчас некорректно сравнивать DefenceWall и модуль Host Protection Outpost - у продуктов разные парадигмы взаимодействия с пользователем. Постепенно продукты идут на сближение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bazzill

Парни, у всех интерфейс тормозит с Outpost (последняя версия)?

Например открываешь/закрываешь окно Outpost и после этого еще несколько секунд весь интерфейс Windows или программ висит.

Функция "Постоянная защита от вредоносного ПО" выключена к едреней фене и никогда не включалась ибо это прерогатива антивирусов.

Может она как-то хитро включена все-таки?

Почему тормозит интерфейс-то?

WinXP SP3.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Парни, у всех интерфейс тормозит с Outpost (последняя версия)?

Например открываешь/закрываешь окно Outpost и после этого еще несколько секунд весь интерфейс Windows или программ висит.

Функция "Постоянная защита от вредоносного ПО" выключена к едреней фене и никогда не включалась ибо это прерогатива антивирусов.

Может она как-то хитро включена все-таки?

Почему тормозит интерфейс-то?

WinXP SP3.

в тех поддержку обращались?

какие программы еще работают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bazzill

Anti-bot

в тех поддержку обращались?

какие программы еще работают?

Конечно обращался, но у них стандартный скрипт развития событий на подобные обращения (когда где проблема в общем-то не ясно и трудно выяснимо):

Сначала требуют логи с одним уровнем детализации в журналах, потом извиняются и требуют логи с большим уровнем детализации, то есть всю систему, всю подноготную своей системы им нужно высылать.. я смотрел эти логи, там много чего интересного.

Промежутки между ответами с требованиями логов разной степени детализации примерно 3 дня, далее "нам нужно время чтобы изучить вашу проблемуЮ есть некие трудности, как только решим ее, мы с вами свяжемся"

Через месяц пишешь им - "Ну как?", - А никак, высылайте логи, будем смотреть.

Агнитумовцы, вы что всерьез думаете, что я буду годами вам логи высылать и проблемы решать в вашем стиле, которые все равно периодически появляются.

Короче, они нихрена не могут сделать никогда. Убедился на двух своих обращениях к ним по серьезным вопросам.

Outpost как побрякушечная Mazda6. Идеология у них одна, Я не удивлюсь если у них корпоративные машины это Мазды, либо у человека рулевого идеологией личная машина Mazda6.

Про побрякушечность Мазды6 я писал вот здесь - http://mazda6.ru/m/viewtopic.php?f=113&t=46767 , самое первое сообщение.

Я это к тому пишу, что вот вчера в очередной раз убедился в этой побрякушечности, решил потестировать функцию "Защита оичных данных".

Что я сделал?

Сразу ввел туда пароли от FTP доступов к сайтам (CuteFTP), пароль от e-mail ящика (TheBat), пароль к Webmoney.

Запустил CuteFTP, Outpost тут-же заорал, что личные данные утекают и эта попытка дескать пресечена.. ну что же, CuteFTP легальная программа и она должна работать, поэтому я адреса куда коннектиться внес в списки исключения.

Оно и понятно, FTP протокол старый, пароли в открытом виде передаются, и Outpost их видит, как они утекают.

Далее запустил TheBat и WebMoney, Outpost молчит конечно.

Оно и понятно, TheBat и Webmoney передают пароли только в зашифрованном виде, чтобы не перехватывали. Ну какой дурак будет передавать пароли в открытом виде?

То есть, Outpost может отследить утечки только нешифрованных данных.

А теперь вопрос, есть ли в мире хоть один более-менее средний трояно-писатель способный написать троян/вирь и который не знает что такое XOR?

Естественно, 99% всех утекаемых через трояны данных утекает в шифрованном виде.

То есть эта ф-я в Outpost, самая настоящая побрякушечная ф-я, чтобы бросить пыль в глаза.

Более того, для зловредов, эта база паролей, которая хранится в Outpost для защиты от утечек - это просто малина какая-то, ведь юзеры-ламеры косяками ломятся по-всей видимости этой функцией пользоваться, искренне надеясь что Outpost от чего-то там их защищает.

Я уже молчу про ф-ю Anti-Spyware, которую Агнитумовцы предлагают постоянно держать включенной. Я уверен, что колектив Agnitum в полном составе никогда этой ф-й не пользуется, ибо это для этого есть специализированные АнтиВирусы с проверками на лету.

Это в каком одурманенном состоянии нужно находится, чтобы одновременно юзать ф-ю Anti-Spyware и Spyguard DrWeb например.

Наверное только стоит поблагодорить Агнитумовцев за то, что при выключенной опции "Постоянная защита от вредоносного ПО", они не пишут большими красными буквами "Ваш PC в опасности, немедленно включите эту опцию обратно", тем самым косяками устраивая инфаркты доверчивым ничего не подозревающим юзерам.

Хотя хоть что-то у Outpost все-таки получается, например ф-я журналов хорошо реализована.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Anti-bot

Оно и понятно, TheBat и Webmoney передают пароли только в зашифрованном виде, чтобы не перехватывали. Ну какой дурак будет передавать пароли в открытом виде?

То есть, Outpost может отследить утечки только нешифрованных данных.

А с чего это он должен расшифровывать защищенные данные передающиеся сторонней программой?

Или Вы считаете такое действо легитимным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

какие программы еще активны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bazzill

UIT

А с чего это он должен расшифровывать защищенные данные передающиеся сторонней программой?

Или Вы считаете такое действо легитимным?

Вот в том-то и дело. Эта ф-я чистая фикция. Любой начинающий зловред тут-же начинает упражняться с XOR, их это привлекает.. шифрование и прочие.

Что в таких условиях собирается отслеживать Outpost непонятно.. скорее как-раз понятно, что это маркетинговая абсолютно бестолковая фича.\

Anti-bot

какие программы еще активны?

Такие тормоза интерфейсные давно наблюдаю (сразу после закрытия главного окна Outpost), с прошлых версий еще.

Сейчас стоит DrWeb 5.0, но без SpyGuard... проактивных защит вообще нету...

Пробовал переустанавливать Outpost и галочку снимал с модуля SpyWare (то есть устанавливался без него вообще) - все-равно не помогает.

PuntoSwitcher висит, WinOrganizer висит... вот и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Парни, у всех интерфейс тормозит с Outpost (последняя версия)?

Например открываешь/закрываешь окно Outpost и после этого еще несколько секунд весь интерфейс Windows или программ висит.

Почему тормозит интерфейс-то?

WinXP SP3.

Тоже самое. Видимо, раз случай массовый, значит разработчики могут у себя увидеть аналогичную "картинку".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Вот в том-то и дело. Эта ф-я чистая фикция. Любой начинающий зловред тут-же начинает упражняться с XOR, их это привлекает.. шифрование и прочие

Кого что привлекает - шифрование зловредов или брандмауэр шифрование?:) Ну есть и пусть будет в общем эта функция. Если хотите, отключите ее и все. В любом случае лишней такая возможность для желающих не будет. Ситуации бывают разными. Вы будете думать о шифровании, а все утечет в открытом виде.

UIT

Что в таких условиях собирается отслеживать Outpost непонятно.. скорее как-раз понятно, что это маркетинговая абсолютно бестолковая фича.\

Хм, а я вот буквально сейчас разбираюсь с одной интересной вещицей. Раздобыл модем для сотовой сети (естественно все настроил для выхода в интернет) + Win7x64. Хорошая такая штука. И одновременно с этим ставил поочередно несколько коммерческих продуктов класса IS (KIS; NIS; OSS). И есть у меня нормальное сетевое подключение по локальной. Так вот в сетевом по локальном, после установки, я видел в наличии драйвер установленного продукта. Не берусь рассуждать каким образом фильтруется трафик. Но в компонентах подключения для сотового модема - кроме оставленного мной TCP/IP так ничего и не появилось. Получается доступ в интернет есть - а уверенности нет. Пожалуй тоже буду думать, что это маркетинг:(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bazzill

UIT

В любом случае лишней такая возможность для желающих не будет. Ситуации бывают разными. Вы будете думать о шифровании, а все утечет в открытом виде.

Тут еще вопрос, чего больше в этой ф-и, вреда или пользы.

Ведь обычные массовые юзеры наивно полагаются на порядочность и профессионализм разрабов, а разрабам наплевать, им вектор проложили и они его исполняют.

Вот сейчас и разберемся с этим.

Соотношение утекаемых данных через трояны и вирусню в открытом/шифрованном виде, ну допустим 1 к 10, именно в этом одном случае из 10, Outpost обнаружит и предотвратит утечку данных. Именно для этого одного случая из 10 и создавался вектородателями Agnitum весь этот сыр-бор с этой ф-й. Естественно в маркетинговых, меркантильно-иудо-финансовых целях.

Вопрос надо ставить иначе.

А как Outpost хранит базу действительно жизненно-важных данных охватывающих всю сферу жизнедеятельности современного человека с компьютером (пароли к асям, e-mail, кошелькам Webmoney, к сайтам, номера кредитных карт и прочее)?

Правильно было бы хранить длины данных и хеши к ним. Я не удивлюсь, а скорее всего так оно и есть, что вектородатели и кукловоды Outpost дали установку на быстродействие в ущерб безопасности, а посему Outpost хранит данные в явном виде (просто зашифровано) и ф-я эта работает просто через сигнатурное сравнение.

Потому что это невозможно считать хеш на весь трафик, сильно производительность падает, вполне возможно до абсолютно неприемлемого уровня.

А раз так, значит алгоритм шифрации рано или поздно, публично или на первых порах приватно (конфетка то вкусная), будет взломан и данные из "Личных данных" будут вытаскиваться (если уже не вытаскиваются, просто это не афишируется).

За примерами далеко ходить не надо: Аси, TotalCommander, TheBat, CuteFTP и прочие.. все массовые программы где пароли нужно передавать в явном виде. Все их алгоритмы шифрования и хранения паролей взломаны.

Подавляющее большинство таких программ, вынужденных хранить пароли в себе в явном (шифрованном) виде, всегда предупреждают в Хелп файлах или по-другому, что хранение паролей в нашей программе небезопасно! Даже если на данный момент взломщика и вытаскивателя паролей еще нет. Кто возьмется - тот сделает. Кто такие предупреждения не делает, тот лукавит и держит дулю в кармане. Примеры кто такие предупреждения делает (мудро поступают): CuteFTP, WinOrganizer, TotalCommander (FTP) и несть им числа.

Потому что в этом суть, алгоритмы всегда взламываются.

А с хешами совсем другая история.

Кто-нибудь видел подобное уведомление или предупреждение от самих Агнитумцев о небезопасности хранения личных данных в Outpost?

Или может у них эта ф-я на хешах построена?

Если это не так, то Агнитумцы окончательно осатанели и фактически продались за тридцать серебренников и за зеленую бумажку, и продали своих юзеров (которых они видимо считают просто за серую безликую массу, по копеечке каждый делающим им состояния), отдали их на растерзание зловредам.

Подозреваю, что алгоритм шифрования личных данных в этой ф-и покрыт какой-нибудь простенькой VM (Virtual Machine), на которую разрабы теперь молятся и одновременно трясутся, как бы ее не расковыряли.

Фактически, это мой публичный вопрос к Agnitum, раз уж здесь присутствует, видимо их официальный представитель Виталий Я.:

Как осуществляется защита хранимых жизненно-важных данных, утечка которых равносильна катастрофе, в ф-и "Личные данные" (суть естественно)?

Если этот вопрос не обсуждается и закрыт, ну тогда я думаю все все поняли, понимающих людей надеюсь здесь достаточно.

Ни за что на свете не буду хранить своих личных данных в этой ф-и (хотя бы даже для предотвращения утечки того же одного из 10 случаев), пока не будет известно как хранятся эти данные в Outpost.

Лучше хранить где-то в открытом виде, чем в ненадежном закрытом месте, являющегося предметом яростных атак зловредов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Лучше хранить где-то в открытом виде, чем в ненадежном закрытом месте, являющегося предметом яростных атак зловредов.

У меня домашние дома и на листиках А4.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

О чем речь? О реализации модуля "Личные данные"? Вы прямо как в воду глядели - там есть что улучшить в свете нового функционала "2010" (защита паролей без всякого взлома шифрованных потоков данных). Когда покажем публичную бету - оцените, надеюсь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bazzill

Все все поняли?

О том как хранятся личные данные в самом Outpost ни слова.

Иуды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Все все поняли?

О том как хранятся личные данные в самом Outpost ни слова.

Иуды.

В свободное от работы время я предпочитаю экономить слова.

Вам вернуть 30 непотраченных сребренников или таки дождетесь версии 2010 года?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bazzill

Виталий Я.

В свободное от работы время я предпочитаю экономить слова.

Тогда может лучше было промолчать и отвечать по-существу, когда время есть.

Вопрос-то серьезный.

Речь ведь идет о побрякушечности и показушности Outpost, о мифе или если хотите "мыльном пузыре" Outpost.

Вам вернуть 30 непотраченных сребренников или таки дождетесь версии 2010 года?

Вы что думаете, что я пишу неискренне, а по причине того, что ранее требовал деньги за уплаченную лицензию назад?

Вовсе нет, абсолютно искренне и от себя пишу.

Или может быть вы хотите, чтобы теперь я продался за тридцать серебренников и замолчал навсегда?

Ответ на мой вопрос вы уже дали (промолчали), что означает, что личные данные в ф-и "Личные данные" в Outpost хранятся по стандартной условно скажем "тоталкоммандеровской" схеме - зашифровать все к чертям подряд в несколько слоев, с вариациями на тему сколько делать слоев шифровки и в каких последовательностях расшифровывающие команды тусовать.

Что опять же означает, что хранить личные данные в Outpost смерти подобно.

А что вы предлагаете в версии 2010?

Новый формат хранения данных там будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Речь ведь идет о побрякушечности и показушности Outpost, о мифе или если хотите "мыльном пузыре" Outpost.

Ответ на мой вопрос вы уже дали (промолчали), что означает, что личные данные в ф-и "Личные данные" в Outpost хранятся по стандартной условно скажем "тоталкоммандеровской" схеме - зашифровать все к чертям подряд в несколько слоев, с вариациями на тему сколько делать слоев шифровки и в каких последовательностях расшифровывающие команды тусовать.

Что опять же означает, что хранить личные данные в Outpost смерти подобно.

А что вы предлагаете в версии 2010?

Новый формат хранения данных там будет?

Вашими устами все что угодно может быть порождено, включая "мыльный пузырь" паники.

В текущей реализации под-модуль "Личные данные" при использовании к смерти пользователя не приводит. Использует он анализатор контента модуля "Веб-контроль". Чем и как шифруем пароли - в детали я не вдавался.

В будущей реализации этот функционал будет построен на новых возможностях (суб-модулях) модуля Host Protection. До релиза public beta с описанием дотерпите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Виталий

Продукты компании Agnitum, имеют (по крайней мере для меня) в целом очень удобный, понятный и приятный - интерфейс. Мне легко управлять программой, настраивать и взаимодействовать с продуктом. Расскажите пожалуйста, как пришли к такому удачному варианту; разрабатывали самостоятельно или это был сторонний заказ. Кто создает, выбирает, утверждает и реализует окончательный вариант (постоянный отдельный отдел в компании, или просто формируете группу...)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий

Продукты компании Agnitum, имеют (по крайней мере для меня) в целом очень удобный, понятный и приятный - интерфейс. Мне легко управлять программой, настраивать и взаимодействовать с продуктом. Расскажите пожалуйста, как пришли к такому удачному варианту; разрабатывали самостоятельно или это был сторонний заказ. Кто создает, выбирает, утверждает и реализует окончательный вариант (постоянный отдельный отдел в компании, или просто формируете группу...)...

Все интерфейсные решения Agnitum - собственные разработки компании. Проектировался интерфейс (статический и парадигма взаимодействия с пользователем через алерты и нотификации) всегда внутри компании. Требования финально формировались в "службе заказчика" компании - отделе аналитики и постановки задач исходя из требований маркетинга и возможностей разработчиков, тут большое влияние было экспертного мнения сотрудников отдела.

С переводом этой процедуры на систему управления требованиями большое влияние на проектирование интерфейса стали оказывать не только экспертные мнения, но и практически все учитываемые внешние и внутренние факторы. Вы увидите результат в версии "2010".

PS: Рад знать, что Вам (и не только) удобно использовать продукты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Snejoker
Вы увидите результат в версии "2010"

Ждем-недождемся. И на результаты тестов 2010 версии. Надеемся на высокие результаты. В целом доволен "сегодняшним" продуктом. Спасибо! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Лучше хранить где-то в открытом виде
У меня домашние дома и на листиках А4.

На листике можно хранить мастер-пароль, а остальные, например, в open source KeePass.

Рад знать, что Вам (и не только) удобно использовать продукты.

Виталий Я., поддерживаю. Еще б исправили мелкие мелочи, как то: добавили возможность отключения автоматического пропадания всплывающего окошка об обнаружении malware, а также добавили на главный экран возможность включать/отключать модули в один клик (сейчас на главном окне не все модули и кнопок вкл./откл. также нет) - цены бы интерфейсу не было :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий Я., поддерживаю. Еще б исправили мелкие мелочи, как то: добавили возможность отключения автоматического пропадания всплывающего окошка об обнаружении malware, а также добавили на главный экран возможность включать/отключать модули в один клик (сейчас на главном окне не все модули и кнопок вкл./откл. также нет) - цены бы интерфейсу не было :)

О каких "недоступных" из главного окна модулях речь? И опишите, как это может быть в один клик по-вашему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Snejoker

И что-то типа как у Касперского - запоминать пароль на текущую сессию. А то устаешь всегда пароль вводить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
О каких "недоступных" из главного окна модулях речь?

Веб-контроль.

И опишите, как это может быть в один клик по-вашему.

Напротив каждого модуля (на главном окне) кнопочка - Вкл./Откл. - нажимаем один раз, и модуль отключается, нажимаем второй раз - включается.

Можно даже не рисовать отдельную кнопочку, а нажимать на "лампочку", ту, что справа от каждого модуля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×