новый раздел форума - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

новый раздел форума

Recommended Posts

Иван

У меня предложение к модераторам, давайте все темы касаемые препалки каовоцев с дрвебовцами пренесем в отдельный раздел форума, чтобы другим не мешали?

и как только новая препалка возникает сразу ее в этот раздел.

Чтоб те самые простые пользователи не раздражались и не уходили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Уважаемый Иван!

Мне понятно Ваше желание добиться на этом форуме объективности и всесторонности.

Но ведь отдельный форум, посвящённый КАВу и Доктору, ничего не решит.

И Вы это прекрасно понимаете.

Многие из участников этого форума - сторонники либо одного антивируса, либо другого.

Многие пользователи других антивирусов не по наслышке знают об этих двух антивирусах.

Поэтому, думаю, не стОит заниматься ерундой.

Лучше более качественно Сергею Ильину со товарищи подойти к тестированию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Но ведь отдельный форум, посвящённый КАВу и Доктору, ничего не решит

в общем контексте как раз решит, для красоты можно закрыть вход в этот форум :)

В остальных форумах использование абревитур антивирусных продуктов обоих вендоров ЗАПРЕТИТЬ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
в общем контексте как раз решит, для красоты можно закрыть вход в этот форум Smile

А заодно и остальные форумы позакрывать :)

В остальных форумах использование абревитур антивирусных продуктов обоих вендоров ЗАПРЕТИТЬ

А заодно запретить и использование аббревиатур других вендоров :)

Представляю заявления: "Офтопик №23 лучше офтопика №9 сканирует сложно структурированные архивы" :lol:

В общем, дело Ленина-Сталина процветает, хоть и попахивает :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

не надо грязи

я не предлгал ничего запрещать

Как мы увидели тема доктор проти касперского популярна, разнообразна, вызывает нешуточный накал страстей

Стоит достаточно особняком от остальных тем, во всех темах, касающихся противопоставления редко встретишь обсуждение чего-либо еще.

Все это говорит о том, что эта горячая тема заслуживает отдельного рахдела форума. А те люди, которых эта горячая тема достала уже, будут это раздел игнорировать

те кому тема интерсна сделают его своей стартовой страницей.

так что вожди кровавого беспредела тут непричем

Добавлено спустя 3 минуты:

А товарищ Гудрон меня всегда безмерно радует своей улыбчивостью, я все время вспоминаю анекдот про мальчика, который в каске по стройке ходил.

Сказал он и тоже улыбнулся :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А товарищ Гудрон меня всегда безмерно радует своей улыбчивостью, я все время вспоминаю анекдот про мальчика, который в каске по стройке ходил.

Сказал он и тоже улыбнулся Wink

Я рад, что вызываю у Вас только положительные эмоции, хоть и не связанные с тематикой форума :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Иван

попадая первый раз на форум, люди пытаются вникнуть в суть текущих дискуссий, а потом задать свои вопросы..

По этой причине множиство новичков отказалась от форума из-за банального - просто не понятно о чём говорят.

на форуме трудно получить объективный ответ на поставленный вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
У меня предложение к модераторам, давайте все темы касаемые препалки каовоцев с дрвебовцами пренесем в отдельный раздел форума, чтобы другим не мешали?

и как только новая препалка возникает сразу ее в этот раздел.

Чтоб те самые простые пользователи не раздражались и не уходили.

Иван идея интересная, но не уверен на 100%, что она решит проблему. Да и чем-то она напоминает создание резерваций колонизаторами для аборигенов. :). У меня, лично, возражений против такой идеи нет, но поможет ли? А вообще Вы правы, постоянные междоусобицы в сообществе anti-malware.ru между сторонниками KAV/KIS и Dr. Web многих участников форума раздражают.

Добавлено спустя 21 минуту 17 секунд:

Как мы увидели тема доктор проти касперского популярна, разнообразна, вызывает нешуточный накал страстей

Что верно, то верно.

Стоит достаточно особняком от остальных тем, во всех темах, касающихся противопоставления редко встретишь обсуждение чего-либо еще.

Не всегда. Зачастую обсуждение проблемы KAV/KIS vs Dr. Web сопровождается обменом мнениями по другим вопросам.

Все это говорит о том, что эта горячая тема заслуживает отдельного рахдела форума. А те люди, которых эта горячая тема достала уже, будут это раздел игнорировать

те кому тема интерсна сделают его своей стартовой страницей.

Может быть Вы правы, но я не уверен в этом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Позвольте с вами почти со всеми не согласиться, я как обычный пользователь вам скажу.. постоянно читаю ваш форум и мне интересно читать дискуссии про др.Веб и КИСКАВ в споре рождается истина, точно так-же как на других форумах мне интересно читать дискуссии на тему КАВКИС vs НОД ну и т.д.! но это ИМХО естественно..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Позвольте с вами почти со всеми не согласиться, я как обычный пользователь вам скажу.. постоянно читаю ваш форум и мне интересно читать дискуссии про др.Веб и КИСКАВ в споре рождается истина, точно так-же как на других форумах мне интересно читать дискуссии на тему КАВКИС vs НОД ну и т.д.! но это ИМХО естественно..

Не все придерживаются Вашего мнения. И по всей видимости есть на то веские основания. Дискуссии KAV/KIS vs Dr.Web vs NOD и т.д. мне тоже интересны, но иногда они переходят в словесную перепалку и это многим участникам форума, в том числе и мне, не нравится. Кроме того, многие вопросы обсуждаются по нескольку раз, что само по себе неплохо, но многих это утомляет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Mr. Justice

Ego1st

Дискуссии KAV/KIS vs Dr.Web vs NOD и т.д.

не сводятся к обсуждения продуктов, они сводятся к обсуждению личностей, что само по себе плохо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Mr. Justice

Ego1st

Дискуссии KAV/KIS vs Dr.Web vs NOD и т.д.

не сводятся к обсуждения продуктов, они сводятся к обсуждению личностей, что само по себе плохо.

Согласен, иногда оппоненты переходят на личности, что крайне нежелательно, но позволю заметить, что эти дискуссии во многих случаях интересны и познавательны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Согласен, мне лично такие дискуссии интересны тоже, но переходы на личности к качестве последнего аргумента уже не есть хорошо.

В этом плане нужне придерживаться правил поведения на форуме, а точнее пункта 1.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Согласен, мне лично такие дискуссии интересны тоже, но переходы на личности к качестве последнего аргумента уже не есть хорошо.

В этом плане нужне придерживаться правил поведения на форуме, а точнее пункта 1.

Поддерживаю на все 100%. О правилах форума и об этических нормахнужно почаще вспоминать. :)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Согласен иногда переходит в словесную перепалку, но тут уже нужно модерацией занимать, наказывать людей начавших делать такие вещи.. хотя вроде не дети сидят, а всё на личности переходят, да и место не просто форум с флудерами..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
не сводятся к обсуждения продуктов, они сводятся к обсуждению личностей, что само по себе плохо.

Да, это мне тоже не нравится. Мою личность уже затоптали тута :)

во многих случаях интересны и познавательны.

... и, кроме того, помогают упорядочить и свои мысли с помощью мыслей оппонентов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

посетителей, кому интересны такие обсуждения не так уж и много.

Я многим рекомендовал данный ресурс и почти все отказались тратить время на него по причинам отсутствия конструктивной информации по теме.

К сожалению информации действительно нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
посетителей, кому интересны такие обсуждения не так уж и много.

Судя по количеству просмотров их не так уж и мало.

Я многим рекомендовал данный ресурс и почти все отказались тратить время на него по причинам отсутствия конструктивной информации по теме.

К сожалению информации действительно нет.

А как же быть с теми, участниками (посетителями и т.д.), которые интересуются этой темой? Проблема, конечно есть, и скорее всего Вы правы, многих противостояние KAV/KIS vs Dr. Web "отпугивает". Видимо нужно находить какой-то баланс между интересами участников форума. Может быть, действительно, путем тщательной модерации отсеивать материал посвященный проблеме KAV/KIS vs Dr. Web из топиков, которые не имеют к этому отношение? А может быть кто-нибудь предложит иные способы решения проблемы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А как вы себе представляете такую тчательную модерацию?

Вам понравится, когда ваши сообщения я буду резать руками и что-то там удалять/делить и т.д.? А часто бывает, что в одном сообщении есть и информация по тебе и отклонение от нее, что тогда делать?

Меня бы это сильно напрягло если кто-то правил за мной сообщения таким образом, вот почему, я лично так не делаю никогда.

Если сообщение целиком оффтопик, оно перемещается или выделяются из ветки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Если сообщение целиком оффтопик, оно перемещается или выделяются из ветки.

Я именно это имел в виду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

я предлагаю весь офтопик не только переносить в отдельные ветки, но и не учитывать в рейтинге пользователей .. что бы ни писал рейтинг не растёт.

Нормальные рейтинговые ветки должны иметь модерацию.. так как по этим сообщениям новичёк судит о качестве ответов и в общем о ресурсе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
посетителей, кому интересны такие обсуждения не так уж и много.

На самом деле очень мало мест, где подобные обсуждения не возбраняются. Я бы сказал, тут оазис.

я предлагаю весь офтопик не только переносить в отдельные ветки, но и не учитывать в рейтинге пользователей

Тема "КАВ с Доктором" не является полным оффтопиком по причине того, что это антивирусы.

Но действительно постоянно эту тему обсуждать нелепо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
я предлагаю весь офтопик не только переносить в отдельные ветки, но и не учитывать в рейтинге пользователей .. что бы ни писал рейтинг не растёт.

Идея неплохая, вопрос в том чложно ли ее реализовать.

Нормальные рейтинговые ветки должны иметь модерацию..

так как по этим сообщениям новичёк судит о качестве ответов и в общем о ресурсе.

Возражений нет.

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

На самом деле очень мало мест, где подобные обсуждения не возбраняются. Я бы сказал, тут оазис.

Места может быть и есть, но не везде можно увидеть профессионалов (маркетологов, разработчиков, грамотных системных администраторов и других специалистов в сфере IT-безопасности).

Тема "КАВ с Доктором" не является полным оффтопиком по причине того, что это антивирусы.

Однако в некоторых случаях она неуместна.:)

Но действительно постоянно эту тему обсуждать нелепо.

Поддерживаю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Идея неплохая, вопрос в том чложно ли ее реализовать.

Основная сложность в том, что считать оффтопиком и в каком контексте.

Обиженные при таком подходе завсегда будут.

Действовать по желанию большинства - тоже не лучший вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Основная сложность в том, что считать оффтопиком и в каком контексте.

Обиженные при таком подходе завсегда будут.

Действовать по желанию большинства - тоже не лучший вариант.

Согласен, ошибки возможны, но идея brokerа сама по себе интересна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×