Средства обратной связи современных продуктов ЛК как потенциальная проблема - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Yen-Jasker

Средства обратной связи современных продуктов ЛК как потенциальная проблема

Recommended Posts

Yen-Jasker

В современных продуктах ЛК, КИС 2009 и КИС 2010 есть два средства обратной связи продукта с ЛК - это KSN и связь с базой доверенных приложений.

ЛК с помощью этих средств собирает определенную информацию о компьютере пользователя.

Предположение о том, что ЛК шпионит за пользователем по чьему-то заказу, это скорее всего фантастика. Но ЛК подает отличную пищу для размышлений. ЛК сделала KSN включенным по-умолчанию и не позволяет пользователю проверить, что именно передается по КСН. Все обещает, но никак не соберется сделать КСН полезной для клиента - обеспечить добавление всех только что задетектированных зловредов в UDS и возможность по KSN отослать на анализ подозрительный файл.

Вторая фича, база доверенных приложений, во-первых не отключается, по-моему невозможно отключить обмен данными с этой базой даже если в КИС 2010 снять галочку о доверии приложениям, находящимся в базе. А во-вторых не реализовано добавление в базу доверенных тех программ, которые нужны конкретному пользователю. В ЛК существуют какие-то механизмы междуфирменных договоренностей о добавлении чужих программ в базу (но не все сотрудники имеют доступ к данным этой базы, хотя непонятно что там скрывать), и существует "способ" попытаться пробить добавление нужного приложения через ветку на оффоруме (но за этой веткой по-моему никто не следит, из-за определенных обстоятельств).

Так кто же и зачем сделал эти фичи так, что их полезность для клиента сомнительна, но они вызывают вопросы у любого, кто попытается разобраться, может и в самом деле шпионите :)?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Все обещает, но никак не соберется сделать КСН полезной для клиента - обеспечить добавление всех только что задетектированных зловредов в UDS и возможность по KSN отослать на анализ подозрительный файл.

Все же советую ознакомится с этими постами:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=76310

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=76313

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=76208

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker

Вы сами сможете процитировать самое ценное из этих постов, чтобы разобрать по-существу, или мне взяться за это и показать, что по теме там очень мало информации, а вам оставить привычную роль фаната-советчика свысока :)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Вы сами сможете процитировать самое ценное из этих постов, чтобы разобрать по-существу, или мне взяться за это и показать, что по теме там очень мало информации, а вам оставить привычную роль фаната-советчика свысока :)?

Остальные пользователи умеют читать и сами все прочитают. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Остальные пользователи умеют читать и сами все прочитают. :)

Я в этом не сомневаюсь, так же как не сомневаюсь что мнения остальных пользователей будут разными, конечно если они - не фанаты ЛК :).

А вас прошу объяснить, какой существует механизм для добавления в базу доверенных приложений ЛК тех программ, которые нужны конкретному клиенту, а не только сферическим домохозяйкам в вакууме (поэтому рейтинг приложений по KSN недоступен каждому сотруднику ЛК, не то что пользователям)?

И почему ЛК позволяет себе годами обкатывать на пользователях включенное по-умолчанию "что-то", которое станет адекватно работать, станет полезно пользователям и будет подчиняться пользователям только в последнем CF версии "текущая + 1-2 года"?

Почему ЛК тратит деньги на обработку статистики KSN (зачем ЛК эта статистика), но не может наладить систему импульсных обновлений на базе KSN-UDS, почему добровольно-принудительный массовый сбор статистики для ЛК важнее мгновенной реакции на угрозы? Если бы начали введение KSN с того, что в UDS заносились бы все зловреды, которые добавятся в следующий комплект баз, то это была бы отличная фича, польза для клиентов и для М.

Все бы включали KSN и считали ее полезной, а потом можно было на ее базе заняться сбором статистики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

1) KSN - это же по сути in-the-cloud технология, нет? По-моему не имеет смысла его отключить, так как базы не поместятся на вашем компе, а эти базы - основа концепции защиты продукта.

2) Продукты вендоров, которым вы не полностью доверяете надо немедленно убрать с компа, это очень просто. Нет смысла поставить себе такие программы, так как от их производителей по-любому полностью скрываться нельзя если там есть он-лайновые функции.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Продукты вендоров, которым вы не полностью доверяете надо немедленно убрать с компа, это очень просто. Нет смысла поставить себе такие программы, так как от их производителей по-любому полностью скрываться нельзя если там есть он-лайновые функции.

Paul

Вот именно. ;)

Yen-Jasker- не нравится продукт ЛК-так удалите его!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Лично я так и сделал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Лично я так и сделал.

Возьмите с полки пирожок. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Почему ЛК тратит деньги на обработку статистики KSN (зачем ЛК эта статистика), но не может наладить систему импульсных обновлений на базе KSN-UDS, почему добровольно-принудительный массовый сбор статистики для ЛК важнее мгновенной реакции на угрозы? Если бы начали введение KSN с того, что в UDS заносились бы все зловреды, которые добавятся в следующий комплект баз, то это была бы отличная фича, польза для клиентов и для М.

Все бы включали KSN и считали ее полезной, а потом можно было на ее базе заняться сбором статистики.

KSN настолько перспективен, что его будут и дальше развивать.

PS. ИМХО, "импульсные обновления" - это уже вчерашний день. В случае эпидемии, до получения семпла и до добавления сигнатуры в базы, можно добавить этот вредоносный софт в недоверенные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Лично я так и сделал.

Офф-топ: у меня сейчас Sunbelt Personal Firewall. Он тоже ходит домой к своим создателям (сектантам из обряда Scientology). Смешно смотреть в сниффере как он постоянно проверяет лицензию, которой нет (я отключил всё, что входит в платную версию, и пользуюсь бесплатной версией). Но так как он то, что нужно отлично блокирует (входящий, как и исходящий трафик), я его оставляю, и делаю вид, что я - Иванушка Дурачок, и не замечаю эти соединения, которые он в интерфейсе самого файрвола скрывает. "Сексуальной распущенности" (посторонние связи как, например, в Комодо) за ним не наблюдалось.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Вот именно. ;)

Yen-Jasker- не нравится продукт ЛК-так удалите его!!!!

Йен не доставит нам такого удовольствия... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Йен не доставит нам такого удовольствия... :(

Я думаю в разделе к примеру Симантек ему бы были рады... :lol:

Yen,удаляй KIS и ставь продукт "мирового лидера". Тебе даже ключ дадут на год халявный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
KSN настолько перспективен, что его будут и дальше развивать.

Конечно перспективен. Только развивать тоже нужно уметь, чтобы было не хуже чем у конкурентов.

PS. ИМХО, "импульсные обновления" - это уже вчерашний день. В случае эпидемии, до получения семпла и до добавления сигнатуры в базы, можно добавить этот вредоносный софт в недоверенные.

У ЛК уже есть реально работающая альтернатива этому "вчерашнему дню" или вы делаете фактически тоже самое (UDS), но пока не заставите его работать, это будет "вчерашний день", а как только заставите - сразу получится "революция в технологиях защиты"?

Вот этим бы и занимались, а не сбором статистики и упрощением продукта до такого маразма, что теперь чтобы добавить в ХИПС КИС 2010 какой-то софт (по вашей рекомендации, в Недоверенные во время эпидемии), его нужно прежде запустить.

1) KSN - это же по сути in-the-cloud технология, нет? По-моему не имеет смысла его отключить, так как базы не поместятся на вашем компе, а эти базы - основа концепции защиты продукта.

Ни мне, никому другому все эти базы не нужны, нужна только часть базы для того софта, который установлен на конкретном компьютере. Или возможность добавить в глобальную базу ЛК тот софт, который мне нужен.

А существующая база Доверенных приложений ЛК формируется по секретным принципам и содержит наисекретнейшую информацию, и поможет только в очень специфических случаях.

Это перспективная технология, но на теперешнем уровне ее реализации в КИС это так - фишечка для домохозяек и любителей из ЛК порыться в чужой статистике.

А продукт хорошо работает и с отключенной KSN, даже UDS работает.

Yen,удаляй KIS и ставь продукт "мирового лидера". Тебе даже ключ дадут на год халявный.

Продукт "мирового лидера", в кавычках, у меня уже установлен.

Этот "лидер" до того заигрался в виртуальных домохозяек, что его новые продукты начали по определенным параметрам проигрывать его же старым продуктам (файрвол КИС 8-9 в сравнении с файрволами КИС 6-7 по юзабилити, ХИПС КИС 9 в сравнении с ХИПС КИС 8 - уже нельзя самому добавлять программы в ХИПС) :lol:.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А продукт хорошо работает и с отключенной KSN, даже UDS работает.

Тогда надо обязательно отключить эту функцию хотя бы для душевного покоя. Хочу, однако, заметить, что если у вас и так уже сомнение возникло, то тогда может быть не только в KSN определённый риск, и придётся применить сниффер для того, чтобы убедиться в обратном. Жить со Страхом, Неуверенностью и Сомнением - ужасно. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Тогда надо обязательно отключить эту функцию хотя бы для душевного покоя. Хочу, однако, заметить, что если у вас и так уже сомнение возникло, то тогда может быть не только в KSN определённый риск, и придётся применить сниффер для того, чтобы убедиться в обратном. Жить со Страхом, Неуверенностью и Сомнением - ужасно. :)

Paul

Для душевного покоя - отключил :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
valet

У меня KSN и не включался. ;)

Наверное потому, что я редко софт на полном автомате устанавливаю - а в ручном режиме там и соглашение по KSN, и отключение его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Продукт "мирового лидера", в кавычках, у меня уже установлен.

Этот "лидер" до того заигрался в виртуальных домохозяек, что его новые продукты начали по определенным параметрам проигрывать его же старым продуктам (файрвол

Вы что-Лидер может быть только один!Это-Symantec. :D

А ЛК никак не мировой лидер. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Вы что-Лидер может быть только один!Это-Symantec. :D

А ЛК никак не мировой лидер. ;)

Не боитесь, что свои же переведут вас из касты фанатов в касту троллей за такие слова :lol:?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Не боитесь, что свои же переведут вас из касты фанатов в касту троллей за такие слова :lol:?

Мне нечего бояться... :lol:

Я ни одним ни тем более вторым не являюсь.... Ох как Вы мало знаете,но да ладно... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan

Работать надо больше или отдыхать, а не на форумах флудить часами, ИМХО.

Что касается KSN, то лично я не рекомендовал бы его отключать.

KSN кроме всего прочего, является довольно мощным средством в предотвращении ложных срабатываний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Мне нечего бояться... :lol:

Я ни одним ни тем более вторым не являюсь.... Ох как Вы мало знаете,но да ладно... :)

Первым вы точно являетесь и у вас отличный потенциал чтобы стать вторым :).

KSN кроме всего прочего, является довольно мощным средством в предотвращении ложных срабатываний.

Каким интересно образом? Подтвердить или опровергнуть (признать фолсом) вердикт КИС можно только по результатам анализа образца подозрительного файла. Но по КСН ЛК не получит образец этого файла.

Приведите пример возникновения фолса и его исправления в результате анализа данных КСН. Расскажите пожалуйста кто этим занимается, как определяется фолс без образца файла (или если КСН рапортует, то аналитики сами ищут этот файл и анализируют его), анализируются данные по всем файлам или только по "популярным у домохозяек", каков критерий для начала процедуры анализа и подозрения на фолс и пр.

Сейчас КСН это только мощное средство сбора статистики об используемых файлах, которая нигде не публикуется (кроме статистики по зловредам), доступна только избранным и цели сбора которой никто не раскрывает.

Построение и обслуживание механизмов сбора и обработки данных КСН наверное потребовало от ЛК немалых средств. И это все только ради того, чтобы получить статистику по зловредам и опубликовать ее на CNews?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan

Как вы категоричны....

Как будто сами весь код написали.

Каким интересно образом? Подтвердить или опровергнуть (признать фолсом) вердикт КИС можно только по результатам анализа образца подозрительного файла.

Неверно.

Приведите пример возникновения фолса и его исправления в результате анализа данных КСН. Расскажите пожалуйста кто этим занимается, как определяется фолс без образца файла (или если КСН рапортует, то аналитики сами ищут этот файл и анализируют его), анализируются данные по всем файлам или только по "популярным у домохозяек", каков критерий для начала процедуры анализа и подозрения на фолс и пр.

Не буду раскрывать технические особенности реализации, но технологии безфайлового детекта и уменьшения количества фолсов есть как минимум у KL, Symantec, McAfee. C фолсами ещё подобным образом борится Норман. Возможно F-Secure тоже, надо поговорить с Микко.

Сейчас КСН это только мощное средство сбора статистики об используемых файлах, которая нигде не публикуется (кроме статистики по зловредам), доступна только избранным и цели сбора которой никто не раскрывает.

Построение и обслуживание механизмов сбора и обработки данных КСН наверное потребовало от ЛК немалых средств. И это все только ради того, чтобы получить статистику по зловредам и опубликовать ее на CNews?

Вы ошибаетесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Как вы категоричны....

Как будто сами весь код написали.

Неверно.

Не буду раскрывать технические особенности реализации, но технологии безфайлового детекта и уменьшения количества фолсов есть как минимум у KL, Symantec, McAfee. C фолсами ещё подобным образом борится Норман. Возможно F-Secure тоже, надо поговорить с Микко.

Вы ошибаетесь.

Как и ожидалось, никакой конкретной информации нет.

Легко ошибаться, когда, в отличие от конкурентов, особенности КСН ЛК это "Большой-большой секрет и не расскажем мы о нем, о нет и нет..."

Излишняя секретность вредит ЛК и КСН, когда же и кто станет первым и расскажет подробности о КСН, не ограничиваясь ничего не значащими фразами для домохозяек?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Глупости!

Ни за кем мы не шпионим!

И данная функция у нас включается по согласию пользователя в процессе установки - уберите галочку из чекбокса и все.

А вот у одного конкурирующего продукта подобная функция использовалась в целях в первую очередь проверки лицензионности антивируса и установленных программ, а так же посещаемых ресурсов в целях ... догадайтесь сами каких.

Так почему же вы на нас так ополчились?

Вся информация, которая к нам идет направлена на оказание помощи пользователям. Как пример - та же Get System Info, пользуясь которой можно в 99,9% случаев решить проблему пользователя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×