Перейти к содержанию
пользователь

SONAR - принципы работы

Recommended Posts

пользователь
// Как модератор раздела, предлагаю закончить обсуждение не относящихся к теме и сути раздела вопросов,

и сосредоточиться на обсуждении вопросов, непосредственно относящихся к теме и сути раздела.

Если можно, последнее слово и все:

  1. Я не несу ответственности за действия других модераторов на оффоруме.
  2. И повторю еще раз - они модераторы не здесь, а где-то там. В отличии от Вас.
Хочу также обратить ваше внимание, что флуд начался именно с вашего сообщения: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=76291. Я до сих пор не могу понять, зачем вы упомянули в своем сообщении "сотрудника Лаборатории Касперского". До этого сообщения я избегал любых сравнений между антивирусами.
Мне кажется, что Вы все-таки невнимательно прочитали предложенные мною для ознакомления сообщения.

В них присутствует следующее описание:

Да, этот момент я упустил. Приношу вам свои искренние извинения. Мне действительно стыдно :(

Да, Вы ошибаетесь.

Спасибо за информацию. Значит, я неверно понял проблему.

Тоже не плохо конечно, но в то время как в упомянутой Вами ЛК "собирают пожелания",

в Symantec уже работают над продуктами Norton 2011.

Сбор пожеланий, не означает, что разработка KAV/KIS 2011 приостановлена или не начиналась - она давно идет. Пожелания собираются к интерфейсу.

PS. Я узнал, что хотел. Тему можно закрыть. Еще раз спасибо.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Можно тоже внести свою лепту в обсуждение?..

Предлагаю всем вначале ознакомится с технологией продуктов/их модулей, прежде чем обвинять друг друга и продукт... :)

В самом начале темы были очень хорошие и конкретные вопросы на которые я сам как мог ответил и на них же были еще получены достаточно адекватные ответы от Кирилла Керценбаума - как можете видеть, что он умеет достаточно адекватно отвечать, когда вопрос не касается технологий и вопрос без подковырок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
......на них же были еще получены достаточно адекватные ответы от Кирилла Керценбаума - как можете видеть, что он умеет достаточно адекватно отвечать, когда вопрос не касается технологий и вопрос без подковырок.

+1 :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Не знаю, кого вы здесь имеете ввиду, но я имел ввиду Вас, уважаемый Vadim Fedorov. Модераторы официального форума ЛК, здесь - обычные форумчане. Все, что они делают - это их личное дело. А вот к лицу ли модератору АМ устраивать на АМ флейм и холивар?

Нарушение Правил Форума, пока УСТНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, далее последует ПРЕМОДЕРАЦИЯ

размещать сообщения, провоцирующие флейм, деструктивные конфликтные ситуации между участниками форума, оскорбления и пустословие (троллинг);

...

публично обсуждать действия (бездействие) или решения администраторов и модераторов форума по вопросам их компетенции без их согласия;

пользователь, Danilka и Ко, я тут пришел к интересному выводу: то что вы делаете, точнее то поливание грязью продуктов и технологий Norton, которым вы занимаетесь на протяжении последнего времени - как ни странно ПОЗИТИВНАЯ штука B) Знаете почему? Да потому что такой антирекламы ЛК как сделали вы своим поведением и отношением к конкурентам и людям, ни за какие деньги не сделаешь, она же одновременно явилась рекламой продуктов Norton, так что большое вам человеческое спасибо. Вы сэкономили нам часть маркетингового бюджета, что вдвойне приятно. И еше: отправил ваши творения здесь и на других ресурсах почитать коллегам по цеху, друзьям, и неожиданно получил отклик из ЛК - только из Американского офиса - мир как говорится тесен - так вот в этой "убогой" Америке, которую мы так ненавидим, предпочитая во всем свой "особый" путь, за такое поведение если бы он был сотрудником данной компании, просто бы уволили, дабы избежать финансовых и репутационных рисков от откровенной клеветы. Но в России, как уже упомянуто, свой, особый путь, только вот рано или поздно он закончится и начнется простой пути цивилизованности и культуры - вот тогда мы и посмотрим чьи продукты и технологии будут востребованы B)

Да, кстати, как ни странно, но ТЕМА ЗАКРЫТА

PS: также хочу вам напомнить, что в отличие от ваших узкопопулярных ресурсов, АМ читает очень много людей, в том числе профессионалы и представители различных компаний-вендоров, компаний-клиентов и т.д., так вот представьте что они подумают о компании, которую представляют такие люди как вы. Это так, в качестве бесплатного совета, может заставит вас задуматься...

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
    • santy
      1. уточни, о каком функционале по ИНФО идет речь. одно дело фильтрующий поиск, т.е. список объектов фильтруется (сейчас) по определенному полю, и поиск выполняется сразу после введения одного символа, далее, уже по двум добавленным символам. и т.д. запрос же выполняется после введения некоторого значения. (не единственного символа.) запросов в таком виде сейчас нет, они могли бы быть, если будет реализована функция фильтрации по единственному критерию. (т.е. в этом случае мы получаем результат не по всем критериям, а по одному из списка) ----- здесь не факт, что фильтрующий поиск будет работать настолько быстро при проверке введенного символа по всем полям. 2. приведи примеры, когда введенное значение имеет смысл фильтровать по всем полям ИНФО. скажем если мы ищем имя файла, то нет смысла его искать в качестве вхождения в другие поля, аналогично и имя каталога, и имя производителя, и цифровой подписи, хэшей. и т.д. т.о. может получиться, что мы только увеличим время обновления зафильтрованного списка, и не получив ожидаемого лучшего результата.
    • gromm
    • gromm
×