SONAR - принципы работы - Вопросы по персональным продуктам Norton - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
пользователь

SONAR - принципы работы

Recommended Posts

пользователь
Для этого есть SONAR, который вполне вероятно отловит этот факт и заблокирует процесс, но естественно речь не идет о 100% гарантии

Спасибо!

Кирилл, если я правильно понимаю, то SONAR собирает данные по запускаемым программам и исследует следы их активности? Я правильно понял? Получается, что кто-то из пользователей заражается, на его компьютере собирается информация и отправляется в symantec и полученные результаты отправляются по мере необходимости другим клиентам?

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Кирилл, если я правильно понимаю, то SONAR собирает данные по запускаемым программам и исследует следы их активности? Я правильно понял? Получается, что кто-то из пользователей заражается, на его компьютере собирается информация и отправляется в symantec и полученные результаты отправляются по мере необходимости другим клиентам?

Это в данной системе есть, но как некий сопутствующий функционал, основная же задача SONAR (Symantec Online Network for Advanced Response) - это анализ поведения приложений, оценка их характеристик, требований и др. и в зависимости от этого их блокировка или удаление, в ожидаемой в сентябре 2009 года версии Norton 2010 предстоит релиз следующей версии системы - SONAR 2, опирающейся на степень доверия к приложениям, данный функционал будет уникальным. Уже идет разработка системы SONAR 3, но о том, что в ней появится абсолютно нового пока говорить рано

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Это в данной системе есть, но как некий сопутствующий функционал, основная же задача SONAR (Symantec Online Network for Advanced Response) - это анализ поведения приложений, оценка их характеристик, требований и др. и в зависимости от этого их блокировка или удалени

Спасибо, Кирилл, это было очень очень интересное, но, к сожалению, чересчур общее описание. Вы бы не могли уточнить, каким образом SONAR оценивает программное обеспечение? Давайте предположим, что у меня есть совершенно новый файл и что опыт других пользователей мне не может помочь. Предположим, я запускаю файл и что происходит дальше? Файл обследуется в песочнице/эмуляторе?

в ожидаемой в сентябре 2009 года версии Norton 2010 предстоит релиз следующей версии системы - SONAR 2, опирающейся на степень доверия к приложениям, данный функционал будет уникальным. Уже идет разработка системы SONAR 3, но о том, что в ней появится абсолютно нового пока говорить рано

Это дело будущего. Я еще не совсем понимаю, как он сейчас работает.

PS. Кирилл, вы бы не могли выделить это обсуждение в отдельную тему? Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

пользователь технические подробности системы SONAR являются коммерческой тайной. Известно лишь, что данная система анализирует все выполняющиеся и запускаемые приложения и процессы на предмет их нормального или аномального поведения (создание файлов, порождение процессов, записи в реестре, доступ в сеть, наличие цифровой подписи и множество других) и на базе этого принимает решение о его легитимности и необходимости блокировки. Начиная с версии 2010 система Quorum позволит также в этом процессе задействовать показатели уровня доверия сообщества Norton Community Watch к тем или иным файлам, степень их распространения и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
... технические подробности системы SONAR являются коммерческой тайной.

Хм... А может в SONAR заложен шпионский функционал? Почему вдруг это коммерческая тайна?

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Хм... А может в SONAR заложен шпионский функционал? Почему вдруг это коммерческая тайна?

Вы я смотрю мастак по гениальным идеям, только вот все как-то не по теме и без пользы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Вы я смотрю мастак по гениальным идеям, только вот все как-то не по теме и без пользы

Спасибо за развернутый ответ по данной технологии. :)

Вопросов больше нет. У меня... Но они теперь возникнут у других более компетентных лиц... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
пользователь технические подробности системы SONAR являются коммерческой тайной. Известно лишь, что данная система анализирует все выполняющиеся и запускаемые приложения и процессы на предмет их нормального или аномального поведения (создание файлов, порождение процессов, записи в реестре, доступ в сеть, наличие цифровой подписи и множество других) и на базе этого принимает решение о его легитимности и необходимости блокировки

Спасибо.

Я правильно понимаю, что SONAR анализирует производимые программой действия постфактум? То есть, не предотвращение действий, а исправление последствий?

Начиная с версии 2010 система Quorum позволит также в этом процессе задействовать показатели уровня доверия сообщества Norton Community Watch к тем или иным файлам, степень их распространения и т.д.

Разумно, но всегда будет хоть один неудачник...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Имхо, это перебор про шпионский функционал. Я сам вполне допускаю наличие таких вкладок от разработчиков в любом антивирусном софте, поэтому подозревать в этом Симантек (их Сонар) считаю несколько некорректным...

Что про Сонар, то в 2009 версии на дефолтных настройках практически нереально заставить его хоть что-то заблочить или удалить. В 2010 сонар2 уже нормально смотрит на активность файла и выявляет "нормальная" ли у файла деятельность или нет...

Я правильно понимаю, что SONAR анализирует производимые программой действия постфактум?

Нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Я правильно понимаю, что SONAR анализирует производимые программой действия постфактум? То есть, не предотвращение действий, а исправление последствий?

В режиме реального времени, то есть особо опасное действие будет заблокировано до его совершения, менее опасные - если в совокупности они дают большой уровень подозрений - то последнее также будет заблокировано До

Что про Сонар, то в 2009 версии на дефолтных настройках практически нереально заставить его хоть что-то заблочить или удалить. В 2010 сонар2 уже нормально смотрит на активность файла и выявляет "нормальная" ли у файла деятельность или нет...

Да, в 2009 версии было только начало этой технологии, в первую очередь нужно было накопить статистику, чтобы не мучить пользователь сотнями уведомлений и высоким уровнем ложных срабатываний - теперь статистика накоплена, движок сильно доработан - результат налицо, один из примеров уже приводился на АМ, как я уже говорил, идет работа над SONAR 3, который появится в 2011 версии

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
В режиме реального времени, то есть особо опасное действие будет заблокировано до его совершения, менее опасные - если в совокупности они дают большой уровень подозрений - то последнее также будет заблокировано До

Кирилл, сможет ли SONAR заблокировать установку драйвера неизвестного зловредного п/о?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Вы говорите про 2010 версию?..

Все будет зависеть от кучи факторов (цифровой подписи, другой деятельности файла, его репутации). Если же самому набрость быстро файл, который в лоб через SCM будет грузить драйвер (также написанный нами и симантеку незнакомый), то скорее всего будет или вопрос, или просто блокировка загрузки с уведомлением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Кирилл, сможет ли SONAR заблокировать установку драйвера неизвестного зловредного п/о?

Вы же уже вроде видели мой ответ на это - http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=76137:

Для этого есть SONAR, который вполне вероятно отловит этот факт и заблокирует процесс, но естественно речь не идет о 100% гарантии

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

По крайней первая бета 2010 установку руткита TDSS не ловила SONAR 2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Вы же уже вроде видели мой ответ на это - http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=76137:

Не буду переливать из пустого в порожнее. Я уже понял, что ничего нового сказано не будет.

Спасибо за ответы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Я правильно понимаю, что SONAR анализирует производимые программой действия постфактум? То есть, не предотвращение действий, а исправление последствий?

пользователь, Вы же и сами понимаете, что описанный в Вашем предположении алгоритм

несуразен по своей сути, и был бы в двойне несуразен, если бы применялся в антивирусном продукте.

Само собой разумеется, что модуль SONAR предназначен для предотвращения действий

еще неизвестных вредоносных программ на основании анализа их подозрительного поведения

в режиме реального времени.

SONAR представляет собой эвристический модуль поведенческого анализа (Behavioral Detection engine),

отслеживающий подозрительную активность в системе и контролирующий все запускаемые на компьютере

приложения, файлы, определяя на основании сотен эвристических параметров, не является ли их поведение подозрительным,

присущим вредоносным программам. Самыми простейшими примерами такого подозрительного поведения,

является "Запись в run key", "Регистрация BHO", "Модификация etc/hosts" и т.д.

Также само собой разумеется, что отслеживаемые приложения, файлы находятся под контролем,

и в случае выявления подозрительной активности (естественно в режиме реального времени), будут перемещены в карантин.

Модуль SONAR 2, входящий в состав продуктов Norton 2010 (выпуск финальной (Release) версии которых

ожидается в сентябре, проходящих в данный момент этап beta-тестирования) будет постоянно совершенствоваться

на протяжении всего этапа beta-тестирования. Помимо уже приведенного выше примера эффективной работы SONAR 2,

можно привести еще один пример:

Не так давно, можно было наблюдать сомнительную историю (начало "истории"), когда сотрудник Лаборатории Касперского,

в целях намеренной дискредитации продуктов Norton, разместил модифицированную им же программу,

которая предположительно должна была продемонстрировать неэффективность (ложное срабатывание)

модуля SONAR 2 продукта Norton 2010, находящегося в стадии BETA-тестирования.

Правда сотрудник ЛК не учел того, что "уже вовсю продающийся в Европе" Release-продукт Kaspersky 2010,

точно также реагирует на поведение данного файла, помещая его в карантин при работе в автоматическом режиме.

Вследствие чего, при первой же возможности, в целях устранения данного непредвиденного конфуза, он добавил этот файл

в Базу данных доверенного ПО Лаборатории Касперского.

После чего, продолжил с воодушевлением распространять на сторонних ресурсах сведения, дискредитирующие компанию Symantec -

" Что касатется группы "доверенных"- я его добавил, и при старте он имено туда и попадает.

Посмотрим, на сколько месяцев опаздает Симернтик по части "доверия" к калькулям, учитывая, что всякий левый софт,

который дают им не голд-партнеры по специальной (недешевой) подписке рассматривается по остаточному принцыпу,

а популярности у именно этой версии калькулятора явно немного. "

Правда сотрудник ЛК не учел того, что модуль SONAR 2 во второй публичной BETA-версии 17.0.0.105

продуктов Norton 2010 BETA, вышедшей еще 20.07.2009 уже не помещает данный файл в карантин -

Видео-ролик "Калькулятор" (517 КБ) - http://depositfiles.com/files/no9yssk33

причем произошло это не за счет внесения "исподтишка, задним числом" в какие-либо "White list" никому неизвестного файла,

модифицированного никому неизвестным сотрудником ЛК, а за счет планового совершенствования

продуктов Norton 2010 BETA (в том числе и модуля поведенческого анализа) на этапе beta-тестирования.

Тем самым, данный сотрудник ЛК, оконфузился во второй раз подряд.

Думаю, что мое сообщение поможет лучше понять принцип работы модуля SONAR,

а также избежать абсолютно несуразных предположений, о том, что продукты Norton

сначала допускают заражение, и уж только после этого начинают его устранять,

что попросту противоречит любому здравому смыслу, и, естественно, не соответствует действительности.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z

Если обратиться к истокам SONAR, а именно к некогда выпускаемой Symantec - http://www.sysinternals.com).

Отключение брандмауэра Windows

Процесс отключил брандмауэр Windows. Такое действие является подозрительным.

Изменение файла hosts

Процесс изменил файл hosts, который используется для настройки сети на компьютере. Добавляя записи в этот файл или изменяя их, вредоносные программы могут направлять сетевые подключения на определенные веб-узлы без ведома пользователя.

Изменение файла config.sys

Процесс изменил файл config.sys, который содержит список драйверов, по умолчанию загруженных системой при запуске. Это может указывать на попытку загрузить вредоносный модуль ядра в виде части установки руткита.

Изменение файла autoexec.bat

Процесс изменил файл autoexec.bat, который управляет запуском Windows. Вредоносные программы могут пытаться изменить файл autoexec.bat таким образом, чтобы он загружал их каждый раз при запуске Windows.

Изменение параметров обозревателя

Процесс изменил параметры веб-обозревателя, такие как домашняя страница или параметры поиска. Хотя некоторые благонадежные установщики могут изменять эти параметры, такое поведение свойственно рекламным и шпионским программам, а также программам, целью которых является получение контроля над обозревателем.

Запуск системной службы

Процесс запустил системную службу с использованием приложения поддержки net.exe.

Останов системной службы

Процесс остановил системную службу с использованием приложения поддержки net.exe.

Продолжение выполнения после перезагрузки

Эта программа автоматически запускается Windows после каждой перезагрузки. Вредоносные программы, как правило, должны обеспечить свое выполнение после перезагрузки, чтобы эффективно выполнять сбор сведений. Многие благонадежные программы также продолжают выполнение после перезагрузки.

Вероятное продолжение выполнения после перезагрузки

Исполняемый файл не зарегистрирован явным образом для продолжения выполнения после перезагрузки, однако он был запущен сразу после начала работы системы и имеет свойства, поддерживающие продолжение выполнения после перезагрузки. Вредоносные программы, как правило, должны обеспечить свое выполнение после перезагрузки, чтобы эффективно выполнять сбор сведений. Многие благонадежные программы также продолжают выполнение после перезагрузки.

Порождение процессов

Процесс породил подчиненные процессы.

Выполнение из кэша

Программы, выполнение которых ведется из кэш-памяти, являются подозрительными. Эти файлы либо были загружены и выполняются непосредственно из обозревателя или клиентской программы электронной почты, либо представляют собой программы, которые выполняются из кэш-памяти с целью скрыть свое присутствие.

Ведение журнала нажатия клавиш с использованием обработчика Windows

Процесс установил обработчик Windows для ведения журнала нажатия клавиш (клавиатурный шпион). Вредоносные программы устанавливают такие обработчики клавиатурных шпионов, чтобы похитить имена пользователей, пароли и номера кредитных карт. Некоторые благонадежные программы, например программы обмена мгновенными сообщениями, используют обработчики для отслеживания активности пользователя, чтобы установить его статус.

Выполнение из каталога Windows

Процесс выполняется из каталога Windows файловой системы. Многие вредоносные программы выполняются из каталога Windows, чтобы их нельзя было обнаружить среди ключевых исполняемых файлов Windows и служебных программ, расположенных в этом каталоге.

Выполнение из каталога Program Files

Процесс выполняется из каталога Program Files файловой системы. Этот каталог используется по умолчанию для установки благонадежных программ, но из него также выполняются некоторые рекламные программы.

Ведение журнала нажатия клавиш

Программа предприняла попытку вести журнал нажатия клавиш и, вероятно, является вредоносной.

Выполнение из файловой системы

Процесс выполняется из области файловой системы, которая не является каталогами Windows и Program Files или кэшем.

Регистрация объектов COM

Процесс зарегистрировал объект COM, который представляет собой программный модуль для расширения функциональности Windows. Благонадежные установщики часто устанавливают объекты COM, но некоторые шпионские программы это тоже делают.

Регистрация расширения протокола

Процесс зарегистрировал расширение протокола, что представляет собой способ расширения сетевых возможностей Windows. Такое поведение является подозрительным.

Регистрация панели инструментов

Процесс зарегистрировал панель инструментов Internet Explorer. Хотя существуют благонадежные панели инструментов, значительная их часть является вредоносной.

Регистрация appinit_dlls

Процесс зарегистрировал dll-библиотеку (исполняемый модуль), и этот модуль будет загружаться в каждый процесс Windows. Иногда такой механизм используется программными средствами обеспечения безопасности, но он также используется вредоносными программами для реализации функций руткита.

Регистрация расширения Winlogon

Процесс зарегистрировал расширение процесса Winlogon, который является программой, управляющей такими системными событиями, как завершение работы, запуск, начало или завершение сеанса пользователя. Процесс Winlogon начинается одним из первых и завершается последним. Некоторые приложения безопасности используют эти расширения, но вредоносные программы тоже могут их использовать.

Регистрация BHO

Процесс зарегистрировал объект модуля поддержки обозревателя или BHO, который представляет собой программу, расширяющую функциональность оболочки Windows (explorer.exe) и обозревателя Internet Explorer. Объекты модуля продержки обозревателя часто являются подозрительными.

Регистрация LSP

Процесс вставил LSP-драйвер в сетевой системный стек. Это изменяет способ обработки некоторых сетевых событий системным стеком. Хотя существуют благонадежные экземпляры LSP-драйверов, такое действие крайне подозрительно.

Завершение работы

Процесс завершил свою работу.

Запись в каталог Windows

Процесс создал исполняемый файл в каталоге Windows. Хотя некоторые благонадежные программы установки копируют исполнительные файлы в этот каталог, то же самое делают и вредоносные программы, чтобы их нельзя было обнаружить.

Вставка кода

Процесс предпринял попытку внедрить код в выполняемые процессы, в результате чего они выполняют чужеродный код. Это действие также носит название внедрение dll и часто указывает на вредоносное поведение. К обычным программам, которые внедряют код в другие программы, относятся программные средства обеспечения безопасности, такие как антивирусное и антишпионское программное обеспечение.

Надежный

Исполняемый файл является проверенным корпорацией Symantec.

Регистрация обработчика поиска URL-адресов

Процесс регистрирует обработчик поиска URL-адресов, который изменяет порядок выполнения поиска в Internet Explorer. Такое действие часто выполняется вредоносными программами.

Повторная установка вредоносной программы

Процесс повторно установил вредоносную программу. Это крайне подозрительно.

Запись в файловую систему

Процесс создал исполняемый файл в файловой системе. Это действие часто выполняется вредоносными программами.

Видимое окно

Процесс имеет видимое окно. Это свойство скорее связано с обычными программами, чем с вредоносными.

Отключение защиты файлов Windows

Процесс предпринял попытку отключить защиту файлов Windows, которая предотвращает вмешательство в основные исполняемые файлы Windows. Такое действие крайне подозрительно.

Модуль ядра

Исполняемый файл зарегистрирован как модуль ядра.

Регистрация драйвера фильтра

Процесс зарегистрировал драйвер фильтра, который расширяет функции ядра Windows.

LSP-драйвер

Исполнительный файл зарегистрирован как LSP-драйвер, который представляет собой программный модуль, изменяющий порядок обработки сетевых событий на компьютере.

Изменение общей области запуска

Процесс изменил каталог, который содержит файлы, автоматически выполняемые при загрузке системы. Это крайне подозрительно.

Надежный установщик

Исполняемый файл имеет цифровую подпись компании, которую корпорация Symantec считает надежной. Подпись была проверена, и этому исполняемому файлу можно доверять.

Объект COM

Исполняемый файл зарегистрирован как объект COM.

Обработчик протокола

Исполняемый файл зарегистрирован как обработчик сетевого протокола.

Расширение Winlogon

Исполняемый файл зарегистрирован как расширение Winlogon.

Объект модуля поддержки обозревателя

Исполняемый файл зарегистрирован как объект модуля поддержки обозревателя.

Обработчик поиска URL-адресов

Исполняемый файл зарегистрирован как обработчик поиска URL-адресов.

Панель инструментов

Исполняемый файл зарегистрирован как панель инструментов Internet Explorer.

DLL-библиотека Appinit

Исполняемый файл зарегистрирован для загрузки во все процессы Windows с использованием раздела реестра appinit_dlls.

Установлен через программу обмена мгновенными сообщениями

Исполняемый файл был установлен с использованием программы обмена мгновенными сообщениями.

Установлен через электронную почту

Исполняемый файл был установлен с использованием программы электронной почты.

Установлен через обозреватель

Исполняемый файл был установлен с использованием обозревателя.

Исполняемый файл упакован

Исполняемый файл является упакованным (сжатым или зашифрованным). Обычно это уменьшает размер исполняемого файла. Многие вредоносные программы распространяются в упакованном виде с целью избежать обнаружения механизмами, основанными на распознавании сигнатур.

Скрытая служба

Исполнительный файл зарегистрирован как системная служба, скрытая от пользователя. Это крайне подозрительное свойство, оно свидетельствует о поведении руткита.

Вот такой довольно сложный механизм...

Визуально можно было увидеть и уровень серьезности:

Каждой характеристике для этого процесса назначен уровень серьезности. Уровни серьезности могут быть следующими:
  • Один зеленый квадрат — хорошие характеристики неугрожающих процессов.
  • Два желтых квадрата — низкий уровень риска, содержатся характеристики, которые могут быть использованы для причинения вреда.
  • Три оранжевых квадрата — средний уровень риска, содержатся характеристики, которые могут быть использованы как вредоносные.
  • Четыре красных квадрата — высокий уровень риска, проявляются агрессивные характеристика, которые необходимо проверить.

Понятно, что это было только начало данной технологии, которая с прошедшим временем естественно развивалась, прогрессировала и автоматизировалась, что бы не задавать лишних вопросов пользователю…

Думаю, данная информация будет полезна для интересующихся данной технологией защиты..

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
пользователь, Вы же и сами понимаете, что описанный в Вашем предположении алгоритм

несуразен по своей сути, и был бы в двойне несуразен, если бы применялся в антивирусном продукте.

Спасибо. Вопросов больше не имею.

PS. Давно бы так.

PPS. Разведение флейма - не одобряю (особенно модератором). Тем более, у ЛК уже есть белый список, а у вас - только бета NIS2010.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
PPS. Разведение флейма - не одобряю (особенно модератором).

Полностью разделяю Ваше мнение.

Действительно, размещаемые командой модераторов официального форума ЛК сообщения в разделе Symantec данного форума,

подпадают под определение "флейм" и, к сожалению, также являются и заведомо провокационными, размещаемыми намеренно и осознано,

пользуясь сверхлояльностью и доброжелательностью супермодератора, предпочитающего очень мягкий стиль модерирования.

Тем более, у ЛК уже есть белый список, а у вас - только бета NIS2010.

пользователь, я понимаю, что данная часть Вашего сообщения вызвана отсутствием информации / знаний

о продуктах Norton, поэтому предлагаю Вам ознакомиться с двумя сообщениями -

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=68172

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=69311

описывающими некоторые из технологий, содержащихся в продуктах Norton 2009, выпущенных официально еще 9 сентября 2008 года.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
а у вас - только бета NIS2010.

Symantec некуда спешить..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Полностью разделяю Ваше мнение.

Действительно, размещаемые командой модераторов официального форума ЛК сообщения в разделе Symantec данного форума,

подпадают под определение "флейм" и, к сожалению, также являются и заведомо провокационными, размещаемыми намеренно и осознано,

пользуясь сверхлояльностью и доброжелательностью супермодератора, предпочитающего очень мягкий стиль модерирования.

Не знаю, кого вы здесь имеете ввиду, но я имел ввиду Вас, уважаемый Vadim Fedorov. Модераторы официального форума ЛК, здесь - обычные форумчане. Все, что они делают - это их личное дело. А вот к лицу ли модератору АМ устраивать на АМ флейм и холивар?

пользователь, я понимаю, что данная часть Вашего сообщения вызвана отсутствием информации / знаний

о продуктах Norton, поэтому предлагаю Вам ознакомиться с двумя сообщениями -

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=68172

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=69311

описывающими некоторые из технологий, содержащихся в продуктах Norton 2009, выпущенных официально еще 9 сентября 2008 года.

Да, вы правы, я действительно многого о NIS не знаю, но в данном случае я имел ввиду кое что другое... В ЛК приложение перед добавлением в белый список обязательно проверяют. Насколько я знаю, с помощью KSN могут сделать вывод, что какое-то п/о - это вирус, но не наоборот. Пока файл не побывает в ЛК - никакого доверия ему не будет.

Марат проверил этот калькулятор, добавил его белый лист и теперь, пользователи KIS 8/9, никогда больше не столкнуться с этой проблемой, а вот у вас, как я понимаю, проблема пока решена только в NIS2010. Или я ошибаюсь?

PS. Это были риторические вопросы, если отвечать неудобно или не хочется - то и не нужно.

Symantec некуда спешить..

Зря так думаете. В ЛК уже собирают пожелания на KIS2011...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Зря так думаете. В ЛК уже собирают пожелания на KIS2011...

А в Symantec уже разрабатывают SONAR 3 =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
А в Symantec уже разрабатывают SONAR 3

Пока еще даже SONAR2 не вышел - еще нечем хвастаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Может открыть на форуме Symantec тему "Пожелания для NIS 2011" и тоже ей хвастаться? ) Да и никто ничем не хвастается, я вообще независимое лицо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Не знаю, кого вы здесь имеете ввиду, но я имел ввиду Вас, уважаемый Vadim Fedorov. Модераторы официального форума ЛК, здесь - обычные форумчане. Все, что они делают - это их личное дело. А вот к лицу ли модератору АМ устраивать на АМ флейм и холивар?

пользователь, не стоит подменять очевидное положение вещей, так как это выглядит неубедительно.

Подытоживая, отвечу на Ваш вопрос: да, намеренное размещение провокационных сообщений,

носящих собой единственную цель намеренной дискредитации определенных продуктов / производителей

это действительно личное дело каждого из участников, каким бы неэтичным и недостойным оно не являлось.

Также отмечу то, что Вы прекрасно осведомлены о том, что только за попытку устроить подобную провокацию,

сопровождающуюся заодно и размещением несоответствующих действительности сведений на форуме ЛК,

Ваши же коллеги-модераторы незамедлительно применят меры по отношению к подобным пользователям-провокаторам,

манеру поведение которых, они почему-то применяют на данном форуме в разделе Symantec, цинично пользуясь доброжелательностью

модераторов раздела Symantec, не примиряющим меры даже к таким, далеких от какой-либо этики участникам.

Поэтому мне вдвойне удивительно читать Ваше сообщение о том, что модератор, предоставляющий возможность

высказываться даже не обладающим чувством этики участникам, а после этого аргументированно отвечающий

на их сообщения, носящие явно провокационный характер, а также безосновательно и намеренно дискредитирующие определенные продукты

(вместо того, чтобы сразу же применить жесткую модерацию, характерную для любого форума в подобных случаях),

оказывается "устраивает флейм и холивар".

Довольно циничная подмена существующего положения вещей, но это Ваше личное дело.

// Как модератор раздела, предлагаю закончить обсуждение не относящихся к теме и сути раздела вопросов,

и сосредоточиться на обсуждении вопросов, непосредственно относящихся к теме и сути раздела.

Да, вы правы, я действительно многого о NIS не знаю, но в данном случае я имел ввиду кое что другое... В ЛК приложение перед добавлением в белый список обязательно проверяют. Насколько я знаю, с помощью KSN могут сделать вывод, что какое-то п/о - это вирус, но не наоборот. Пока файл не побывает в ЛК - никакого доверия ему не будет.

Мне кажется, что Вы все-таки невнимательно прочитали предложенные мною для ознакомления сообщения.

В них присутствует следующее описание:

" ....Далее Symantec получает оригинальные установочные пакеты данных приложений,

которые затем устанавливаются в "чистой" среде, в которой гарантированно исключается

внешнее воздействие, либо вирусное заражение. После этого рассчитывается SHA256 hash

установленных файлов и сверяется с SHA256 hash, полученными посредством Norton Community Watch.

В случае совпадения, информация вносится в базу данных Symantec.

Все файлы, входящие в состав приложений тщательно анализируются, и только в случае признания их

заслуживающими доверия, в Symantec назначают Community Trusted рейтинг для данных файлов. "

у вас, как я понимаю, проблема пока решена только в NIS2010. Или я ошибаюсь?

Да, Вы ошибаетесь.

Зря так думаете. В ЛК уже собирают пожелания на KIS2011...

Тоже неплохо конечно, но в то время как в упомянутой Вами ЛК "собирают пожелания",

в Symantec уже работают над продуктами Norton 2011.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×