Перейти к содержанию

Recommended Posts

Yen-Jasker

Мне кажется, что здесь на баги реагируют быстрее, даже разработчики фич отвечают, в отличие от оффорума ЛК.

Еще один неожиданный баг нашел - в КИС 2010 (9.0.0.459) не работает автоматическое удаление правил ХИПС для приложений, которые долго не запускались. Я долго ждал эту фичу (возможность задать, когда чистить правила ХИПС), был очень рад ее увидеть в КИС 2010, оставил 60 дней и забыл. А теперь решил проверить, в Слабых ограничениях как раз оказались два бесполезных старых батника.

Поставил 1 день, но в ХИПС продолжают сидеть батники, запущенные последний раз несколько дней назад и благополучно удаленные с HDD.

Сколько вас просили сделать эту фичу? Ну если сделали, то хоть протестируйте ее, чтобы не потом не приходилось отмазываться от справедливых обвинений "9-ка еще хуже чем 8-ка, старые баги не исправлены, только новые добавились". Я всегда хвалил 9-ку в сравнении с 8-кой, но теперь вижу, что это было просто заблуждение, эйфория от новой, не такой падучей, версии КИС, а те кто выдвигает такие обвинения - правы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Итак, поскольку у меня на виртуальной машине это не воспроизводится на примере ХР SP3, можно получить подробности, на какой ОС это можно лицезреть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker

Удивлен что в этой теме нет ответов. Впрочем это понятно, баг очевидный, так что троллей натравливать на эту тему бесполезно, а сотрудники ЛК о баге наверное давно знают, только признать баг в открытую стесняются.

Надеюсь что они эту тему видели и все-таки исправят этот досадный баг.

Итак, поскольку у меня на виртуальной машине это не воспроизводится на примере ХР SP3, можно получить подробности, на какой ОС это можно лицезреть?

Твоего поста я не видел :). ОС такая же, XP SP3, в настройках стоит 1 день, а удаленные батники уже несколько дней сидят в группе Слабые ограничения.

Какая еще информация интересует?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Сами батники в личку. В последующие дни попытаюсь воспроизвести.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Сами батники в личку. В последующие дни попытаюсь воспроизвести.

Обыкновенные батники, с какой-то фигней, ничем не примечательные.

Один по-моему такой ping.exe google.сom

Я их использовал для тестирования автоматического режима КИС с настройками по-умолчанию. Запустил, попали в Слабые, посмотрел, удалил батники с HDD.

Решил потестировать очистку ХИПС, поставил 1 день.

Через сутки, и через двое, и позже, батники по-прежнему в Слабых ограничениях.

Может быть "очистка" работает только для того софта, который на диске есть, но не запускался в течение заданного периода времени. А если объект был удален, то "очистка" его не касается, правила в ХИПС остаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Хорошо. Начну с проверки варианта, когда файл был обнюхан, а потом удалён с диска. О результатах сообщу. Ибо если файл не удалялся, из таблицы HIPS он вылетает секунда в секунду по истечение суток.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Хорошо. Начну с проверки варианта, когда файл был обнюхан, а потом удалён с диска. О результатах сообщу. Ибо если файл не удалялся, из таблицы HIPS он вылетает секунда в секунду по истечение суток.

Спасибо. А я тогда проверю, как файл удаляется из ХИПС, если сам файл не удалять. Скорее всего проблема только с удаленными файлами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Скорее всего проблема только с удаленными файлами.

Есть такие подозрения, но не проверял. Теперь проверю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Скорее всего проблема только с удаленными файлами.

Мне почему-то так тоже кажется,скорее,просто недочёт небольшой от разработчиков.

Интересны комментарии хоть от кого-то из ЛК.

Jen,напишите на офф.форуме,интересно же всё-таки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Мне почему-то так тоже кажется,скорее,просто недочёт небольшой от разработчиков.

Интересны комментарии хоть от кого-то из ЛК.

Jen,напишите на офф.форуме,интересно же всё-таки.

Я тоже думаю, что эту часть просто не учли - для существующих сроки считаем, а для удаленных - не считаем, но посмотрим что покажет тест Эндибонда.

А на оффоруме я писать не могу, у меня там много-много замечаний, таких, что даже после первого бана они не сгорели, а потом еще новые доплюсовали и меня о них уведомить постеснялись :).

Чтобы не портить идиллию на оффоруме, буду писать о самых интересных, заслуживающих внимания проблемах здесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Yen-Jasker

Я был бы не против отписания на оффоруме. Но не в таком стиле, как здесь. А фактами, трейсами. Обрати внимание, твои баги заносились в баглист и по ТимТраке я вижу, что они в стадии правки или даже In QA

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Yen-Jasker

Я был бы не против отписания на оффоруме. Но не в таком стиле, как здесь. А фактами, трейсами. Обрати внимание, твои баги заносились в баглист и по ТимТраке я вижу, что они в стадии правки или даже In QA

К сожалению я убедился в недостаточной (мягко говоря) эффективности оффорума на примере проблемы с проверкой защищенных соединений.

Факт я уже привел.

Держать компьютер включенным двое суток, чтобы получить непрерывные трейсы с этой проблемой, не получится.

Это простая проблема, вы легко сможете ее воспроизвести в тестлабе. Выставить срок очистки правил 1 день, запустить софтину, попадающую в Слабые ограничения, убедился что она попала туда, удалить ее, на следующий день проверить наличие правила для этой софтины в ХИПС.

Вопросы стиля обсуждать не будем, мне есть что сказать, но я не хочу будить ваших троллей, их флуд здесь будет неуместным.

P.S. encryptor ушел в отпуск? Он просил у меня очередные трейсы по еще одной интересной проблеме, на той неделе, отправил ему трейсы в выходные, что-то ответа нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Он временно смотрел за форумом, пока другой сотрудник был в отпуске. Багу он завел и трейсы приаттачил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Он временно смотрел за форумом, пока другой сотрудник был в отпуске. Багу он завел и трейсы приаттачил.

Будем считать, что последние трейсы он тоже приаттачил. Жду исправления или хотябы рассказа о точной причине бага и способе его обхода, если есть такой способ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker

Протестировал. Правило для батника не удаляется из ХИПС по истечении заданного срока не только если батник удален, но и если он находится на своем месте, не удалялся.

Попробую как будет удалять из ХИПС правило для reg-файла.

К сожалению эта фича глючит, глючила в 8-ке и глючит в 9-ке. Конечно, никто не заставляет ЛК что-то исправлять вы можете и дальше ничего не делать, а эту тему считать троллизмом :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Хорошо. Начну с проверки варианта, когда файл был обнюхан, а потом удалён с диска. О результатах сообщу.

Сообщаю: да, бага есть: если файл обнюхан, а потом удалён с диска, то он в таблице HIPS увековечивается.

Попробую как будет удалять из ХИПС правило для reg-файла.

Никак. Аналогично - увековечивание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Сообщаю: да, бага есть: если файл обнюхан, а потом удалён с диска, то он в таблице HIPS увековечивается.

Никак. Аналогично - увековечивание.

Это уже ясно, но у меня правила для ХИПС не удаляются даже если сам файл на своем месте, проверено на батниках.

Завтра подойдет срок для reg-файла и для exe-файла. Специально их не удаляю, посмотрим как отреагирует очистка ХИПС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Выше я отметил, что регфайлы тоже увековечиваются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Выше я отметил, что регфайлы тоже увековечиваются.

С батниками и регами все ясно :(.

А exe-файлы теоретически должны удаляться. У меня в Слабых как раз два экзешника, один возможно запускается автоматически несколько раз в день, а второй я сам запускал и в течение заданного срока он второй раз запускаться не будет. Файлы не удалялись, находятся на своих местах.

Посмотрим что будет завтра (срок 1 день), должны удалиться правила для обоих экзешников или хотябы для одного, того который запускался точно только один раз.

Будем делать ставки :)?

А пока отметим печальный факт. Даже если работает очистка правил для экзешников, ХИПС по-прежнему заси...ся и не очищается от мусора - правил для существующих или удаленных батников и рег-файлов. Все так же как в 8-ке, но зато порадовали домохозяек новым ГУИ :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Присутствующий на диске экзешник удалится. Это проверено ещё с времён бета-тестирования. Но я тогда и подумать не мог, что чтобы удалить файл из таблицы HIPS, HIPS требуется, чтобы этот файл непременно был на диске в наличии до момента удаления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
чтобы удалить файл из таблицы HIPS, HIPS требуется, чтобы этот файл непременно был на диске в наличии до момента удаления.

Прекрасный образец так называемой "женской логики", логики домохозяек :D.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Имеем то, что имеем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
Прекрасный образец так называемой "женской логики", логики домохозяек .

Я понимаю, вы нашли критическую багу, одну из самых высокоприоритетных и раздувание топика на 2 страницы еще до сих пор не привело к исправлению этого бага, разработчики массово не сбежалить, не возникла паника у пользователей и даже СМИ не просили взять интервью.

Вы очень наверно возмущены таким поведением разработчиков, это просто возмутительно!!!

С самого начала тестирования 2010 линейки (более 3-х месяцев) ни одного сообщения с этой багой не было ни от одного другого тестера, и вот вы, спустя 3 месяца пользования продуктом, всеже нашли эту просто возмутительную багу, о том как часто людям приходится пользоваться этим функционалом и речи нет, т.к. вы первый, кому вообще нужна стала эта функция за 3 месяца использования продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

Господа,а вы какую сборку гоняете?

9.0.0.459? или всё же 9.0.0.463?:)

Может на 463 этой баги нет?

Я почему так защищаю КИС,потому что 463 сборка мне действительно нравится.Можно смотреть на продукт более обьективно.Потому что работает как должен(по крайней мере у меня).

С самого начала тестирования 2010 линейки (более 3-х месяцев) ни одного сообщения с этой багой не было ни от одного другого тестера, и вот вы, спустя 3 месяца пользования продуктом, всеже нашли эту просто возмутительную багу, о том как часто людям приходится пользоваться этим функционалом и речи нет, т.к. вы первый, кому вообще нужна стала эта функция за 3 месяца использования продукта.

Не будьте так уверены.Некоторые баги годами не находятся,а Вы говорите о нескольки месяцах.И тестерам прям ВСЕ аспекты продукта не углядеть.

Бага про проверку SSL-соединений тоже недавно обнаружилась,и сказали что она есть,а не в фирменном стиле ответа ЛК...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Я понимаю, вы нашли критическую багу, одну из самых высокоприоритетных и раздувание топика на 2 страницы еще до сих пор не привело к исправлению этого бага, разработчики массово не сбежалить, не возникла паника у пользователей и даже СМИ не просили взять интервью.

Вы очень наверно возмущены таким поведением разработчиков, это просто возмутительно!!!

С самого начала тестирования 2010 линейки (более 3-х месяцев) ни одного сообщения с этой багой не было ни от одного другого тестера, и вот вы, спустя 3 месяца пользования продуктом, всеже нашли эту просто возмутительную багу, о том как часто людям приходится пользоваться этим функционалом и речи нет, т.к. вы первый, кому вообще нужна стала эта функция за 3 месяца использования продукта.

К чему этот ваш пост, вы считаете что ЛК нуждается в такой защите?

Не нуждается, у нее уже достаточно троллей, готовых упираться рогом даже в ответ на очевидную проблему.

Я думаю что вам не стоит присоединяться к чудесной компании таких "защитников".

Проблема есть, ей больше года, сотрудники ОКК ее "не заметили", я заметил (и вместе с Эндибонд мы дали подробный кейс по проблеме). Проблема должна быть признана разработчиками и проблема должна быть исправлена.

Я гоняю 459-ю. А 463-ю не ставлю, потому что были сообщения о том, что возможно 463 релизить не будут, а сделают из нее патчи для 459-й.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • alexD
    • alexD
      Ну тогда ставьте алюминиевые. Сугубо личное мнение. 
    • kamri
      У меня частный дом, система автономная. Изначально хотел стальные, так как они дешевле.Но сейчас больше склоняюсь к алюминиевым, вроде объективно эффективней + дизайн. 
       
    • alexD
      Все будет зависеть от того, что за система отопления у вас и какой теплоноситель там. Если центральная, то ставьте биметаллические, если автономная, то алюминий.
       
    • PR55.RP55
      1) Не устанавливайте алюминиевые >  высокая коррозия - быстро могут выйти из строя, есть риск прикипания резьбовых соединений и срыва резьбы при монтаже\демонтаже, быстро остывают. Алюминий химически активный металл = реакция с кислородом и т.д. 2) Есть хорошие отзывы по биметаллическим радиаторам: большой срок службы, небольшой вес, устойчивость к коррозии на уровне чугунных батарей ( по заявлениям производителей ) 3) Чугунные: если стены\крепления позволяют нести большой вес ( 30-40 кг батарея) и речь идёт о частном доме - рекомендую их. Так, как в случае отключения электро энергии они долго остывают продолжая отдавать тепло ( по моим прикидкам  + - 1 градус в минуту  т.е. батареи будет греть ещё около часа ) при начальной температуре в помещении порядка +20 ) Если дом загородный и вы там бываете наездами и в ваше отсутствие котёл работает на минимальной мощности - то потребуется время на нагрев чугунных батарей и только после того, как металл наберёт температуру - начнётся нагрев воздуха в помещении т.е. это ещё и вопрос комфорта. Из минусов - ржавчина и чугунные батареи не подойдут если у вас котёл настенного типа с теплообменником. Ржавчина + жёсткая вода ( накипь ) = выход элемента котла из строя. = замена дорогой детали и проблема с её поиском\заменой. ---------- При монтаже системы не стоит экономить - устанавливайте трубы большого диаметра. Если помещение небольшое можно добиться естественной циркуляции теплоносителя - без установки дополнительного электро двигателя. ( и без системы бесперебойного электро снабжения ) Соответственно не брать котёл с патрубками малого диаметра. Ориентироваться на диаметр порядка: 50.  Желательно не брать котёл с теплообменником если у вас жёсткая вода и образуется много накипи = быстрое засорение. Рекомендую устанавливать котёл в отдельном помещении - во избежание запаха газа, шума работающего двигателя, шумов от стабилизатора напряжения, сигналов от бесперебойный ( при работе от батареи ) Надёжнее всего напольный котёл. ( как правило у него нет платы контролера - значит она не выйдет из строя, не нужен стабилизатор напряжения, меньшая цена котла ,  меньшая цена обслуживания, простота обслуживания )    
×