Кто сказал, что KIS тормозит? :) - Страница 3 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Umnik

Все это стоповые баги, да. Мне нечего сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
А может эта особенность связана с тем, что ЛК как всегда не знает о проблеме, потому что кроме троллеловов никто не читает оффорум :).

А может быть, эта особенность связана с тем, что тех, кто работает с зараженными исошниками и работает с чудовищными архивами содержаими не так уж и много? И из этого небольшого числа огигиналов, тех кто имеет более одного физического винта, еще меньше? Так стоит ли на них ориентироваться и добавлять в антивирус дополнительные баги?

К сожалению это так, со времен 8-ки, причем логика домашних продуктов отличается она не в лучшую сторону, даже с точки зрения удобства использования отчетов.

Логика домашних продуктов заточена для дома. Если бы хоть кто-нибудь, хоть как-нибудь мне объяснил, как в локальной сети админу централизованно управлять HIPS, то я бы ратовал за его внедрение и в корпоративе. А пока, традиционные антивирусы с фаерволами, для корпоратива - самое то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Все это стоповые баги, да. Мне нечего сказать.

Передадите их в ЛК или эти баги утонут в теме :)?

А может быть, эта особенность связана с тем, что тех, кто работает с зараженными исошниками и работает с чудовищными архивами содержаими не так уж и много? И из этого небольшого числа огигиналов, тех кто имеет более одного физического винта, еще меньше? Так стоит ли на них ориентироваться и добавлять в антивирус дополнительные баги?

Каждая дополнительная фича - дополнительный баг для ЛК. Может с этим связаны все проблемы, с непродуманностью "конструкции" и "подходов"?

Логика домашних продуктов заточена для дома. Если бы хоть кто-нибудь, хоть как-нибудь мне объяснил, как в локальной сети админу централизованно управлять HIPS, то я бы ратовал за его внедрение и в корпоративе. А пока, традиционные антивирусы с фаерволами, для корпоратива - самое то.

Для дома они тоже "самое то". Пока никто не смог объяснить как ХИПС (не эмуляторы с проактивкой, а именно ХИПС со своими запросами) поможет "массовому пользователю".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Передадите их в ЛК или эти баги утонут в теме smile.gif?

Это я так тонко пошутил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Это я так тонко пошутил.

С номером бага в багтреке шутка будет смотреться лучше :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Каждая дополнительная фича - дополнительный баг для ЛК. Может с этим связаны все проблемы, с непродуманностью "конструкции" и "подходов"?

Кто понял, растолкуйте мне, пожалуйста, что же он хочет?

Для дома они тоже "самое то". Пока никто не смог объяснить как ХИПС (не эмуляторы с проактивкой, а именно ХИПС со своими запросами) поможет "массовому пользователю".

Утомил :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Кто понял, растолкуйте мне, пожалуйста, что же он хочет?

Я хочу чтобы троллеловы с оффорума ЛК занимались делом - передавали в ЛК баги, о которых сообщили пользователи на оффоруме, а не фигней.

А то получится как здесь.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=8751

Весь оффорум и каждый тестер знает об этой проблеме, а ЛК - не знает, даже непосредственный разработчик фичи, и тот не знает о баге.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Весь оффорум и каждый тестер знает об этой проблеме, а ЛК - не знает, даже непосредственный разработчик фичи, и тот не знает о баге.

Я тоже не знал о этой проблеме. Так как банально не страдаю паранойей и ни разу не включал эту фичу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Я тоже не знал о этой проблеме. Так как банально не страдаю паранойей и ни разу не включал эту фичу.

Я думаю что тестеры ЛК тоже "не страдают" и никто из них не тестировал эту фичу. Вот так, фича есть, пиар на фиче есть, и недоработка в фиче есть, которую можно исправить без проблем. Недоработку увидит любой, кто попользуется этой фичей пару месяцев, но проблема существует уже год и никто не шевелится, даже не знают о проблеме. Даже сам разработчик не знает об этой проблеме, наверное у него эта фича тоже отключена :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
Весь оффорум и каждый тестер знает об этой проблеме, а ЛК - не знает, даже непосредственный разработчик фичи, и тот не знает о баге.

Почему вы всегда расписываетесь за всех? Это очень плохая привычка. И считать свое мнение единственно правильным и первоприоритетным тоже вас не красит.

Я тоже первый раз слышу об этой баге, хотя регулярно просматриваю темы. И эта бага мне не грозит т.к. я не пользуюсь ФФ и не страдаю паранойей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Почему вы всегда расписываетесь за всех? Это очень плохая привычка. И считать свое мнение единственно правильным и первоприоритетным тоже вас не красит.

Я тоже первый раз слышу об этой баге, хотя регулярно просматриваю темы. И эта бага мне не грозит т.к. я не пользуюсь ФФ и не страдаю паранойей.

Хорошо, за всех расписываться не буду. Но бага же не только в FF 3.5 (в нем бага - не принимает новый сертификат), чистить кэш сертификатов приходится всем кто пользуется этой фичей.

Объясните мне, нестрадающие паранойей, если все "не страдают" - то для кого сделана эта фича и почему она не была протестирована? ЛК, убирайте фичу нафиг, если не можете ее доделать и даже никому из сотрудников она не нужна (если бы была нужна, кто-то бы уже заметил проблему и доложил разработчику).

Мне кажется, что еще через год "нестрадающие" будут утверждать, что никому из них не нужна по-прежнему бесполезная и глючная песочница :). Или М. не дадут ЛК спуску и заставят всех "нестрадающих" доделать и дотестировать песочницу :)?

Как бы намекнуть М. что домохозяйки якобы очень любят проверку защищенных соединений (так же как песочницу) и страдают паранойей :)? Я вижу что по-другому эту проблему не решить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
И эта бага мне не грозит т.к. я не пользуюсь ФФ и не страдаю паранойей.

Не очень серьёзный ответ, GAndrey - не ожидал. Надеюсь, что DVi вам объяснит, для чего на самом деле делаются такие сертификаты и почему эта фича должна безупречно и удобно работать даже совместно с альтернативными браузерами если функционал заявлен в продуктах ЛК. Обращений по проблемам с сертификатами было немало на английском и немецком форумах ЛК, и там совет всегда один: отключить проверку порта 443, что многим не устраивает как решение. Проверке ЛК клиенты, видимо, больше доверяют, чем проверке Мозиллой, иначе таких запросов вообще не было. ЛК должна этим пользоваться, нет? ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
Не очень серьёзный ответ

Весь мой опыт пользования этой фичей закончился тем, что устал от того, что сертификат KIS не принимался. Поэтому и не пользуюсь вообще, т.к. там где может и пригодилась бы мне эта фича - она не работает.

Upd

Нет, всетаки работает, хотя раньше не пускали сайты меня. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь

Paul, а что такого особенного сказал GAndrey?

Он просто возмутился, что Yen-Jasker опять говорит от имени всех. И честно презнался, что не смотря на то, что Yen-Jasker считает, что все знают про эту проблему, GAndrey, так же как и я - честно признался, что в первый раз слышит о ней.

PS. GAndrey не говорил о том, что багу исправлять не нужно. Paul, мне кажется, что вы ошиблись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Paul, а что такого особенного сказал GAndrey?

Когда речь идёт об SSL, надо избегать намёков на паранойю. Количество кражей всего, что плохо лежит в он-лайне доказывает, что надо серьёзно подходить к SSL. Даже если вы НЕ параноик, вы можете в он-лайне отдать номер своей кредитной карты или свой пароль кому не надо.

P.S.: Я понимаю, что мы все уже усталы от аргументов оппонента Yen-Jasker, но надо либо корректно ответить, либо игнорировать, либо закрыть топик, а не вести людей в заблуждение. Это моё личное мнение, и оно может не совпадать с мнениями других.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Весь мой опыт пользования этой фичей закончился тем, что устал от того, что сертификат KIS не принимался. Поэтому и не пользуюсь вообще, т.к. там где может и пригодилась бы мне эта фича - она не работает.

Эта фича не работает только там, где идет двойная проверка, в т.ч. со стороны сервера, тогда сервер не принимает поддельный сертификат КИС, доступный пример реализации - сервер аддонов или обновлений для Файрфокса. Детали работы такой двойной проверки мне неизвестны. Так же она не будет работать на нормальных банковских сайтах, там такая же двойная проверка, но в такие соединения ЛК нечего пускать, а вирусов там не бывает (если вдруг будет вирус, можно ставить банк на уши).

Зато эта фича прекрасно работает на чем-нибудь менее опасном и секретном, например на почте gmail и нужна она для хорошей цели - проверять эту почту на спам, если проверку защищенных соединений отключить, то Анти-Спам (и возможно, почтовый АВ) работать с почтой gmail не смогут.

Поэтому фича полезная, но к сожалению не доработанная, потому что оказалась никому не нужной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Когда речь идёт об SSL, надо избегать намёков на паранойю. Количество кражей всего, что плохо лежит в он-лайне доказывает, что надо серьёзно подходить к SSL. Даже если вы НЕ параноик, вы можете в он-лайне отдать номер своей кредитной карты или свой пароль кому не надо.
  1. Вирус на не поддельном сайте - это практически нонсенс. В любом случае, имхо - зловред будет отловлен файловым монитором при сохранении на диск.
  2. На поддельный сайт ругнется браузер - этого больше, чем достаточно.
  3. Судя по справке, эта фича предназначена исключительно для проверки трафика на вирусы (а не фишинговость, фишинговый сайт с валидным сертификатом - это фантастика). Так что - если нет вирусов и браузер не отреагировал на поддельный сертификат, то введете вы свои пароли и реквизиты кредитки - никуда не денетесь.

Где я не прав?

P.S.: Я понимаю, что мы все уже усталы от аргументов оппонента Yen-Jasker

Да слов нет, как устали...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Где я не прав?

Я уже говорил, что клиенты ожидают, что эта фича будет работать если она заявлена. Они доверяют вендору программ защиты больше, чем кому-либо ещё. Если фича не работает или на самом деле бесполезна, то тогда надо её убрать, и объяснить клиентам бесполезность такой фичи когда спрашивают. Всё очень просто. Я реагировал ТОЛЬКО на обидное высказывание про 'паранойю'. Вендоры играют на страх и потом обижаются на то, что у клиента страх. Как же так, а? ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Всё гениальное просто, но чтоб ЛК это услышала, она должна обратить свои взоры не на виртуальных домохозяек, а на реальных пользователей.

  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Я уже говорил, что клиенты ожидают, что эта фича будет работать если она заявлена. Они доверяют вендору программ защиты больше, чем кому-либо ещё.
  1. Фича по умолчанию отключена;
  2. Фича расчитана на продвинутых пользователей с определенным запасом времени.
Если фича не работает, то тогда надо её убрать. Всё очень просто.

Я офигеваю. Убирают фичу - ругаются, оказывается нужна "не домохозяйкам". Добавляют - ругаются, оказывается, слишком сложная для "профессионалов". В общем, я в шоке...

Paul, вам не кажется, что это уже не логично? Или вы предлагаете разрабатывать два скина? Блондиночный и профессиональный? Ну не бывает интерфейсов чтобы одновременно и простые и допускающие тонкую настройку... Во всяком случае, я таких еще не видел...

Всё гениальное просто, но чтоб ЛК это услышала, она должна обратить свои взоры не на виртуальных домохозяек, а на реальных пользователей.

Это на кого? Одним - слишком просто, другим - слишком сложно. Так на кого нужно обратить внимание? Кого слушать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
В общем, я в шоке...

Успокоемся; попьём пивка и всё нормально. Если фича есть, пусть работает как заявлено и пусть работа с ней будет УДОБНОЙ когда продвинутый пользователь её включает. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Я офигеваю. Убирают фичу - ругаются, оказывается нужна "не домохозяйкам". Добавляют - ругаются, оказывается, слишком сложная для "профессионалов". В общем, я в шоке...

А вы не мешайте все в кучу, не нагоняйте патетики, и не придется офигевать. Мы сейчас говорим не о вообще, а о конкретной фиче - проверке защищенных соединений. Она не сложная ни для домохозяек, ни для недомохозяек. Если в хелпе будет описан способ как эту фичу можно "реанимировать" (очистка кеша) и будет написано, что эта фича работает не на всех сайтах (это уже написано).

Мы привыкли чистить кэш сертификатов вручную. Но теперь оказывается что и так не работает, FF 3.5 не хочет принимать сертификат КИС.

Но когда я задал вопрос здесь про эту фичу, то уже я офигел, оказывается что вообще не велось работ над алгоритмом очистки кеша, значит разработчик считает периодическую ручную очистку нормальным явлением (может быть), или хуже - сам не использует эту фичу (тоже может быть :)). Тестеры ЛК ее точно не используют, иначе разработчик бы уже знал о проблеме, получив жалобы.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=73886

Я не буду говорить, что я думаю об ЛК по этому поводу, пусть каждый сделает выводы сам.

Это на кого? Одним - слишком просто, другим - слишком сложно. Так на кого нужно обратить внимание? Кого слушать?

Уточните, кому и что "слишком просто"? Неудобно - жалуются, с багами - жалуются, с дырами в защите - жалуются, сложно потому что не описано в документации - жалуются. Но я ни от кого не слышал жалоб на то, чтобы что-то в КИС для них было "слишком просто".

Успокоемся; попьём пивка и всё нормально. Если фича есть, пусть работает как заявлено и пусть работа с ней будет УДОБНОЙ когда продвинутый пользователь её включает. :)

Paul

Просто, понятно и правильно.

И никаких заявлений о том, кто чем страдает или не страдает. Фича заявлена - фича должна работать и должна быть удобной, а разработчик - знать о старых проблемах с этой фичей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Успокоемся; попьём пивка и всё нормально. Если фича есть, пусть работает как заявлено и пусть работа с ней будет УДОБНОЙ когда продвинутый пользователь её включает.

Paul, я что? Против что ли?

Тем более, DVi уже ответил: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=73886

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Paul, я что? Против что ли?

Тем более, DVi уже ответил: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=73886

Я же не гововил, что вы против? Не обижаетесь на меня, пожалуйста. Я выше уже объяснил, почему я реагировал на высказывание GAndrey. Остальное это просто ответы были на поставленные вопросы 'Почему' и 'Как'. Давайте лучше возвращаться к теме: был обзор на IXBT... :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Я же не гововил, что вы против? Не обижаетесь на меня, пожалуйста. Я выше уже объяснил, почему я реагировал на высказывание GAndrey. Остальное это просто ответы были на поставленные вопросы 'Почему' и 'Как'.

Зря, зря так отреагировли. В какой-то мере GAndrey прав. На мой взгляд, эта фича не столько повышает уровень защиты, сколько добавляет проблем. Подхватить заразу через SSL - это верх невезучести. Я считаю, что именно поэтому эта фича по умолчанию отключена.

Давайте лучше возвращаться к теме: был обзор на IXBT...

Хорошо. На этом умолкаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×