Перейти к содержанию

Recommended Posts

p2u

В этом обзоре на IXBT от 2 июля 2009 г. протестировалась производительность Kaspersky Internet Security 2009.

[Автор: Владислав Семёнов]

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Она пробовали сразу несколько новых приложений запустить, или к примеру установку игры\программы весом в 500мб или больше?

Жаль, что они протестировали быстродействие Касперского только с настройками поумолчанию, было бы любопытно посмотреть результаты с максимальными настройками, которые используются во всех тестах на уровень защиты...

С макс. настройками у KIS 2009 за кампом работать не реально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
было бы любопытно посмотреть результаты с максимальными настройками, которые используются во всех тестах на уровень защиты...

Те, которые работают с максимальными настройками - другой контингент. Им дополнительная безопасность важнее, чем выигрыш в производительности. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Те, которые работают с максимальными настройками - другой контингент. Им дополнительная безопасность важнее, чем выигрыш в производительности. :)

Но таким тесты не нужны. Тесты делаются для рекламы перед домохозяйками. Общие тесты защиты для домохозяек, типа VB100, делаются с настройками по-умолчанию или с более высокими настройками?

Но все равно утверждение "КИС - тормоз" уже неактуально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Каждый раз проверяю это и каждый раз остаюсь недовольным... :rolleyes:

Может просто я уже привык к Avira (причём с максимальными настройками) и многое хочу от Касперского...

Может быть. Но скорее всего КИС у тебя не всегда и везде тормозит, а в конкретных случаях (например, на больших архивах). Можно разобраться, где именно чаще всего у тебя подтормаживает КИС и ослабить конкретные настройки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ingener

Максимумы у всех разные. :) Сравнение может быть некорректным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Ingener

Максимумы у всех разные. :) Сравнение может быть некорректным.

При тестировании вполне можно выжать максимум из предлагаемых пользователю настроек антивируса.

Разумеется, без учета максимума ХИПС (ХИПС оставить с настройками по-умолчанию), потому что с любым хорошим ХИПС можно настройками навертеть практически непробиваемую в тестах защиту, но она будет негодной в реальных условиях, потому что или задолбает вопросами, или будет мешать пользователю работать, запрещая его привычную деятельность.

Настройки по-умолчанию у разных производителей защит тоже обеспечивают разный уровень защиты, но тестирование с настройками по-умолчанию считается корректным. До тех пор пока кому-то "побежденных" не покажется, что тест слишком сильно портит их сказку. Тогда начинаются разговоры, что настройки по-умолчанию это еще не все на что способен наш продукт :).

А те, чей продукт с настройками по-умолчанию побеждает других, говорят что их настройки по-умолчанию - самые классные, потому что домохозяйки будут использовать любой защитный продукт только с такими настройками :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Yen-Jasker

Не уловил смысла в этом потоке сознания, честно. Возможно, к вечеру мозг отключается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Yen-Jasker

Не уловил смысла в этом потоке сознания, честно. Возможно, к вечеру мозг отключается.

Я помогу твоему отключенному мозгу, объясню в двух словах :). Если тестировать кто круче защищает, то нужно выводить настройки на максимум. Но большинство, если не все продукты, с такими настройками будут сильно мешать пользователю нормально работать за компьютером.

А если тестировать "удобность для домохозяйки", тогда нужно использовать настройки по-умолчанию. Но придется признать, что настройки по-умолчанию обеспечивают худший уровень защиты и могут пропустить какой-нибудь простой, но опасный зловред.

Вобщем нужно определиться что тестировать - уровень защиты от разных производителей или уровень удобства для домохозяек продуктов разных производителей (с прямым ущербом для уровня защиты).

Тестировать одновременно эти два показателя не получится, а "удобная защита для домохозяйки" это всегда "ненадежная защита".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

А я говорю, что максимумы у всех разные. У нас максимум такой, что можно контролировать все. А у кого-то максимум - это включить проверку архивов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
А я говорю, что максимумы у всех разные. У нас максимум такой, что можно контролировать все. А у кого-то максимум - это включить проверку архивов.

У вас в таком режиме задолбает запросами или все заблочит (ХИПС на максимуме), а у других при включенной проверке архивов просто затормозит. Но такая защита будет достаточной для обычного пользователя и даже для продвинутого пользователя (если это продукт с хорошим ХИПС). Но и одно (контролировать все ХИПСом и выводить запросы на почти все или запрещать почти все), и другое (проверять все файлы и тормозить) плохо при обычной работе за компьютером. И то, и другое смутит обычного пользователя и однозначно отпугнет тот контингент, который вы считаете "массовым пользователем" - "виртуальную французскую бабушку".

Тогда на что можно реально ориентироваться, на какие тесты, выбирая защитный продукт :)?

Ответ - ориентироваться можно только на собственный опыт (или опыт соседа-спеца-всегда рядом) и личные вкусы. Только собственный опыт поможет пользователю с помощью любого нормального защитного продукта (допустим, из первой пятерки лидеров) защитить свои данные от зловредов.

А если опыта нет (виртуальная французская домохозяйка) - то нормальной защиты не обеспечит ни один защитный продукт.

Поэтому нужно покупателя учить, а не потакать его компьютерной безграмотности, продавая ему "гламурный АВ, поставил и забыл, не будет беспокоить, но даст надежную защиту (подтверждено тестами)".

Легко сделать из пользователя обезьяну, потакая его глупости и убеждая, что ему ничего не нужно знать, а достаточно купить лицензионный АВ в супермаркете вместе с чипсами. Но что вы потом будете делать с этой кучей обезьян, которых вы отучили думать собственной головой?

К тому же всех "обезьян" может сманить Майкрософт, своим неплохим и бесплатным антивирусом (зловредов хорошо ловит, покупать не нужно, мечта домохозяйки).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
imagine

Ужас какой))) Смотрел тест и валялся) Очень порадовали следующие цитаты:

Результаты тестов наглядно демонстрируют падение скорости

Тем не менее, алгоритмы оптимизации скорости проверки построены таким образом, что все последующие операции выполняются значительно быстрее

Два противоречащих друг другу поста. Такое ощущение, что какие-то алгоритмы соединяются с сетевым оборудованием, что повышает производительность lol

величина падения скорости зависит исключительно от количества проверяемых объектов, размещённых на этих страницах

представляю, как долго будет открываться myspace.com/arminvanbuuren или упячка, где я очень часто сижу.. :lol:

его работа практически незаметна. Операционная система загружается чуть дольше, чем обычно, только при первой перезагрузке компьютера после установки KIS. Приложения, установленные до установки Kaspersky Internet Security, запускаются дольше только в первый раз.

сказка детям на ночь... :angry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
представляю, как долго будет открываться myspace.com/arminvanbuuren

Проверил. На глазок, не более пяти секунд, браузер Firefox.

КИС 2010 действительно мало влияет на скорость загрузки ОС или запуск софта (хотя кое с чем есть проблема).

Попробуйте сами.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
С макс. настройками у KIS 2009 за кампом работать не реально.

Кх-кх... А я думал, что я один такой, а потому скромно молчал... :ph34r:

Ну... Не то что бы совсем нельзя, но, скажем так, местами очень бесит. Особенно при использовании ресурсов с большим количеством видео-контента... Короче, Ютьюб смотреть нереально! Хочется ударить кулаком в монитор.

П.С. А так очень достойный продукт - уважаю ЛК... Но это извечное клеймо тормоза... наверное ЛК с ним форевер :)

П.П.С. Что б не говорили, что комп у меня слабый, вот конфа: Коре2Дуо T9400, 4 гига, 9600M GT.

Те, которые работают с максимальными настройками - другой контингент. Им дополнительная безопасность важнее, чем выигрыш в производительности. :)

Paul

Паул, ну почему Авира может, а ЛК нет?

Можно разобраться, где именно чаще всего у тебя подтормаживает КИС и ослабить конкретные настройки.

Это уже поиск компромисса, что в сфере защиты ПК просто недопустимо :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
Паул, ну почему Авира может, а ЛК нет?

Уже ж объяснили, что максимальные настройки у всех рахные, у одного производителя максимум это +10% от дефолта, а у другого +100%, соответственно и влияние на систему будет разным.

Да и вообще использование антивирусов с максимальными настройками - это показатель их ущербности в глазах пользователя, т.к. при дефолтных настройках он не в состоянии обеспечить пользователю полную защиту, следственно, пользователь понимая это осознанно выкручивает все на максимум, дабы компенсировать неспособность антивируса защитить комп при нормальных !!!рекомендованных производителем!!!, т.е. дефолтных настройках.

Кх-кх... А я думал, что я один такой, а потому скромно молчал...

Ну... Не то что бы совсем нельзя, но, скажем так, местами очень бесит. Особенно при использовании ресурсов с большим количеством видео-контента... Короче, Ютьюб смотреть нереально! Хочется ударить кулаком в монитор.

А зачем выкручивать при нормальной работе настройки на максимум? Или это уже привычка от других вендоров?

Полную проверку можно желать с максимальными настройками, а постоянно то зачем комп ними грузить? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Да и вообще использование антивирусов с максимальными настройками - это показатель их ущербности в глазах пользователя, т.к. при дефолтных настройках он не в состоянии обеспечить пользователю полную защиту, следственно, пользователь понимая это осознанно выкручивает все на максимум, дабы компенсировать неспособность антивируса защитить комп при нормальных !!!рекомендованных производителем!!!, т.е. дефолтных настройках.

Не согласен. Определённая категория пользователей любых продуктов это делают.

Зачем производителю делать кнопку максимальной настройки - если он знает ущербность своего продукта??? Почему бы ему эту максимальную настройку тогда не внедрить в стандартный режим.??? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А зачем выкручивать при нормальной работе настройки на максимум? Или это уже привычка от других вендоров?

Полную проверку можно желать с максимальными настройками, а постоянно то зачем комп ними грузить? :blink:

К сожалению это эффект всех этих тестов на детект и про-активной защиты, я пологаю + общая тенденция СМИ играть на страх перед неизвестными угрозами когда обсуждаются вопросы компьютерной безопасности.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
Зачем производителю делать кнопку максимальной настройки - если он знает ущербность своего продукта??? Почему бы ему эту максимальную настройку тогда не внедрить в стандартный режим.???

ИМХО. Максимальными настройками стоит пользоваться только при подозрении на заражение, когда нужно проверить объекты без исключений и ограничений.

А почему вы решили что это не обычная маркетинговая фишка для большинства производителей?

Пример: Наш антивирус ХХХ работает на максимальных настройках также быстро, как KIS на дефолтных, следственно вы можете получить дополнительную защиту компу используя именно наш антивирус.

Хотя на самом деле все умные люди прекрасно понимают что ХХХ на максимуме по уровню детекта равен или меньше чем KIS на дефолте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Пример: Наш антивирус ХХХ работает на максимальных настройках также быстро, как KIS на дефолтных, следственно вы можете получить дополнительную защиту компу используя именно наш антивирус.

Ни от одного производителя такого не слышал. Обычно это говорят сами пользователи, в результате своих тестов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Это уже поиск компромисса, что в сфере защиты ПК просто недопустимо :(

Например у меня есть две привычки - обязательно проверять вручную скачанные архивы и выводить на максимум настройки файлового АВ (тоже проверять архивы, естественно будет притормаживать). Недавно я это дело проанализировал и пришел к выводу, что отключение проверки архивов и инсталляторов в файловом АВ практически не уменьшит уровень защищенности моего компьютера. Отключил, получил небольшой прирост производительности на ровном месте :).

Да и вообще использование антивирусов с максимальными настройками - это показатель их ущербности в глазах пользователя, т.к. при дефолтных настройках он не в состоянии обеспечить пользователю полную защиту, следственно, пользователь понимая это осознанно выкручивает все на максимум, дабы компенсировать неспособность антивируса защитить комп при нормальных !!!рекомендованных производителем!!!, т.е. дефолтных настройках.

Нет, это показатель не ущербности АВ (потому что антивирусы такие пользователи не меняют, остаются на любимом продукте), а склонности пользователя к перестраховке. Эта склонность может быть как бы чертой характера и проявляться везде, а может быть и "вбитой в голову" паническими настроениями из СМИ, которые нагнетают обстановку с подачи маркетологов (нужно впаривать новые "фичечки" каждый год) или из-за собственной неграмотности в вопросе компьютерной безопасности (у страха глаза велики).

К сожалению это эффект всех этих тестов на детект и про-активной защиты, я пологаю + общая тенденция СМИ играть на страх перед неизвестными угрозами когда обсуждаются вопросы компьютерной безопасности.

Верно подметили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker

Раз уж мы заговорили о маркетинговых фишках, то напомню один курьез.

В КИС 7 появился некий "индикатор производительности", трехцветная полоска в настройках файлового АВ. Понятно что это маркетинговая фигня. Но эта полоска при настройках по-умолчанию всегда показывала "средний" уровень, а как только включали проверку архивов - показывала "низкий" (что в общем-то справедливо для 7-ки).

Чтобы вывести этот индикатор на "зеленый", "высокий уровень" приходилось много думать (потому что ответ недопустим для нормального пользователя). "Высокий" уровень он показывал только если включить режим проверки файлов по расширению, это самый дырявый режим, который в хелпе открытым текстом не рекомендуют сами разработчики.

Вопрос - кто и зачем внедрил в 7-ку эту маркетинговую "фичечку" которая вместо того чтобы показывать какой КИС классный, наглядно показывала какой он тормозной и непродуманный, может это дело рук агентов конкурентов среди сотрудников ЛК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Так, по-моему меня не поняли.

Вы уверены, что максимальные настроки КИС соответствуют максимальным настройкам других АВ? Уверены, что другие АВ поддерживают такое же или большее количество архивов, пакеров, крипторов? Уверены, что их эмуляторы тоже умеют изменять уровни, а не имеют единый для любой настройки? Уверены, что для разных компонентов изначально выставлены разные уровни эмуляции? Уверены, что другие АВ имеют функции, например, отката последних действий вредоносного ПО? Уверены, что другие АВ умеют следить за цепочкой запускаемых файлов? И прочее, прочее, прочее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Dilyaako
      Места для проведения девичников и мальчишников мы искали с помощью данного сайта  https://www.restoclub.ru/msk/search/restorany-dlja-devichnika-i-malchishnika-v-moskve . Мне понравилось, что тут правда есть очень много годных вариантов ресторанов уже сразу с фото и меню. Там же можно найти и всякие рестораны или кондитерские 
    • OliverInfum
      Сим-карта (SIM-карта, через англ. Subscriber Verification Module — модуль идентификации абонента) — идентификационный модуль абонента, применяемый в мобильной связи. сим карты оптом https://optom-sim.ru/ SIM-карты применяются в сетях GSM. Другие современные сотовые тенета обычно также применяют другие модули идентификации, обычно внешне схожие с SIM и выполняющие аналогичные функции — USIM в сетях UMTS, R-UIM в сетях CDMA и пр.В сетях 1G идентификацию абонента в тенета проводили сообразно заводскому номеру сотового телефона — ESN (Electronic Serial Integer). Таким образом, как сотовый телефон, беспричинно и абонент идентифицировались единым кодом. Такой подход порождал полную неволя номера абонента и пакета предоставляемых ему услуг через конкретного экземпляра телефона. Поменяв сотовый телефон (включая случаи поломки и кражи телефона), абонент был вынужден говорить в офис оператора ради того, чтобы телефон перепрограммировали и его серийный часть внесли в базу данных оператора, что некоторые операторы делали платно.
      Бесспорно, сколько более удобна идентификация абонента, независимая через телефона. В стандарте GSM было предложено разделить идентификацию абонента (с помощью SIM-карты) и оборудования (чтобы этого используется IMEI — международный идентификатор мобильного оборудования).Основная функция SIM-карты — хранение идентификационной информации об аккаунте, который позволяет абоненту легко и оживленно менять сотовые аппараты, не меняя около этом свой аккаунт, а простой переставив свою SIM-карту в подобный телефон. Чтобы этого SIM-карта включает в себя микропроцессор с ПО и данные с ключами идентификации карты (IMSI, Ki и т. д.), записываемые в карту для этапе её производства, используемые для этапе идентификации карты (и абонента) сетью GSM.
      Также SIM-карта может сберегать дополнительную информацию, например: телефонную книжку абонента списки ходящих/исходящих/пропущенных телефонных звонков текст входящих/исходящих SMS. В современных телефонах чаще всего эти данные не записываются для SIM-карту, а хранятся в памяти телефона, поскольку SIM-карта имеет довольно жёсткие ограничения на формат и объём хранимых для ней данных. Сим-карта содержит микросхему памяти, поддерживающую шифрование. Существуют карты различных стандартов, с различным размером памяти и разной функциональностью. Обедать карты, для которые около производстве устанавливаются дополнительные приложения (апплеты), такие будто сим-меню, клиенты телебанка, и т. д.
      Для самой карте телефонный часть абонента (MSISDN) в явном виде не хранится, он присваивается сетевым оборудованием оператора быть регистрации сим-карты в путы для основании её IMSI. Сообразно стандарту быть регистрации одной SIM-карты в путы оператор может присвоить ей маломальски телефонных номеров. Все эта возможность требует соответствующей поддержки инфраструктурой оператора (и соответствующих затрат с его стороны), поэтому чаще всего не применяется.
      Около утрате сим-карты абонент вынужден поставить в знаменитый оператора, утерянная карта блокируется, и абоненту выдаётся новая карта (платно или даром, в зависимости через условий оператора). Часть телефона, баланс и все подключённые услуги присутствие этом остаются неизменными, однако совершенно абонентские данные, хранившиеся для SIM-карте, не подлежат восстановлению. Сим-карта устанавливается в SIM-держатель сотового телефона, кто в современных сотовых телефонах обычно располагается почти аккумуляторной батареей. Положение сим-держателя около аккумулятором не позволяет устанавливать/извлекать сим-карту около включённом питании телефона, потому который это может привести к повреждению карты. Четыре формата сим-карт: полноразмерная сим-карта (1FF), mini-SIM (2FF), micro-SIM (3FF) и nano-SIM (4FF). Mini-SIM и micro-SIM обычно поставляются в виде выламываемых частей полноразмерной сим-карты Мини-сим-карта с возможностью лёгкого преобразования её в микро-сим-карту. ICC-код затем выламывания остаётся на микро-сим-карте.
      SIM-карты в ход нескольких десятилетий малопомалу уменьшались в размерах, впрочем сохраняли функциональность и совместимость вне зависимости через формата. Изначально карты выпускались в полноразмерном формате, кроме в виде mini-SIMs. С середины 2000-х внедряются карты форматов micro-SIM. С начала 2010-х — nano-SIM. Урывками, положим в устройствах M2M, функции SIM-карт реализуются встроенной в осуществление микросхемой.
    • Dilyaako
      Уже почти месяц не заказывал рассылку по почте. Так получилось, что раз заказал, но не пошло дело. Потом оказалось ,что не у тех заказывал. В итоге, выбрал других ребят. Ребят из https://dashamail.ru/ . А тут уже пошло поехало, очень понравилось их отношение и работа в целом.
    • Dilyaako
      ребята, а где вы сервера для форекс арендуете?
      я вот присмотрел vps для форекс через компанию СистемХост, думаю, там арендовать. вроде, ценник получается вполне нормальный, тем более, характеристики на нормальном уровне. что скажете по этому поводу?
    • 1kryptik
      Необходим был обмен криптовалюты на рубли, обменял быстро на Ripae, рекомендую всем классный обменный пункт!
×